(F) Uma das condições para que seja admitido agrupamento de circuitos no mesmo eletroduto é que os mesmos devem ter suas seções nominais dentro de um intervalo de três seções normalizadas, sequenciais ou não.

Passo 1

O enunciado afirma: “Uma das condições para que seja admitido agrupamento de circuitos no mesmo eletroduto é que os mesmos devem ter suas seções nominais dentro de um intervalo de três seções normalizadas, sequenciais ou não.”
O que é pedido: avaliar se essa afirmação é verdadeira ou falsa.
Informações explícitas do enunciado:
  • Fala de “agrupamento de circuitos no mesmo eletroduto”.
  • Diz que a condição é que as seções nominais dos condutores fiquem “dentro de um intervalo de três seções normalizadas”.
  • Acrescenta que esse intervalo pode ser “sequenciais ou não”.

Passo 2

Primeiro, vamos entender o que significa “seções normalizadas” e por que isso importa.
“Seções normalizadas” são as áreas transversais de condutores padronizadas pela indústria, por exemplo (valores típicos):
0{,}5,\;0{,}75,\;1,\;1{,}5,\;2{,}5,\;4,\;6,\;10,\;16,\;25,\;35,\;50,\;70,\;95\quad(\text{mm}^2)
Cada número acima é uma seção nominal comum usada em instalações elétricas. Em prova, é útil decorar a sequência básica a partir de 1{,}5: 1{,}5 \to 2{,}5 \to 4 \to 6 \to 10, etc.

Passo 3

Por que existe essa regra de “intervalo de seções”? Quando vários circuitos e condutores são agrupados num mesmo eletroduto ou bandeja, o conjunto aquece mais do que condutores solitários; isso reduz a capacidade de corrente admissível de cada condutor. Para simplificar a aplicação de fatores de correção e evitar combinações muito heterogêneas (que complicariam o projeto e a proteção), as normas limitam as combinações de seções. Ou seja, evita-se misturar condutores muito finos com muito grossos no mesmo eletroduto.

Passo 4

Agora vamos ao detalhe crítico: o enunciado diz “intervalo de três seções normalizadas, sequenciais ou não”. Isso gera duas interpretações:
  • “Três seções normalizadas” — está certo: a norma realmente limita a diferença entre as seções atribuídas aos condutores agrupados.
  • “Sequenciais ou não” — aqui está o problema. A exigência correta é que as seções estejam dentro de um intervalo de três seções normalizadas consecutivas (ou seja, sequenciais). Permitir “ou não” (ou seja, pular tamanhos) contrariaria a ideia da norma e permitiria misturas muito heterogêneas.

Passo 5

Exemplos concretos para fixar (uso os valores padronizados acima):
  • Agrupamento permitido: condutores de 1{,}5\\ \text{mm}^2, 2{,}5\\ \text{mm}^2 e 4\\ \text{mm}^2. Essas são três seções normalizadas consecutivas na sequência padrão — ok.
  • Agrupamento proibido (pela regra das três consecutivas): condutores de 1{,}5\\ \text{mm}^2, 2{,}5\\ \text{mm}^2 e 6\\ \text{mm}^2. Aqui, 6\\ \text{mm}^2 está dois passos acima de 2{,}5 (a sequência seria 1{,}5 \to 2{,}5 \to 4 \to 6), então não são três consecutivas; esse tipo de mistura não atende à condição.
  • Se aceitássemos “sequenciais ou não”, o segundo exemplo seria permitido — mas a norma não quer isso.

Passo 6

Conclusão lógica: a afirmação dada contém um erro ao permitir “sequenciais ou não”. A regra correta exige que as seções estejam dentro de um intervalo de três seções normalizadas consecutivas (ou seja, sequenciais). Portanto a afirmação do enunciado, do jeito que está escrita, é incorreta.

Resposta

Falso

Exercícios relacionados