Questão 19

Das frases abaixo, a única a que NÃO se aplica o defeito de redação indicado entre parênteses é:
(a) No Chile, há tolerância zero com o consumo de álcool e dirigir. (Falta de paralelismo)
(b) A obra não será interrompida em hipótese alguma, a menos que ocorra uma catástrofe. (Incoerência)
(C) Em nota, a empresa afirmou que preza o compromisso com a preservação da natureza. (Desvio de regência)
(d) O ministro declarou que tem uma alternativa ao voto impresso na manga. (Ambiguidade)
(e) Ninguém pode negar que é notório a presença de preconceito étnico em nosso país. (Desvio de concordância)

Passo 1

O enunciado apresenta cinco frases, cada uma rotulada com um tipo de “defeito de redação” (paralelismo, incoerência, regência, ambiguidade, concordância). A tarefa é identificar a única frase em que o defeito indicado não ocorre. Para isso, vamos revisar cada frase, lembrar brevemente a regra gramatical envolvida e verificar se o deslize apontado realmente existe.

Passo 2

Frase (a): “No Chile, há tolerância zero com o consumo de álcool e dirigir.”
O defeito indicado é falta de paralelismo. Aqui o autor junta “consumo de álcool” (substantivo + complemento) e “dirigir” (verbo), o que quebra o equilíbrio sintático: os termos coordenados não são da mesma natureza. Logo, o deslize apontado está presente.

Passo 3

Frase (b): “A obra não será interrompida em hipótese alguma, a menos que ocorra uma catástrofe.”
O defeito indicado é incoerência. Dizer que algo não ocorrerá em nenhuma hipótese e, em seguida, admitir uma exceção (“a menos que…”) cria contradição. Portanto, a incoerência apontada está mesmo na frase.

Passo 4

Frase (c): “Em nota, a empresa afirmou que preza o compromisso com a preservação da natureza.”
O defeito indicado é desvio de regência (quando o verbo exige preposição diferente da usada). Aqui o verbo “prezar” é transitivo direto e rege corretamente “o compromisso”, enquanto “com a preservação da natureza” pertence ao substantivo “compromisso” e não ao verbo. Não há erro de regência verbal.

Passo 5

Frase (d): “O ministro declarou que tem uma alternativa ao voto impresso na manga.”
O defeito indicado é ambiguidade. A expressão “na manga” pode estar relacionada tanto a “alternativa” (como no sentido figurado de truque escondido) quanto a “voto impresso” (voto realmente impresso na manga), gerando duplo sentido. A ambiguidade existe.

Passo 6

Frase (e): “Ninguém pode negar que é notório a presença de preconceito étnico em nosso país.”
O defeito indicado é desvio de concordância. O predicativo “notório” deveria concordar em gênero com “a presença” (feminino), ficando “é notória a presença…”. Há de fato erro de concordância.

Passo 7

Das cinco frases, apenas a (c) não apresenta o defeito de regência indicado.

Resposta

(c)

Exercícios relacionados