QUESTÃO 6
Mark the sentence that is grammatically correct.
(A) Mary and David always go out for dinner at weekends. It is a kind of family tradition.
(B) You’re a very lucky person! None of the furnitures appear to be damage.
(C) There was an accident next to our house, but we neither saw or heard anything.
(D) I met Jim a few days ago. He’d just came back from holiday. He looked very well.
(E) Try to be positive instead of go to work thinking that it will be totally boring.
(A) Mary and David always go out for dinner at weekends. It is a kind of family tradition.
(B) You’re a very lucky person! None of the furnitures appear to be damage.
(C) There was an accident next to our house, but we neither saw or heard anything.
(D) I met Jim a few days ago. He’d just came back from holiday. He looked very well.
(E) Try to be positive instead of go to work thinking that it will be totally boring.
Passo 1
Temos uma questão de múltipla escolha sobre gramática do inglês: identificar qual das sentenças (A) a (E) está correta. Vamos revisar cada alternativa quanto a uso de substantivos contáveis versus incontáveis, formas verbais, conjunções correlativas e construções com gerúndio ou infinitivo.
Passo 2
Analisando (A): “Mary and David always go out for dinner at weekends. It is a kind of family tradition.”
– “at weekends” é a forma britânica correta para “aos fins de semana”.
– “It” retoma a ação de “go out for dinner” e “a kind of family tradition” está bem formada.
Portanto (A) não apresenta erro gramatical.
– “at weekends” é a forma britânica correta para “aos fins de semana”.
– “It” retoma a ação de “go out for dinner” e “a kind of family tradition” está bem formada.
Portanto (A) não apresenta erro gramatical.
Passo 3
Analisando (B): “None of the furnitures appear to be damage.”
– “furniture” é substantivo incontável e não tem plural “furnitures”.
– “damage” é substantivo; para indicar “danificados” seria o adjetivo “damaged”.
Logo (B) está incorreta.
– “furniture” é substantivo incontável e não tem plural “furnitures”.
– “damage” é substantivo; para indicar “danificados” seria o adjetivo “damaged”.
Logo (B) está incorreta.
Passo 4
Analisando (C): “we neither saw or heard anything.”
– A construção correlativa exige “neither … nor”, não “neither … or”.
Portanto (C) está errada.
– A construção correlativa exige “neither … nor”, não “neither … or”.
Portanto (C) está errada.
Passo 5
Analisando (D): “He’d just came back from holiday.”
– Com “had” no past perfect, o verbo principal deve ficar no particípio: “had just come”, não “came”.
Logo (D) está incorreta.
– Com “had” no past perfect, o verbo principal deve ficar no particípio: “had just come”, não “came”.
Logo (D) está incorreta.
Passo 6
Analisando (E): “Try to be positive instead of go to work thinking…”
– Após “instead of” devemos usar gerúndio: “instead of going to work…”.
Portanto (E) está errada.
– Após “instead of” devemos usar gerúndio: “instead of going to work…”.
Portanto (E) está errada.
Resposta
(A)