Quais são os dois tipos de tráfego que exigem entrega sensível a atrasos? (Escolha duas.)
a) e-mail
b) web
c) FTP
d) voz
e) vídeo

Passo 1

O enunciado pede para escolher os dois tipos de tráfego que exigem entrega sensível a atrasos entre as opções:
a) e-mail
b) web
c) FTP
d) voz
e) vídeo
Informações relevantes fornecidas pelo enunciado:
  • Deve ser escolhida exatamente uma dupla (ou seja, duas opções).
  • As opções são tipos de aplicações/tráfego de rede comuns.

Passo 2

O que significa “entrega sensível a atrasos”? Vou explicar de um jeito direto e prático.
  • Latência (ou atraso) é o tempo que um pacote demora para ir do remetente ao destinatário.
  • Jitter é a variação desse tempo entre pacotes consecutivos.
  • Perda de pacotes é quando alguns pacotes não chegam.
Tráfego sensível a atrasos (chamado também de “tempo-real” ou “real-time”) é aquele em que atrasos altos, jitter grande ou perda de alguns pacotes degradam imediatamente a experiência do usuário — por exemplo, causa cortes, ecos, imagem travando ou descompasso entre áudio e vídeo. Essas aplicações precisam de atraso baixo e de jitter controlado para funcionar bem em tempo real.

Passo 3

Por que a voz é sensível a atrasos? (aula rápida)
  • Em uma chamada de voz em tempo real (VoIP ou telefonia), o usuário espera uma conversação fluida. Se a latência for grande, a conversa fica com respostas atrasadas, falando-se sobrepostas ou com silêncio desconfortável.
  • Regras práticas: para qualidade aceitável costuma-se ter a restrição (por referência): \, \text{atraso one-way} \lesssim 150\\ \text{ms}\, (valores maiores começam a degradar a conversa). Jitter atua igual — precisa de buffers que não aumentem muito a latência.
  • Conclusão: voz exige baixa latência e baixa variação de atraso → sensível a atrasos.

Passo 4

Por que o vídeo (streaming interativo ou conferência) é sensível a atrasos? (aula rápida)
  • Para vídeo em tempo real (videoconferência, telepresença), atraso grande e jitter causam imagem travada, sincronização ruim entre áudio e vídeo, ou perda da fluidez do movimento.
  • Mesmo para streaming de vídeo (ex.: YouTube) a tolerância é maior se o cliente pode encher um buffer antes de reproduzir, mas em transmissões ao vivo interativas e videoconferências a sensibilidade a atraso é alta.
  • Conclusão: vídeo (especialmente videoconferência/ao vivo) exige baixa latência e controle de jitter → sensível a atrasos.

Passo 5

Por que e-mail, web e FTP normalmente NÃO são sensíveis a atrasos? (aula rápida)
  • E-mail: é aplicação assíncrona. Um atraso de alguns segundos ou minutos não prejudica a funcionalidade. Prioridade é consistência e entrega — tolera latência alta.
  • Web (navegação típica): usuários notam lentidão, mas a aplicação é tolerante a atrasos curtos; é “elástica” — se a conexão ficar mais lenta, a página só demora mais para carregar, não quebra a sessão. Além disso técnicas de cache/buffering ajudam.
  • FTP (transferência de arquivos): também é elástico — importa a taxa média (throughput) e integridade, não a latência instantânea. Um atraso maior só faz a transferência demorar mais, não impede a operação.
    Resumo: essas três priorizam throughput e entrega eventual, não latência estritamente baixa.

Passo 6

Aplicando o raciocínio às opções dadas:
  • d) voz — é classicamente sensível a atraso (tempo-real).
  • e) vídeo — especialmente videoconferência/ao vivo, também sensível a atraso.
  • a) e-mail, b) web, c) FTP — são aplicações tolerantes a atraso (não requerem entrega sensível a atrasos).

Passo 7

Pequeno reforço prático para a prova (como justificar rápido): diga que voz e vídeo são tráfegos “reais” (real-time) e exigem baixa latência e baixo jitter; já e-mail/web/FTP são tráfegos “elásticos” e priorizam throughput/entrega correta, podendo tolerar atrasos.

Resposta

d) voz
e) vídeo

Exercícios relacionados