- Admitem a natureza elétrica da matéria os modelos atômicos de:
a) Boyle e Dalton.
b) Dalton e Thomson.
c) Dalton e Rutherford.
d) Thomson e Rutherford.
a) Boyle e Dalton.
b) Dalton e Thomson.
c) Dalton e Rutherford.
d) Thomson e Rutherford.
Passo 1
O enunciado pede: identificar, entre as alternativas dadas, quais modelos atômicos “admitem a natureza elétrica da matéria”. As alternativas são:
a) Boyle e Dalton.
b) Dalton e Thomson.
c) Dalton e Rutherford.
d) Thomson e Rutherford.
a) Boyle e Dalton.
b) Dalton e Thomson.
c) Dalton e Rutherford.
d) Thomson e Rutherford.
O que se pede: escolher a alternativa cuja combinação de modelos reconhece que a matéria tem propriedades elétricas (isto é, que o átomo contém cargas elétricas responsáveis por fenômenos elétricos).
Passo 2
Entender claramente o que significa “admitir a natureza elétrica da matéria”. Explicando de forma simples e direta:
- Dizer que a matéria tem natureza elétrica significa afirmar que as partículas que compõem os átomos têm carga elétrica (existem cargas negativas e positivas dentro do átomo) e que essas cargas explicam fenômenos elétricos e a estrutura interna do átomo.
- Historicamente, admitir isso envolve propor que há partículas carregadas (como elétrons e cargas positivas concentradas) no interior do átomo, não tratá-lo como uma esfera neutra e indivisível sem carga interna.
Passo 3
Modelo de Boyle (século XVII) — o que dizia e se admitia natureza elétrica:
- Robert Boyle trabalhou com a ideia de corpusculoscertos (partículas) para explicar propriedades da matéria e defendeu que a matéria é composta por partículas.
- Contudo, o modelo de Boyle não descreveu o átomo como possuindo cargas elétricas internas (não havia ideia de elétrons ou núcleos carregados). Era uma visão corpuscular macroscópica/qualitativa, pré-elétrons.
- Conclusão: o modelo de Boyle NÃO admite explicitamente a natureza elétrica da matéria.
Passo 4
Modelo de Dalton (início do século XIX) — o que dizia e se admitia natureza elétrica:
- John Dalton formulou a teoria atômica clássica: átomos como esferas indivisíveis e com massa característica, que se combinam em proporções definidas para formar compostos.
- O átomo de Dalton era uma partícula indivisível e neutra na sua concepção; Dalton não propôs componentes carregados (não havia elétrons nem núcleo em seu modelo).
- Conclusão: o modelo de Dalton NÃO admite a natureza elétrica da matéria (pelo menos não nos termos de elétrons/cargas internas).
Passo 5
Modelo de Thomson (final do século XIX) — o que dizia e por que admite natureza elétrica:
- J. J. Thomson descobriu experimentalmente o elétron (feixes em tubos de raios catódicos) e concluiu que havia partículas subatômicas com carga negativa.
- Para explicar isso, propôs o “modelo do pudim de passas”: o átomo seria uma esfera de carga positiva distribuída, com elétrons (cargas negativas) imersos nessa “matéria positiva” — ou seja, o átomo é eletricamente constituído internamente.
- Isso é uma aceitação direta da natureza elétrica da matéria: o átomo contém cargas negativas e positivas que explicam fenômenos elétricos.
- Conclusão: o modelo de Thomson ADMITE a natureza elétrica da matéria.
Passo 6
Modelo de Rutherford (início do século XX) — o que dizia e por que admite natureza elétrica:
- Ernest Rutherford realizou o experimento da folha de ouro e mostrou que a maior parte da massa positiva do átomo está concentrada em um núcleo muito pequeno e denso, com carga positiva; os elétrons ficam ao redor.
- Esse modelo implica explicitamente cargas elétricas: um núcleo positivo e elétrons negativos em torno, e as interações elétricas explicam a dispersão das partículas alfa no experimento.
- Conclusão: o modelo de Rutherford também ADMITE a natureza elétrica da matéria.
Passo 7
Comparação final e escolha entre as alternativas:
- Modelos que admitem a natureza elétrica da matéria: Thomson e Rutherford.
- Modelos que não a admitiam (entre os citados): Boyle e Dalton.
- Agora ver quais alternativas correspondem a isso: a) Boyle e Dalton (não), b) Dalton e Thomson (só Thomson), c) Dalton e Rutherford (só Rutherford), d) Thomson e Rutherford (ambos admitem).
- Portanto a alternativa correta é a que contém Thomson e Rutherford.
Resposta
d) Thomson e Rutherford.