Analise as afirmativas que seguem sobre possíveis recomendações para a criação do nome de um novo mineral:
I. Que o nome indique a localização geográfica de sua descoberta.
II. Que o nome indique uma de suas propriedades físicas.
III. Que o nome indique a presença de um elemento químico predominante.
IV. Que o nome homenageie uma pessoa proeminente.
Está(ão) corretas(s) o que se afirma em:
I e II apenas.
II e III apenas.
I e III apenas.
I, II e III apenas.
I, II, III e IV.

Passo 1

O enunciado pede que eu analise quatro afirmativas sobre possíveis recomendações para a criação do nome de um novo mineral e escolha quais delas estão corretas. As afirmativas são:
I. Que o nome indique a localização geográfica de sua descoberta.
II. Que o nome indique uma de suas propriedades físicas.
III. Que o nome indique a presença de um elemento químico predominante.
IV. Que o nome homenageie uma pessoa proeminente.
O objetivo é decidir quais dessas recomendações são aceitáveis/usuais ao batizar um mineral novo.

Passo 2

Vamos entender o que significa cada tipo de nome sugerido (sem ainda decidir se é válido). Isso é importante para reconhecer exemplos na prova e saber justificar respostas.
  • Nome indicando localização geográfica: é quando o mineral recebe um nome derivado de um lugar (cidade, região, país) onde foi encontrado. Exemplos que ajudam a entender a ideia: o mineral chamado “aragonite” recebeu esse nome por ter sido identificado na região de Aragão, Espanha. A lógica é: usar um topônimo para vincular o mineral ao local de descoberta.
  • Nome indicando uma propriedade física: é quando o nome descreve uma característica observável do mineral (cor, brilho, magnetismo, hábito cristalino etc.). Exemplo clássico: “magnetite” — o nome remete à propriedade magnética do mineral. Aqui a ideia é escolher um termo que comunique algo sobre como o mineral se comporta ou aparece.
  • Nome indicando presença de um elemento químico predominante: é quando o nome faz referência ao elemento químico que predomina na composição do mineral. Um caso simples de entendimento é “cuprite” (do latim cuprum, cobre) que indica a presença importante de cobre; também há nomes como “native copper” (cobre nativo) para minerais compostos essencialmente pelo elemento cobre. A intenção é deixar claro que um elemento é significativo na composição.
  • Nome homenageando uma pessoa proeminente: é quando o mineral é batizado em honra de alguém (cientista, mineralogista, pessoa que contribuiu de forma relevante). Exemplo: “smithsonite” foi nomeado em homenagem a James Smithson. Esse tipo de nome é comum como forma de reconhecimento.

Passo 3

Agora vamos avaliar, com base na explicação acima, se cada afirmativa corresponde a uma recomendação possível e usual ao se criar o nome de um mineral.
  • Sobre I (localização geográfica): sim — é prática histórica e ainda usual nomear minerais por lugares de descoberta (topônimos). Portanto I é aceitável.
  • Sobre II (propriedade física): sim — muitos minerais têm nomes derivados de propriedades físicas observáveis (cor, brilho, magnetismo, dureza em alguns casos descritivos). Então II também é aceitável.
  • Sobre III (elemento químico predominante): sim — é comum e informativo que o nome remeta a um elemento dominante (ou a um grupo químico), por exemplo nomes ligados ao cobre, ferro, etc. Assim III é aceitável.
  • Sobre IV (homenagear pessoa proeminente): sim — há longa prática de dar nomes honoríficos a minerais em homenagem a pessoas. Portanto IV é aceitável também.

Passo 4

Justificando de forma prática para a prova (dicas de aplicação): quando você precisar justificar por que uma alternativa com várias dessas afirmações é correta, mostre um exemplo para cada categoria (como fiz acima). Na hora de escolher a resposta, verifique se o enunciado quer “possíveis recomendações” (ou seja, práticas aceitas) — neste caso, todas as quatro são práticas aceitas historicamente e atualmente. Se o enunciado cobrasse regras formais de um comitê específico, haveria restrições adicionais (por exemplo, evitar nomes duplicados, aspectos de linguagem, regras sobre nomes de pessoas em certas comissões), mas a pergunta aqui trata apenas de tipos de recomendações possíveis e comuns.

Passo 5

Conclusão do raciocínio: como todas as quatro categorias (localidade, propriedade física, elemento químico predominante e homenagem a pessoa) são formas usuais e aceitáveis de nomear um mineral, todas as afirmativas I, II, III e IV estão corretas.

Resposta

I, II, III e IV.

Exercícios relacionados