Diferencie o experimento de Herschel do realizado por Ritter e Wollaston. Qual semelhante conclusão foi obtida?

Passo 1

O enunciado pede que eu diferencie o experimento de Herschel daquele(s) feito(s) por Ritter e por Wollaston, e que diga qual conclusão semelhante foi obtida.
Informações relevantes que o enunciado dá (implícitas): quero a diferença entre os métodos e os resultados, e qual achado comum há entre eles.

Passo 2

Experimento de Herschel — o que ele fez (aparelho e procedimento).
Herschel usou um prisma para decompor a luz solar em cores (espectro). Em seguida ele colocou termômetros em várias posições ao longo do espectro (em regiões correspondentes ao violeta, azul, verde, amarelo, laranja, vermelho) e também posicionou um termômetro um pouco além do extremo vermelho visível. O ponto importante do procedimento foi medir temperatura localmente em cada região do espectro, comparando os valores.
Por que isso faz sentido? Um prisma separa a luz em diferentes comprimentos de onda (cada cor corresponde a uma faixa de comprimentos de onda). Um termômetro registra aquecimento produzido pela radiação que incide sobre ele; assim, variando a posição do termômetro, Herschel mediu a distribuição de aquecimento ao longo dos comprimentos de onda da luz solar.

Passo 3

Experimento de Herschel — observações e interpretação.
Observação: ao medir as temperaturas, Herschel notou que a temperatura aumentava do violeta ao vermelho e que o termômetro colocado além do vermelho (onde não havia luz visível) registrava a maior temperatura de todas. Interpretação: havia radiação invisível além do vermelho que transportava calor. Hoje chamamos essa radiação de infravermelho (ondas com comprimento maior que o vermelho visível). A conclusão prática: existe radiação não-visível que interage termicamente (produz calor).

Passo 4

Experimento de Ritter — o que ele fez (aparelho e procedimento).
Ritter também usou um prisma para obter o espectro solar, mas em vez de medir calor ele usou um detector químico: papel embebido em sais de prata (por exemplo, cloreto de prata), que escurece ao ser exposto à luz por reação fotossensível. Ele colocou pequenos pedaços desse papel em diferentes regiões do espectro, inclusive um pouco além do extremo violeta visível, e comparou a rapidez/ intensidade do escurecimento.
Por que isso faz sentido? A decomposição (ou escurecimento) dos sais de prata é uma reação química provocada pela energia das ondas eletromagnéticas (efeito fotochemical). Assim, o ritmo de escurecimento em cada faixa indica a atividade química daquela faixa de comprimentos de onda.

Passo 5

Experimento de Ritter — observações e interpretação.
Observação: Ritter verificou que a ação química (o escurecimento do sal de prata) era máxima um pouco além do violeta visível — numa região sem luz visível — ou seja, havia uma atividade mais forte para produzir reações químicas fora do espectro visível, no lado de menor comprimento de onda. Interpretação: existia radiação invisível além do violeta que tinha forte capacidade de causar reações químicas. Hoje chamamos essa radiação de ultravioleta (ondas com comprimento menor que o violeta visível).

Passo 6

Experimento de Wollaston — o que ele fez e observou.
Wollaston trabalhou com prismas e o espectro solar e notou, ao observar o espectro estendido do Sol, que havia faixas escuras (linhas) dentro do espectro visível — regiões onde a intensidade não era contínua. Essas linhas mais tarde foram estudadas com mais detalhe por Fraunhofer; Wollaston foi um dos primeiros a notar essas interrupções. O foco dele não foi medir calor nem reação química, mas descrever a estrutura do espectro (linhas escuras) e, portanto, mostrar que o espectro não é simplesmente uma “faixa contínua” de luz sem diferenças.
Observação: Wollaston, ao decompor a luz, percebeu características do espectro—não detector térmico nem químico—e trouxe à tona que há informação além do que o olho vê de modo contínuo.

Passo 7

Comparação direta dos métodos — como diferem tecnicamente.
  • Detector usado: Herschel → termômetro (detector térmico). Ritter → papel sensível aos efeitos químicos (detector fotossensível). Wollaston → observação visual do próprio espectro (detector: olho/observação qualitativa).
  • O que foi medido: Herschel → aquecimento (energia térmica entregue). Ritter → efeito químico (capacidade de provocar reação em sais de prata). Wollaston → variações de intensidade dentro do espectro (linhas escuras).
  • Posição da descoberta relativa ao espectro: Herschel → além do extremo vermelho (comprimentos de onda maiores). Ritter → além do extremo violeta (comprimentos de onda menores). Wollaston → dentro do espectro visível, mostrando linhas de absorção.

Passo 8

Comparação dos resultados — diferenças essenciais nos achados.
  • Herschel descobriu radiação invisível que produz calor (infravermelho).
  • Ritter descobriu radiação invisível que produz ação química forte (ultravioleta).
  • Wollaston não descobriu uma “nova” região invisível além do visível, mas mostrou que o espectro contém linhas escuras (estrutura de absorção) que indicam que a luz solar não é uniformemente contínua; isso foi crucial para o desenvolvimento da espectroscopia.

Passo 9

Qual a conclusão semelhante obtida entre esses experimentos?
Embora tenham usado detectores e efeitos diferentes, Herschel e Ritter (e em outro sentido Wollaston ao revelar estrutura espectral) chegaram a uma conclusão em comum: a luz solar não é limitada ao que o olho vê; existem radiações além do espectro visível que produzem efeitos detectáveis (calor no caso de Herschel; ação química no caso de Ritter). Em outras palavras: existem radiações invisíveis contíguas ao espectro visível que têm propriedades físicas mensuráveis.

Passo 10

Como responder isso em prova (passo a passo curto que vale pontos).
  1. Diga o aparato e método de cada um (Herschel: prisma + termômetros; Ritter: prisma + sais de prata sensíveis; Wollaston: prisma + observação das linhas no espectro).
  2. Descreva a observação principal de cada experimento (Herschel: máximo de calor além do vermelho; Ritter: máxima ação química além do violeta; Wollaston: linhas escuras no espectro).
  3. Escreva a interpretação/conclusão de cada um (Herschel → infravermelho; Ritter → ultravioleta; Wollaston → natureza não contínua do espectro e absorção).
  4. Termine com a conclusão comum: existência de radiação fora da faixa visível com efeitos mensuráveis. Use frases curtas e objetivas.

Resposta

Herschel mediu temperatura ao longo do espectro com termômetros e encontrou aquecimento máximo além do vermelho (descoberta do infravermelho).
Ritter usou sais de prata sensíveis à luz ao longo do espectro e observou máxima ação química além do violeta (descoberta do ultravioleta); Wollaston observou experimentalmente linhas escuras dentro do espectro visível (estrutura de absorção).
Conclusão semelhante: todos mostraram que há propriedades da radiação além do que o olho vê — isto é, existem radiações invisíveis contíguas ao espectro visível com efeitos físicos mensuráveis.

Exercícios relacionados