Um espelho esférico côncavo é utilizado para ampliar detalhes do rosto. Sabendo que para ampliações grandes o objeto deve ser colocado entre o foco e o vértice, explique teoricamente:
  • por que a imagem torna-se virtual, direita e ampliada;
  • como o aumento angular se relaciona com a distância focal;
  • por que pequenas alterações na posição do objeto geram mudanças abruptas no tamanho da
    imagem.
    Utilize a equação de Gauss e argumente sobre o comportamento de ’ p ’ quando \mathrm{p}<\mathrm{f}.

Passo 1

O enunciado pede três explicações teóricas sobre um espelho esférico côncavo quando o objeto está entre o foco e o vértice (ou seja, quando \mathrm{p}<\mathrm{f}):
  • Por que a imagem torna‑se virtual, direita (não invertida) e ampliada.
  • Como o aumento angular se relaciona com a distância focal.
  • Por que pequenas alterações na posição do objeto geram mudanças abruptas no tamanho da imagem.
Informações dadas e o que vamos usar explicitamente:
  • Um espelho esférico côncavo com distância focal \mathrm{f}.
  • O objeto está colocado a uma distância \mathrm{p} do vértice do espelho, com \mathrm{p}<\mathrm{f}.
  • Devemos usar a equação de Gauss (equação dos espelhos) e argumentar sobre o comportamento de \mathrm{p} quando \mathrm{p}<\mathrm{f}.

Passo 2

Apresento a ferramenta matemática básica (equação de Gauss) e as fórmulas auxiliares que vou usar, com definição de cada símbolo e convenção de sinais. Isso é importante para entender os sinais (virtual/real, direita/invertida) mais adiante.
A equação de Gauss (para espelho esférico) é
\frac{1}{p}+\frac{1}{q}=\frac{1}{f},
onde:
  • \mathrm{p} é a distância do objeto ao vértice do espelho (positiva quando o objeto está na frente do espelho, convência usual).
  • \mathrm{q} é a distância da imagem ao vértice do espelho. Pela convenção: \mathrm{q}>0 para imagens reais (na frente do espelho), \mathrm{q}<0 para imagens virtuais (atrás do espelho).
  • \mathrm{f} é a distância focal (positiva para espelho côncavo).
A ampliação linear (lateral) é dada por
m = -\frac{q}{p},
onde m>0 indica imagem direita (não invertida) e m<0 indica imagem invertida. Se |m|>1 a imagem é ampliada lateralmente.
Vou usar também a aproximação de pequenos ângulos para ângulos aparentes: para um objeto de altura h visto a uma distância D, o ângulo subtendido aproximadamente é \alpha \approx \dfrac{h}{D} (quando \alpha pequeno, em radianos). Isso será útil ao falar de aumento angular.

Passo 3

Uso a equação de Gauss para isolar \mathrm{q} e expressar a ampliação em função de \mathrm{p} e \mathrm{f}. Isso dá a relação direta que explica virtualidade, orientação e ampliação.
Da equação de Gauss:
\frac{1}{q}=\frac{1}{f}-\frac{1}{p}=\frac{p-f}{fp}.
Logo
q=\frac{fp}{\,p-f\,}.
Observe o sinal: se \,p<f então p-f<0, portanto q<0. Conclusão imediata: a imagem está atrás do espelho, logo é virtual.
Agora a ampliação:
m=-\frac{q}{p}=-\frac{1}{p}\cdot\frac{fp}{p-f}=-\frac{f}{p-f}=\frac{f}{f-p}.
Aqui note que, para \,p<f, temos f-p>0 e portanto m>0. Conclusões:
  • m>0 implica imagem direita (não invertida).
  • m=\dfrac{f}{f-p} e, quando \mathrm{p} se aproxima de \mathrm{f} pela esquerda ( \mathrm{p}\to f^-), o denominador f-p\to 0^+ e m\to +\infty: a ampliação cresce muito. Portanto a imagem é ampliada quando \mathrm{p}<\mathrm{f} (e especialmente grande se \mathrm{p} está muito próxima de \mathrm{f}).

Passo 4

Explicação geométrica (intuitiva) por raios — por que a imagem é virtual e direita:
Raios úteis para desenho de espelho côncavo:
  • Um raio vindo paralelo ao eixo principal reflete passando pelo foco.
  • Um raio dirigido ao foco reflete parallel ao eixo.
  • Um raio passando pelo centro de curvatura volta sobre si mesmo.
Se o objeto está entre o vértice e o foco ( \mathrm{p}<\mathrm{f}), os raios refletidos pelo espelho são divergentes — eles saem do espelho separados, como se viessem de um ponto situado atrás do espelho. Esses raios divergentes não se encontram na frente do espelho (logo não formam imagem real); mas, se prolongarmos os raios refletidos para trás do espelho, eles se cruzam num ponto atrás do espelho: esse ponto é a imagem virtual. Como a interseção é obtida por prolongamento dos raios do lado oposto do espelho, a imagem é virtual. A razão pela qual a imagem aparece maior é que a interseção dos prolongamentos fica mais afastada do vértice (em módulo) do que o objeto, e a ampliação calculada algebraicamente ( m=\dfrac{f}{f-p}) é maior que 1.

Passo 5

Relação entre aumento angular e distância focal — argumentos e fórmulas aproximadas.
Definição prática: o aumento angular M_{\text{ang}} é a razão entre o ângulo aparente que a imagem subtende no olho com o instrumento e o ângulo que o objeto subtenderia sem ele (ou na mesma referência). Usando aproximação de pequenos ângulos, se o olho está a uma distância L do vértice do espelho, a distância do olho até a imagem virtual é L+|q| (pois a imagem virtual está a |q| atrás do vértice). Para objeto de altura h e imagem de altura h'=m h temos
\alpha' \approx \frac{h'}{L+|q|}=\frac{m h}{L+|q|}.
Se o observador visse o objeto direto (sem espelho), a distância olho‑objeto seria aproximadamente |p-L| (depende da posição do olho) e o ângulo seria \alpha\approx \dfrac{h}{|p-L|}. Assim a razão é, em geral,
M_{\text{ang}}\approx \frac{m\, (|p-L|)}{L+|q|}.
Essa expressão mostra que o aumento angular depende da ampliação linear m, da posição do observador L e da posição da imagem q. Substituindo m e q em termos de p e f dá uma expressão explícita, mas pouco intuitiva — o ponto importante é a dependência através de m e |q|.
Do ponto de vista prático e didático, duas observações úteis e frequentemente usadas em óptica instrumental:
  • Quando ajustamos o espelho de modo que a imagem virtual fique próxima ao ponto de visão confortável do olho (por exemplo, o ponto próximo do olho D — tipicamente D\approx 25\\ \mathrm{cm}), e se o objeto está muito perto do foco, o aumento angular prático resultante fica aproximadamente proporcional a 1/f. Em analogia com a lupa, para condições de visualização confortável costuma‑se obter a estimativa
M_{\text{ang}}\sim\frac{D}{f}\quad\text{(ordem de grandeza, sob condição que a imagem virtual fique perto de }D\text{).}çã
Isto mostra qualitativamente que lentes/espelhos com menor distância focal permitem maiores aumentos angulares práticos (para a mesma condição de visualização). A relação exata depende de onde o olho fica e de onde a imagem virtual se forma, mas a tendência é: quanto menor a distância focal (maior curvatura), maior a capacidade de produzir grande aumento angular quando o objeto é colocado adequadamente.

Passo 6

Por que pequenas variações em \mathrm{p} perto de \mathrm{f} causam variações abruptas na imagem — argumento com derivada e interpretação física.
A ampliação é
m=\frac{f}{f-p}.
Derivando em relação a p obtemos
\frac{dm}{dp}=\frac{f}{(f-p)^2}.
Para \mathrm{p} muito próximo de \mathrm{f} (isto é, f-p pequeno) o denominador (f-p)^2 é muito pequeno e \dfrac{dm}{dp} torna‑se muito grande: uma pequena mudança \Delta p produz uma grande mudança \Delta m\approx \dfrac{dm}{dp}\,\Delta p. Essa é a explicação matemática da sensibilidade.
Interpretação física (intuitiva): na equação de Gauss \dfrac{1}{q}=\dfrac{1}{f}-\dfrac{1}{p} estamos subtraindo dois termos que, quando p está perto de f, são números próximos — uma pequena variação em \dfrac{1}{p} gera uma grande variação em \dfrac{1}{q} (e portanto em q e em m). Em termos de raios: ao mover o objeto muito próximo ao foco, a geometria dos raios refletidos muda de forma a tornar muito diferente o ponto de onde os prolongamentos parecem vir; a interseção desses prolongamentos se desloca muito, e a imagem cresce ou diminui fortemente.

Passo 7

Exemplos numéricos curtos para fixar a intuição (pequenos cálculos que você consegue fazer na prova sem calculadora se usar números redondos):
Exemplo com \mathrm{f}=10\\ \mathrm{cm}:
  • Se \mathrm{p}=8\\ \mathrm{cm} então
q=\frac{10\cdot 8}{8-10}=\frac{80}{-2}=-40\\ \mathrm{cm},
m=\frac{10}{10-8}=\frac{10}{2}=5.
Imagem virtual a 40 cm atrás do espelho, direita e 5 vezes maior.
  • Se \mathrm{p}=9{,}5\\ \mathrm{cm} então
m=\frac{10}{10-9{,}5}=\frac{10}{0{,}5}=20,
ou seja, um aumento enorme por ter aproximado p de f em apenas 1{,}5\\ \mathrm{cm}. Isso ilustra bem a sensibilidade.

Passo 8

Resumo didático e incentivo rápido: quando estiver na prova, proceda assim em qualquer questão sobre espelhos côncavos com p<f: escreva a equação de Gauss, isole q, calcule m e analise sinais. Isso já responde virtual/real (sinal de q), direita/invertida (sinal de m) e ampliação ( |m|). Se precisar do aumento angular, pense onde o olho está e aplique \alpha\approx h/D para comparar ângulos; para estimativas rápidas use a regra prática M_{\text{ang}}\sim D/f quando a imagem virtual for trazida ao ponto próximo do olho.

Resposta

A imagem é virtual, direita e ampliada porque, usando a equação de Gauss \displaystyle \frac{1}{p}+\frac{1}{q}=\frac{1}{f}, para \mathrm{p}<\mathrm{f} obtemos \displaystyle q=\frac{fp}{p-f}<0 (imagem atrás do espelho ⇒ virtual) e a ampliação linear é \displaystyle m=-\frac{q}{p}=\frac{f}{f-p}>0 (positiva ⇒ imagem direita e, quando f-p pequeno, |m|>1 ⇒ ampliada).
O aumento angular depende da posição do olho e das distâncias, mas relaciona‑se com a distância focal através de m e q; para estimativas práticas (imagem virtual ajustada ao ponto próximo do olho D, condição comum ao usar espelhos como lupas) tem‑se a ordem de grandeza \displaystyle M_{\text{ang}}\sim\frac{D}{f}, ou seja, espelhos com menor f permitem maiores aumentos angulares nas mesmas condições de visualização.
Pequenas alterações em \mathrm{p} perto de \mathrm{f} provocam grandes mudanças no tamanho porque m=\dfrac{f}{f-p} tem derivada \displaystyle \frac{dm}{dp}=\frac{f}{(f-p)^2}, que explode quando p\to f^{-}; equivalentemente, em \dfrac{1}{q}=\dfrac{1}{f}-\dfrac{1}{p} subtraem‑se dois termos próximos, tornando q e m muito sensíveis a pequenas variações de p.

Exercícios relacionados