(F) No dimensionamento dos condutores dos circuitos deve-se garantir que, para cada circuito, a corrente nominal de projeto seja superior à corrente nominal do disjuntor correspondente.
Passo 1
O enunciado dá a seguinte afirmação (para avaliar se é verdadeira ou falsa): “No dimensionamento dos condutores dos circuitos deve-se garantir que, para cada circuito, a corrente nominal de projeto seja superior à corrente nominal do disjuntor correspondente.”
Informações relevantes dadas pelo enunciado (tal como estão): a afirmação relaciona a “corrente nominal de projeto” de um circuito com a “corrente nominal do disjuntor correspondente”. Não há outros dados numéricos; é uma afirmação geral para ser julgada verdadeira ou falsa.
Informações relevantes dadas pelo enunciado (tal como estão): a afirmação relaciona a “corrente nominal de projeto” de um circuito com a “corrente nominal do disjuntor correspondente”. Não há outros dados numéricos; é uma afirmação geral para ser julgada verdadeira ou falsa.
Passo 2
Vamos definir claramente as grandezas que aparecem nos dimensionamentos elétricos — isso é essencial para entender a afirmação. As notações comuns são:
é a corrente de projeto ou corrente de carga (a corrente que o circuito vai realmente demandar no seu funcionamento normal).
é a corrente nominal do dispositivo de proteção (ou seja, a corrente nominal do disjuntor).
é a capacidade de condução de corrente do condutor (ampacidade), isto é, a corrente máxima que o condutor pode suportar em regime normal sem aquecer além do permitido.
Passo 3
Agora as regras fundamentais de dimensionamento (explicadas devagar, do jeito que você pode usar na prova):
- O condutor deve suportar a corrente que o circuito demanda, logo devemos ter
Isso significa: escolha um cabo cuja ampacidade seja maior ou igual à corrente de projeto.
- O dispositivo de proteção (disjuntor) deve ser escolhido de modo que não deixe passar correntes que danifiquem o condutor; portanto, normalmente exige-se que a corrente nominal do disjuntor não exceda a capacidade do condutor:
- Além disso, o disjuntor precisa ser no mínimo tão grande quanto a corrente que o circuito exige, senão ele dispararia sempre:
Combinando as duas desigualdades envolvendo
obtemos a relação clássica e útil:
Vou repetir devagar: a corrente de projeto
deve ser menor ou igual à corrente nominal do disjuntor
, e esta, por sua vez, deve ser menor ou igual à ampacidade do condutor
.
Passo 4
Explicando o porquê físico (de forma intuitiva): se
(isto é, se a corrente de projeto for maior que a do disjuntor), o disjuntor vai abrir (desarmar) em operação normal — isso é óbvio e inaceitável. Se
(ou seja, disjuntor maior que a capacidade do cabo), pode acontecer que o disjuntor suporte correntes que já aquecem e danificam o condutor antes de desarmar — ou seja, o cabo fica desprotegido. Por isso a cadeia
protege tanto a operação correta quanto a integridade dos cabos.
Passo 5
Exemplo numérico bem simples (para fixar — faça igualzinho na prova se pedirem um exemplo):
Suponha que a corrente de projeto seja . Então uma escolha válida é, por exemplo, um disjuntor com
e um condutor com ampacidade
. Verificamos:
Suponha que a corrente de projeto seja
logo tudo certo: o disjuntor não vai disparar com a carga normal (
) e o cabo está protegido (
).
Passo 6
Observação sobre cargas contínuas (pra você não se assustar na prova): para cargas contínuas costuma-se aplicar fatores de correção (por exemplo, aumentar a
efetiva em
para dimensionamento em conformidade com normas). Nesse caso as desigualdades conservam a mesma forma, mas usa-se
no lugar de
nas verificações. O detalhe prático é: sempre verifique as regras da norma aplicável (ex.: NBR, NEC) para fatores e correções, mas a lógica básica
permanece.
Passo 7
Confrontando a afirmação do enunciado com o que vimos: a frase dizia que “a corrente nominal de projeto seja superior à corrente nominal do disjuntor”, isto é, afirmava implicitamente que
Isso contradiz a regra básica que acabamos de deduzir, a qual exige
. Portanto a afirmação do enunciado está incorreta.
Resposta
Falso.