Faça uma comparação detalhada, qualitativa e quantitativa, das propriedade de fios de cobre e alumínio para serem usados na distribuição de energia elétrica operando na freqüência de 60 Hz . Considere que as perdas em ambos os fios devem ser iguais e considere o efeito pelicular.
Table 1: Tabela I. Dados do alumínio e cobre\captionsetup{labelformat=empty}
Preço
} / \mathbf{k g})
\boldsymbol{\mu}_{\mathbf{r}}$
Cobre
8,95
17
15,33
1,0
Alumínio
2,70
29
3,89
1,0
Table 1: Tabela I. Dados do alumínio e cobre
\captionsetup{labelformat=empty}
|
|
|
Preço } / \mathbf{k g}) \boldsymbol{\mu}_{\mathbf{r}}$ | ||
| Cobre | 8,95 | 17 | 15,33 | 1,0 |
| Alumínio | 2,70 | 29 | 3,89 | 1,0 |
Passo 1
O que o enunciado pede e os dados disponíveis.
- Pedido: comparar qualitativa e quantitativamente as propriedades de fios de cobre e alumínio para distribuição de energia a
, impondo que as perdas em ambos os fios sejam iguais e considerando efeito pelicular (skin effect). - Peguei os dados fornecidos na tabela do enunciado. Valores úteis (unidades convertidas quando necessário serão explicadas adiante):
- Densidade: cobre
, alumínio . - Resistividade elétrica (na tabela em
): cobre , alumínio . - Preço: cobre
, alumínio . - Permeabilidade relativa:
para ambos.
- Densidade: cobre
- Restrições / hipóteses que vou usar (para a prova, e também porque são típicas em comparação de condutores):
- Condutores sólidos, seção circular (raio
, área ). - Frequência
(logo ). - Considerar regimes com e sem efeito pelicular e comparar aproximações limites; quando necessário, dar números exemplares (ex.:
) para quantificar efeitos.
- Condutores sólidos, seção circular (raio
- Objetivo prático: determinar relações entre áreas (ou raios), massas e custos quando se impõe que as perdas elétricas (por unidade de comprimento, ao mesmo corrente) sejam iguais entre os dois materiais, e avaliar o impacto do efeito de pele.
Passo 2
Conceito do efeito pelicular (skin effect) e fórmula da profundidade de penetração (skin depth).
- O que é: em correntes alternadas, o campo magnético variável induz correntes que fazem a densidade de corrente tender a se concentrar na periferia do condutor; isso aumenta a resistência efetiva em relação ao valor cc.
- Profundidade de penetração (skin depth)
: distância na qual a densidade de corrente decresce por . A fórmula é
onde:
-
é a resistividade elétrica do material (em ), -
é a pulsação (em ), -
é a permeabilidade magnética absoluta ( , relativa). - Interpretação prática:
- Se o raio do condutor
satisfaz , a corrente é praticamente uniforme e . - Se
, a corrente está confinada numa camada de espessura e a resistência por unidade de comprimento escala aproximadamente como (onde ).
- Se o raio do condutor
Passo 3
Cálculo numérico da profundidade de pele para cobre e alumínio a
.
- Dados utilizados:
, (pois para ambos). Peguei da tabela: cobre , alumínio . - Cálculo (mostrando as fórmulas usadas):
- Valores numéricos:
- Para o cobre:
- Para o alumínio:
- Interpretação: as profundidades de pele são relativamente grandes (alguns mm). Portanto, para condutores com raio menor que esses valores o efeito pelicular é pequeno; para condutores com secções muito grandes (raio da ordem de dezenas de mm) o efeito torna-se relevante.
Passo 4
Fórmulas de resistência por unidade de comprimento (casos práticos) e comentários.
- Resistência DC por unidade de comprimento (condutor circular, seção
):
- Aproximação para alta frequência (quando
, corrente confinada numa camada de espessura ):
- Observação didática:
- Para
: . - Para
: usando pode-se reescrever a aproximação e ver dependência em . Mas é suficiente para a prova saber as duas formas limite acima e quando aplicá-las.
- Para
Passo 5
Determinar a razão das áreas quando impomos perdas iguais (mesmo corrente) — caso sem considerar a complexidade intermediária.
- Situação operativa: ambos os fios transportam a mesma corrente
e desejamos que as perdas por unidade de comprimento sejam iguais. Isto implica igual por unidade de comprimento. - Limite 1 (regime onde o efeito de pele é desprezível,
): igualar resistências DC dá
- Limite 2 (regime forte de pele,
): usando a aproximação e lembrando , deduz-se (ver referência rápida do desenvolvimento) que a razão das áreas que iguala também resulta em
- Conclusão importante (útil na prova): em ambos os limites extremos (sem pele e pele forte) a razão de áreas necessária para igualar as perdas, mantendo a mesma geometria (condutores sólidos e circulares), é simplesmente a razão das resistividades elétricas. Portanto, como primeira aproximação prática, a relação
é válida para comparar os dois materiais — e, como veremos, para a faixa de
e dimensões usuais essa aproximação é a que domina.
Passo 6
Cálculo numérico da razão de áreas e suas consequências diretas (massa e custo), usando os valores da tabela.
- Razão de resistividades (peguei
da tabela):
Logo, para ter a mesma resistência (e, portanto, as mesmas perdas ao mesmo corrente) o condutor de alumínio deve ter área cerca de
vezes a área do condutor de cobre.
- Massa por unidade de comprimento:
(onde em , lembre que ). Usando as densidades da tabela: - Densidades:
, . - Razão massa por comprimento (para áreas ajustadas conforme acima):
- Densidades:
Numérico:
Ou seja, o condutor de alumínio que apresenta a mesma resistência tem aproximadamente
da massa por metro do condutor de cobre correspondente — é muito mais leve.
- Custo por unidade de comprimento (usando preços da tabela): custo linear
. A razão de custos Al/Cu é
Numérico:
Logo, com os preços dados, o condutor de alumínio dimensionado para igualar perdas custa cerca de
do custo do condutor de cobre — ou seja, é ~7,6 vezes mais barato por comprimento (para a mesma resistividade elétrica equivalente).
Passo 7
Exemplo numérico concreto (típico em provas) — comparar um par de condutores com
.
- Tomemos
. Então . - Raios e diâmetros:
-
(diâmetro ). -
(diâmetro ).
-
- Verificação do efeito pelicular: como
e , para essas áreas o efeito de pele é pequeno — portanto a aproximação DC usada antes é adequada. - Resistência por km (DC) para
:
Idêntico para o alumínio dimensionado (pois igualamos áreas conforme resistividade):
.
- Massas e custos por metro (valores úteis em provas):
- Massa por metro cobre:
. - Massa por metro alumínio:
. - Custo por metro cobre:
. - Custo por metro alumínio:
.
- Massa por metro cobre:
Passo 8
Quando o efeito pelicular começa a importar (limiares) e exemplo de aumento da resistência AC.
- Regra prática: efeito pelicular torna-se significativo quando
é comparável a . A área crítica em que é . - Valores calculados:
- Para o cobre:
. - Para o alumínio:
.
- Para o cobre:
- Interpretação: condutores com área menor que essas cifras têm pele pouco relevante a
; áreas maiores começam a sofrer aumento de . - Exemplo de aumento (aproximação quando
):
Se por exemplo
(condutor gigante, diâmetro
):
- Para cobre:
(aumento de ). - Para alumínio:
(aumento de ). - Observação prática: para condutores muito grandes o aumento em
difere entre metais por causa de diferente; entretanto, como visto nos limites extremos a razão de áreas para igualar perdas tende a permanecer próxima da razão de resistividades.
Passo 9
Aspectos qualitativos, mecânicos e práticos (o que o projetista deve considerar além dos números).
- Vantagens do alumínio para linhas de distribuição aéreas:
- Mais leve (reduz tensões mecânicas e exige menos estrutura), muito mais barato por comprimento quando dimensionado para mesma resistência elétrica (números acima mostram grande vantagem de custo e massa).
- Em condutores estrangulados/um conjunto de fios (stranded), o efeito pelicular por fio pequeno é desprezível.
- Vantagens do cobre:
- Melhor condutividade específica (menor resistividade), melhor performance em dispositivos compactos e conexões (menor aquecimento em juntas), melhor ductilidade para terminais e soldagem, maior resistência mecânica à fadiga em aplicações específicas.
- Em trechos curtos, cabos subterrâneos, barras coletoras e terminais, cobre é frequentemente preferido apesar do custo.
- Observação sobre ligações mecânicas e oxidação: alumínio oxida facilmente e tem coeficiente de expansão térmica maior; junta inadequada pode gerar perda de contacto. Esses fatores exigem cuidados construtivos (terminais apropriados, compressão, tratamentos).
- Stranding (múltiplos fios finos) e ACSR (aluminum conductor steel reinforced) são soluções técnicas usadas para manter raio efetivo pequeno (minimizando skin effect), aumentar resistência mecânica e modular capacidade.
Passo 10
Resumo prático para provas e aplicações rápidas (o que escrever como conclusão).
- Para
e condutores com diâmetros/áreas usuais de distribuição (até algumas centenas de ), o efeito pelicular é frequentemente pequeno; portanto a comparação pode ser feita à primeira ordem com resistividades DC. - Razão de áreas necessária para igualar perdas (mesma corrente):
- Consequência prática: para mesma resistência, o condutor de alumínio terá cerca de
da massa por metro e cerca de do custo por metro com os preços dados (isto é, muito mais barato e mais leve). - Para áreas maiores que
(cobre) e (alumínio) o efeito de pele começa a aparecer e deve ser levado em conta no cálculo de ; mas o resultado prático (área maior para alumínio) não muda qualitativamente.
Resposta
Áreas críticas onde