Faça a distinção entre o som e a luz quanto aos seus valôres como sinais sincronizadores. Há uma falta de analogia?

Passo 1

O enunciado pede para compararmos o uso de ondas sonoras e de luz como sinais para sincronizar eventos (por exemplo, relógios ou disparos em posições diferentes). O conteúdo envolve propagação de ondas e os efeitos da velocidade de propagação na precisão da sincronização.

Passo 2

Como sinal sincronizador, a luz tem velocidade muito elevada e praticamente constante no vácuo. A velocidade típica é
c \approx 3 \times 10^{8}\,\mathrm{m/s}.
Isso faz com que, mesmo para distâncias de centenas de quilômetros, o retardo seja da ordem de microssegundos, compatível com alto grau de precisão em sistemas de telecomunicações e redes de relógios atômicos.

Passo 3

Por outro lado, o som propaga-se em um meio material (ar, água, etc.) com velocidade muito menor e variável conforme temperatura, umidade e pressão. No ar a cerca de 20^\circ\mathrm C, temos
v_{\text{som}}\approx 343\,\mathrm{m/s}.
Isso significa um atraso de quase 3 ms a cada quilômetro, além de dispersão e dependência das condições ambientais, o que prejudica a precisão na sincronização fina.

Passo 4

Em termos de analogia: ambos são ondas capazes de transportar um “pulso” para marcar instantes, mas o contraste entre
c \sim 10^{8}\,\mathrm{m/s} \quad\text{e}\quad v_{\text{som}}\sim 10^{2}\,\mathrm{m/s}
faz com que usar o som para tarefas que exigem sub-milissegundo seja impraticável. Além disso, a luz não exige meio material estável e sofre menos atenuação e dispersão.

Resposta

Embora som e luz sejam ambos ondas, sua diferença de velocidade (quase seis ordens de magnitude) e de meio de propagação impede uma analogia completa: a luz é adequada para sincronismos de alta precisão, enquanto o som só serve para sincronizar em escalas de tempo muito longas ou distâncias curtíssimas.