Faça a distinção entre o som e a luz quanto aos seus valôres como sinais sincronizadores. Há uma falta de analogia?
Passo 1
O enunciado pede para compararmos o uso de ondas sonoras e de luz como sinais para sincronizar eventos (por exemplo, relógios ou disparos em posições diferentes). O conteúdo envolve propagação de ondas e os efeitos da velocidade de propagação na precisão da sincronização.
Passo 2
Como sinal sincronizador, a luz tem velocidade muito elevada e praticamente constante no vácuo. A velocidade típica é
Isso faz com que, mesmo para distâncias de centenas de quilômetros, o retardo seja da ordem de microssegundos, compatível com alto grau de precisão em sistemas de telecomunicações e redes de relógios atômicos.
Passo 3
Por outro lado, o som propaga-se em um meio material (ar, água, etc.) com velocidade muito menor e variável conforme temperatura, umidade e pressão. No ar a cerca de
, temos
Isso significa um atraso de quase
ms a cada quilômetro, além de dispersão e dependência das condições ambientais, o que prejudica a precisão na sincronização fina.
Passo 4
Em termos de analogia: ambos são ondas capazes de transportar um “pulso” para marcar instantes, mas o contraste entre
faz com que usar o som para tarefas que exigem sub-milissegundo seja impraticável. Além disso, a luz não exige meio material estável e sofre menos atenuação e dispersão.
Resposta
Embora som e luz sejam ambos ondas, sua diferença de velocidade (quase seis ordens de magnitude) e de meio de propagação impede uma analogia completa: a luz é adequada para sincronismos de alta precisão, enquanto o som só serve para sincronizar em escalas de tempo muito longas ou distâncias curtíssimas.