1. Identificar os dois modelos atômicos citados, e observar as diferenças que existem entre eles.

Passo 1

O enunciado pede duas coisas: (a) identificar os dois modelos atômicos citados; (b) observar (ou listar) as diferenças entre eles. As informações fornecidas aqui são apenas essa frase; o enunciado não trouxe os nomes nem a descrição dos “dois modelos atômicos citados”. Portanto, com base apenas no que você mandou, não há como saber exatamente quais são os dois modelos que o exercício quer que você compare — o enunciado original (ou a figura/texto que o acompanha) é necessário para identificar quais modelos foram citados.

Passo 2

Como proceder em prova quando o enunciado cita “dois modelos atômicos” mas não dá os nomes explicitamente (ou quando você precisa identificar modelos a partir de uma descrição)? Vou te ensinar um passo a passo prático e simples para você aplicar na hora da prova, mesmo se estiver meio perdido.
  1. Leia com calma o trecho que descreve cada modelo. Procure palavras-chave (essas palavrinhas mágicas entregam qual modelo é qual). Exemplos de palavras-chave e o que normalmente indicam:
    • “esfera positiva com elétrons embutidos”, “pudim de ameixa” → indica o modelo de Thomson.
    • “experimento da lâmina de ouro”, “grande deflexão de algumas partículas α” → indica o modelo de Rutherford.
    • “órbitas estacionárias”, “níveis quantizados”, “linhas espectrais do hidrogênio” → indica o modelo de Bohr.
    • “núcleo pequeno e massivo, elétrons em nuvem de probabilidade” → indica modelos modernos (modelo quântico / mecânica quântica).
    • “átomos indivisíveis, esferas rígidas” → indica modelo de Dalton.
  2. Se aparecerem desenhos: identifique onde está a massa/ carga (se espalhada, concentrada no núcleo, etc.), e se há trajetórias definidas para elétrons (órbitas) ou apenas uma nuvem.
  3. Anote para cada modelo: quem propôs (nome e ano, se souber), como imagina o átomo (estrutura), que fenômenos explica bem e que limitações tem. Isso vira sua resposta organizada.

Passo 3

Quais características usar para comparar dois modelos atômicos (ou seja, o “checklist” que você deve preencher na prova). Vou explicar cada item e por que ele importa:
  1. Autor e ano — lembra de contextualizar historicamente.
  2. Distribuição de massa e carga — se a carga positiva está espalhada ou concentrada; isso afeta previsões de espalhamento/deflexão.
  3. Posição dos elétrons — fixos em órbitas, espalhados no interior, ou em nuvem probabilística.
  4. Capacidade de explicar experimentos — por exemplo, espalhamento de partículas α, espectros de emissão, estabilidade do átomo.
  5. Limitações — o que o modelo não explica (por exemplo, por que elétrons não caem no núcleo, por que aparecem linhas espectrais precisas).
  6. Conceito físico central — qual é a ideia nova que o modelo introduz (por exemplo, núcleo, quantização).
Explicação didática rápida de alguns termos:
  • “Espectro de emissão”: quando átomos excitados voltam a níveis mais baixos, emitem luz em comprimentos de onda característicos — modelos que explicam essas linhas têm vantagem.
  • “Espalhamento α (alpha)”: experimento onde partículas muito pequenas são lançadas contra uma folha metálica; o padrão de como elas desviam revela como a carga/massa está distribuída no átomo.
  • “Quantização”: ideias como só certos valores de energia sendo permitidos (importante em Bohr).

Passo 4

Agora, para você ter um exemplo concreto e pronto para prova, vou comparar passo a passo dois modelos frequentemente citados juntos: o modelo de Thomson e o de Rutherford. Vou tratar cada modelo com calma e didaticamente.
Modelo de Thomson (breve aula)
  • Autor e ano: J. J. Thomson, aproximadamente 1904.
  • Ideia central: o átomo é uma esfera de carga positiva onde elétrons (partículas negativas) estão embutidos, como passas num “pudim” — por isso o apelido “plum pudding”.
  • Distribuição de carga/ massa: carga positiva espalhada por todo o volume do átomo; elétrons leves distribuídos no interior.
  • Explicações que dá: a existência do elétron (Thomson descobriu o elétron) e que a carga total do átomo é neutra quando somadas carga positiva e negativa.
  • Limitações: não explica experimentos de espalhamento onde algumas partículas são fortemente desviadas; não explica espectros discretos de emissão; não prevê um núcleo concentrado de massa.
Modelo de Rutherford (breve aula)
  • Autor e ano: Ernest Rutherford, resultado do experimento de Geiger e Marsden com Rutherford, em torno de 1911.
  • Ideia central: o átomo tem quase toda sua massa concentrada num núcleo pequeno e muito carregado positivamente; os elétrons giram ao redor desse núcleo num espaço muito maior e praticamente vazio.
  • Evidência experimental: experimento da lâmina de ouro — a maioria das partículas α atravessava a lâmina (o átomo é principalmente vazio), mas algumas eram fortemente desviadas ou até voltavam (indica um núcleo pequeno com carga positiva concentrada capaz de causar forte repulsão).
  • Explicações que dá: explica o forte desvio de algumas partículas α; introduz a ideia de núcleo.
  • Limitações: modelo clássico de órbitas não explica por que os elétrons não radiam energia e “caem” no núcleo; não explica as linhas espectrais discretas (a solução viria com o modelo de Bohr).

Passo 5

Comparação direta (característica por característica) entre Thomson e Rutherford — façamos isso bem claro para você poder copiar na prova:
  1. Autor/ano:
    • Thomson: 1904.
    • Rutherford: 1911.
  2. Distribuição de carga/massa:
    • Thomson: carga positiva distribuída por todo o átomo; massa espalhada.
    • Rutherford: massa e carga positiva concentradas num núcleo pequeno; resto do átomo praticamente vazio.
  3. Elétrons:
    • Thomson: elétrons embutidos na “esfera” positiva (posição não bem definida).
    • Rutherford: elétrons ao redor do núcleo, em região externa (órbitas no modelo clássico).
  4. Evidência experimental:
    • Thomson: baseado na descoberta do elétron (tubos de raios catódicos) e na ideia de neutralidade.
    • Rutherford: baseado no experimento de espalhamento por lâmina de ouro que mostrou fortes deflexões.
  5. O que explica bem:
    • Thomson: existência de partículas negativas (elétrons) dentro do átomo.
    • Rutherford: explica por que algumas partículas α sofrem grande deflexão e demonstra que átomos têm núcleo.
  6. Limitações:
    • Thomson: não prevê espalhamento intenso; falha ao explicar resultados do experimento de Rutherford.
    • Rutherford: não explica estabilidade do átomo nem espectros discretos (isso exigiu o modelo de Bohr).

Passo 6

Outra comparação muito comum (útil na prova): Rutherford vs Bohr — vou sintetizar rápido, pois isso costuma cair.
Modelo de Bohr (breve aula)
  • Autor e ano: Niels Bohr, 1913.
  • Ideia central: mantém o núcleo concentrado (Rutherford) mas propõe que elétrons só podem ocupar órbitas discretas com energias quantizadas; saltos entre órbitas explicam as linhas espectrais.
  • O que resolve: explica o espectro do hidrogênio e por que átomos podem ser estáveis (elétrons em órbitas permitidas não radiam energia).
  • Limitações: funciona bem para hidrogênio (átomo de um elétron) mas falha para átomos mais complexos; precisa ser substituído por mecânica quântica mais completa.

Passo 7

Como escrever a resposta na prova, curta e direta (modelo de resposta pronto para copiar):
  1. nome do primeiro modelo com uma linha de descrição sucinta (autor/ano + ideia central);
  2. nome do segundo modelo com uma linha de descrição sucinta (autor/ano + ideia central);
  3. uma lista com as principais diferenças (2–6 itens), usando as características do Passo 3.
Dica final de amigo: quando estiver sem tempo, escreva primeiro as palavras-chave (ex.: “plum pudding = Thomson; lâmina de ouro = Rutherford; órbitas quantizadas = Bohr”) e em seguida complete com 2–3 diferenças rápidas. Isso já costuma garantir pontos.

Resposta

Não é possível identificar os “dois modelos atômicos citados” porque o enunciado enviado não traz os nomes nem a descrição deles; falta essa informação.
Exemplo de resposta caso os modelos citados fossem Thomson e Rutherford:
Thomson ( 1904): átomo como esfera de carga positiva com elétrons embutidos (“plum pudding”); carga positiva espalhada; não explica forte espalhamento de partículas α.
Rutherford ( 1911): átomo com núcleo pequeno e massivo (carga positiva concentrada) e elétrons ao redor; explica o experimento da lâmina de ouro; não explica estabilidade final nem espectros discretos.
Principais diferenças (resumo): distribuição de carga/massa (espalhada em Thomson vs concentrada no núcleo em Rutherford); evidência experimental (descoberta do elétron vs experimento de espalhamento); capacidade de explicar espectros e estabilidade (ambos insuficientes, Bohr melhora esse aspecto).

Exercícios relacionados