Marque a afirmação falsa em relação aos requisitos que devem satisfazer as fôrmas para concreto aramado:

Devem ser executadas rigurosamente de acordo com as dimensões indicadas no projeto
◯ Devem ser praticamente estanques

Devem ser construída de forma que permita a retirada dos seus diversos elementos com dificuldade
◯ Devem ser projetadas e executadasde modo que permita o maior numero de utilizações das mesmas peças
◯ Devem ter a resistência necessária para não deformar sensivelmente sob a ação dos esforços que vão soportar

Passo 1

O enunciado pede que eu marque a afirmação falsa entre as cinco opções sobre requisitos que devem satisfazer as fôrmas para concreto armado. As cinco afirmações dadas são (copiei-as exatamente do enunciado):
\text{(1)} Devem ser executadas rigorosamente de acordo com as dimensões indicadas no projeto
\text{(2)} Devem ser praticamente estanques
\text{(3)} Devem ser construída de forma que permita a retirada dos seus diversos elementos com dificuldade
\text{(4)} Devem ser projetadas e executadas de modo que permita o maior numero de utilizações das mesmas peças
\text{(5)} Devem ter a resistência necessária para não deformar sensivelmente sob a ação dos esforços que vão soportar

Passo 2

Vamos entender o que significa a afirmação \text{(1)} e por que ela costuma ser verdadeira. Se a fôrma não respeita as dimensões do projeto, o elemento de concreto sairá com dimensões erradas (espessura, altura, posição de armaduras, etc.). Isso traz problemas estruturais e de montagem. Em prova: pensar que fôrmas são “o molde” — se o molde está errado, a peça pronta também estará. Portanto exigir execução rigorosa das dimensões é um requisito lógico e necessário.

Passo 3

Agora a afirmação \text{(2)}: “praticamente estanques”. O que isso quer dizer e por que é desejável? Quando se lança concreto fresco, há uma pasta líquida que pode vazar através de frestas nas fôrmas. Vazamento causa:
  • Perda de água e cimento, alterando a relação água/cimento e a resistência;
  • Formação de vazios e “alvéolos” (honeycombing), que prejudicam a aderência e a resistência;
  • Sujidade e acabamento ruim da face aparente.
    Por isso, as fôrmas devem ser projetadas para minimizar infiltrações e vazamentos — usar chapas bem encaixadas, tábuas fechadas, vedações simples onde necessário. Logo, essa afirmação é verdadeira como princípio prático.

Passo 4

Explico a afirmação \text{(5)} (pulei a \text{(3)} intencionalmente para tratá-la com calma depois). “Ter resistência necessária para não deformar sensivelmente”: ao lançar concreto fresco existe uma pressão lateral (pressão hidrostática) sobre a fôrma; além disso, tem carga de operários, equipamentos, betoneiras, etc. Se a fôrma deformar (flecha, alargamento) ela muda a geometria do elemento, pode deslocar armaduras e comprometer a qualidade. Portanto fôrmas devem ser suficientemente rígidas e resistentes — outra afirmação verdadeira e fundamental. Na prova, pense: fôrma fraca = peça torta.

Passo 5

Analisando a afirmação \text{(4)}: “permitir o maior número de utilizações das mesmas peças”. Isso fala de reaproveitamento e economia: fôrmas modulares e bem projetadas permitem várias desmontagens e remontagens, reduzindo custo por peça construída. Projetar para reutilização (madeiras tratadas, painéis, pinos de encaixe, parafusos e conectores padronizados) é prática comum. Logo essa afirmação também é verdadeira.

Passo 6

Agora sim, vamos examinar com atenção a afirmação \text{(3)}: “Devem ser construída de forma que permita a retirada dos seus diversos elementos com dificuldade”. Pense comigo: durante a execução é desejável que a fôrma seja segura e firme; mas depois que o concreto atinge resistência suficiente, a fôrma precisa ser removida com facilidade — sem danificar a peça de concreto e permitindo eficiência no canteiro. Se a retirada for difícil, isso aumenta risco de dano ao concreto, aumenta tempo e custo, e impede reaproveitamento. Em prática: usa-se desmoldantes, elementos de desmontagem simples (parafusos, cunhas, tirantes acessíveis) e sequência de retirada planejada. Portanto a afirmação que preconiza dificuldade na retirada contradiz os princípios corretos — ela é claramente falsa.

Passo 7

Comparando as cinco afirmações e os princípios técnicos explicados: \text{(1)}, \text{(2)}, \text{(4)} e \text{(5)} estão de acordo com os requisitos desejáveis. A única que contraria os princípios práticos e construtivos é a \text{(3)}, que afirma que a retirada deve ser difícil — isso é incorreto.

Resposta

\text{(3)} Devem ser construída de forma que permita a retirada dos seus diversos elementos com dificuldade