Marque a afirmação falsa em relação aos requisitos que devem satisfazer as fôrmas para concreto aramado:
◯
Devem ser executadas rigurosamente de acordo com as dimensões indicadas no projeto
◯ Devem ser praticamente estanques
◯
Devem ser construída de forma que permita a retirada dos seus diversos elementos com dificuldade
◯ Devem ser projetadas e executadasde modo que permita o maior numero de utilizações das mesmas peças
◯ Devem ter a resistência necessária para não deformar sensivelmente sob a ação dos esforços que vão soportar
◯
Devem ser executadas rigurosamente de acordo com as dimensões indicadas no projeto
◯ Devem ser praticamente estanques
◯
Devem ser construída de forma que permita a retirada dos seus diversos elementos com dificuldade
◯ Devem ser projetadas e executadasde modo que permita o maior numero de utilizações das mesmas peças
◯ Devem ter a resistência necessária para não deformar sensivelmente sob a ação dos esforços que vão soportar
Passo 1
O enunciado pede que eu marque a afirmação falsa entre as cinco opções sobre requisitos que devem satisfazer as fôrmas para concreto armado. As cinco afirmações dadas são (copiei-as exatamente do enunciado):
Devem ser executadas rigorosamente de acordo com as dimensões indicadas no projeto
Devem ser praticamente estanques
Devem ser construída de forma que permita a retirada dos seus diversos elementos com dificuldade
Devem ser projetadas e executadas de modo que permita o maior numero de utilizações das mesmas peças
Devem ter a resistência necessária para não deformar sensivelmente sob a ação dos esforços que vão soportar
Passo 2
Vamos entender o que significa a afirmação
e por que ela costuma ser verdadeira. Se a fôrma não respeita as dimensões do projeto, o elemento de concreto sairá com dimensões erradas (espessura, altura, posição de armaduras, etc.). Isso traz problemas estruturais e de montagem. Em prova: pensar que fôrmas são “o molde” — se o molde está errado, a peça pronta também estará. Portanto exigir execução rigorosa das dimensões é um requisito lógico e necessário.
Passo 3
Agora a afirmação
: “praticamente estanques”. O que isso quer dizer e por que é desejável? Quando se lança concreto fresco, há uma pasta líquida que pode vazar através de frestas nas fôrmas. Vazamento causa:
- Perda de água e cimento, alterando a relação água/cimento e a resistência;
- Formação de vazios e “alvéolos” (honeycombing), que prejudicam a aderência e a resistência;
- Sujidade e acabamento ruim da face aparente.
Por isso, as fôrmas devem ser projetadas para minimizar infiltrações e vazamentos — usar chapas bem encaixadas, tábuas fechadas, vedações simples onde necessário. Logo, essa afirmação é verdadeira como princípio prático.
Passo 4
Explico a afirmação
(pulei a
intencionalmente para tratá-la com calma depois). “Ter resistência necessária para não deformar sensivelmente”: ao lançar concreto fresco existe uma pressão lateral (pressão hidrostática) sobre a fôrma; além disso, tem carga de operários, equipamentos, betoneiras, etc. Se a fôrma deformar (flecha, alargamento) ela muda a geometria do elemento, pode deslocar armaduras e comprometer a qualidade. Portanto fôrmas devem ser suficientemente rígidas e resistentes — outra afirmação verdadeira e fundamental. Na prova, pense: fôrma fraca = peça torta.
Passo 5
Analisando a afirmação
: “permitir o maior número de utilizações das mesmas peças”. Isso fala de reaproveitamento e economia: fôrmas modulares e bem projetadas permitem várias desmontagens e remontagens, reduzindo custo por peça construída. Projetar para reutilização (madeiras tratadas, painéis, pinos de encaixe, parafusos e conectores padronizados) é prática comum. Logo essa afirmação também é verdadeira.
Passo 6
Agora sim, vamos examinar com atenção a afirmação
: “Devem ser construída de forma que permita a retirada dos seus diversos elementos com dificuldade”. Pense comigo: durante a execução é desejável que a fôrma seja segura e firme; mas depois que o concreto atinge resistência suficiente, a fôrma precisa ser removida com facilidade — sem danificar a peça de concreto e permitindo eficiência no canteiro. Se a retirada for difícil, isso aumenta risco de dano ao concreto, aumenta tempo e custo, e impede reaproveitamento. Em prática: usa-se desmoldantes, elementos de desmontagem simples (parafusos, cunhas, tirantes acessíveis) e sequência de retirada planejada. Portanto a afirmação que preconiza dificuldade na retirada contradiz os princípios corretos — ela é claramente falsa.
Passo 7
Comparando as cinco afirmações e os princípios técnicos explicados:
,
,
e
estão de acordo com os requisitos desejáveis. A única que contraria os princípios práticos e construtivos é a
, que afirma que a retirada deve ser difícil — isso é incorreto.