Quanto à concordância, a única frase que está de acordo com a norma escrita culta é:
a) A fabricação de velas repelentes de insetos, especialmente os mosquitos do gênero Anopheles, transmissores da malária, surgem como um grande potencial.
b) O Tribunal Arbitral do Mercosul concluiu que não deveriam haver restrições à importação de pneus recauchutados.
c) A ação do tempo e o descuido na conservação tem sido o responsável pelo estado precário do patrimônio arquitetônico brasileiro.
d) Se houvessem existido provas mais contundentes, o caso dos grampos telefônicos não teria sido arquivado.
e) Infelizmente não surgirá da noite para o dia políticas inovadoras para enfrentar a onda de criminalidade.
a) A fabricação de velas repelentes de insetos, especialmente os mosquitos do gênero Anopheles, transmissores da malária, surgem como um grande potencial.
b) O Tribunal Arbitral do Mercosul concluiu que não deveriam haver restrições à importação de pneus recauchutados.
c) A ação do tempo e o descuido na conservação tem sido o responsável pelo estado precário do patrimônio arquitetônico brasileiro.
d) Se houvessem existido provas mais contundentes, o caso dos grampos telefônicos não teria sido arquivado.
e) Infelizmente não surgirá da noite para o dia políticas inovadoras para enfrentar a onda de criminalidade.
Passo 1
O enunciado pede para identificar, entre cinco frases, aquela que obedece à norma culta de concordância verbal e nominal. O conteúdo principal é concordância entre sujeito e verbo (e, quando cabe, entre sujeito e predicativo).
Passo 2
Na frase (a) “A fabricação de velas repelentes de insetos, especialmente os mosquitos do gênero Anopheles, transmissores da malária, surgem como um grande potencial.” o sujeito é “A fabricação”, que está no singular, mas o verbo “surgem” aparece no plural. Em norma culta, seria “surg e” (singular). Logo, (a) está errada.
Passo 3
Na frase (b) “O Tribunal Arbitral do Mercosul concluiu que não deveriam haver restrições à importação de pneus recauchutados.” o verbo “haver”, com sentido de “existir”, é impessoal e deve permanecer no singular: “não deveria haver restrições”. Além disso, o uso de “deveriam” no plural reforça o erro. Logo, (b) está errada.
Passo 4
Na frase (c) “A ação do tempo e o descuido na conservação tem sido o responsável pelo estado precário do patrimônio arquitetônico brasileiro.” temos dois núcleos de sujeito unidos por “e”: “A ação do tempo” e “o descuido na conservação”. Embora sejam dois elementos, eles atuam como uma única causa para o mau estado do patrimônio. Quando sujeitos coordenados formam uma ideia unificada, o verbo pode ficar no singular, assim como o predicativo “o responsável” no singular. Portanto, “tem sido o responsável” está de acordo com a norma culta.
Passo 5
Na frase (d) “Se houvessem existido provas mais contundentes, o caso dos grampos telefônicos não teria sido arquivado.” o verbo “haver” impessoal não admite plural e a forma correta é “se houvesse existido provas…”.
Na frase (e) “Infelizmente não surgirá da noite para o dia políticas inovadoras para enfrentar a onda de criminalidade.” o sujeito “políticas inovadoras” está no plural e, mesmo vindo após o verbo, exige concordância plural: “não surgirão políticas…”. Portanto, (d) e (e) também estão erradas.
Na frase (e) “Infelizmente não surgirá da noite para o dia políticas inovadoras para enfrentar a onda de criminalidade.” o sujeito “políticas inovadoras” está no plural e, mesmo vindo após o verbo, exige concordância plural: “não surgirão políticas…”. Portanto, (d) e (e) também estão erradas.
Passo 6
Somente a frase (c) respeita a norma culta de concordância, pois trata os dois fatores como uma única causa e mantém verbo e predicativo no singular.
Resposta
c) A ação do tempo e o descuido na conservação tem sido o responsável pelo estado precário do patrimônio arquitetônico brasileiro.