5^{\underline{\mathrm{a}}} QUESTÃO

O rio Tietê nasce contra vertente da Serra do Mar, a 840 metros de altitude, atravessa o Estado de São Paulo, em seu maior comprimento, numa extensão de 1.050 quilômetros. Desemboca no rio Paraná com uma vazão de 600 metros cúbicos por segundo, maior que rios importantes como o Tâmisa, na França. Mas, quando o Tietê corta São Paulo, a sua vazão é muito baixa (cerca de 50 metros cúbicos por segundo). A bacia do rio Tietê é a mais densamente habitada do Brasil. 34% dos esgotos sanitários gerados no estado não são tratados, e além disso, há as águas residuárias industriais, da agricultura e pecuária (confinamentos), lançadas ao longo do rio Tietê. Os sistemas de tratamento empregados nas cidades e indústrias não são capazes de remover totalmente os sais minerais, nitrogênio e fósforo contidos nos efluentes. Na medida que a concentração de nutrientes aumenta, podem ocorrer episódios críticos em que as águas dos rios ficam esverdeadas. Em abril de 2019, dezenas de toneladas de peixes morreram em Sales durante um desses episódios no baixo Tietê.
Andrade, J. M. F. A poluição do rio Tietê. Diário da Região, 2024. Disponível em: https://www.diariodaregiao.com.br/opiniao/artigos/a-eutrofizac-o-do-rio-tiete-1.1932804. Acesso em 16 mar 2024. (adaptado).
Em relação episódios citados na reportagem, é possível afirmar que o rio Tietê:

ALTERNATIVAS

◯ Sofreu um processo de autodepuração, caracterizado pelo excesso de algas no corpo hídrico.
◯ Pode ser recuperado com plantio de macrófitas aquáticas na extensão do rio que possui baixa vazão.
◯ Sofreu um processo de eutrofização, fenômeno que é mais comum em rios do que lagoas e represas.
◯ Sofreu um aumento da carga de oxigênio dissolvido devido ao crescimento bacteriano, levando a morte de peixes.
Sofreu um processo de eutrofização, devido à adição de nutrientes ao corpo hídrico, principalmente nitrogênio e
◯ fósforo.

Passo 1

O enunciado descreve poluição no rio Tietê, com informações relevantes: vazão no trecho que corta São Paulo cerca de 50\\ \mathrm{m}^3/\mathrm{s}, vazão na foz 600\\ \mathrm{m}^3/\mathrm{s}, e que 34\% dos esgotos sanitários no estado não são tratados. Diz também que há lançamento de águas residuárias industriais, agrícolas e de confinamento, e que “na medida que a concentração de nutrientes aumenta, podem ocorrer episódios críticos em que as águas dos rios ficam esverdeadas” e que dezenas de toneladas de peixes morreram em um episódio.
A pergunta pede escolher a afirmação correta entre as alternativas dadas sobre o que ocorreu com o rio Tietê durante esses episódios.

Passo 2

Definir claramente o fenômeno que parece descrito no texto (aula rápida): eutrofização.
Eutrofização é o processo pelo qual um corpo d’água recebe uma grande quantidade de nutrientes, especialmente fósforo e nitrogênio. Esses nutrientes estimulam o crescimento excessivo de algas e outras plantas aquáticas (algo que chamamos de “floração algal” ou “bloom”). Quando há muita planta/alga, o sistema fica desequilibrado. Dois pontos importantes da eutrofização: (1) aumenta a biomassa de algas; (2) quando essa biomassa morre e se decompõe, microrganismos decompositores consomem oxigênio dissolvido ( \mathrm{O}_2), reduzindo a concentração de \mathrm{O}_2 na água e podendo causar hipóxia ou anoxia — o que leva à morte de peixes. No enunciado: “águas ficam esverdeadas” indica floração algal; morte em massa de peixes sugere perda de oxigênio por decomposição. Portanto o quadro descrito é compatível com eutrofização.

Passo 3

Explicar por que os nutrientes são os causadores e quais são eles.
Os esgotos sanitários não tratados e efluentes industriais/agropecuários carregam sais nutritivos. Os dois nutrientes-limitantes mais comuns em água doce são fósforo e nitrogênio. Esses elementos atuam como “combustível” para algas: quanto mais \text{N} e \text{P} disponíveis, maior a possibilidade de floração. No enunciado foi dito que sistemas de tratamento não removem totalmente sais minerais, nitrogênio e fósforo — portanto há aporte contínuo de nutrientes. Conclusão: a causa primária dos episódios descritos é a adição de nutrientes (nitrogênio e fósforo), ou seja, eutrofização.

Passo 4

Explicar por que não é “autodepuração” e o que isso significa.
Autodepuração é a capacidade natural que um rio tem de diluir e degradar poluentes por processos físicos, químicos e biológicos (turbulência, reaeramento, metabolismo microbiano). Autodepuração tende a reduzir poluentes e restaurar qualidade — é um processo de recuperação natural. A alternativa que diz “sofreu um processo de autodepuração, caracterizado pelo excesso de algas” mistura conceitos: excesso de algas não é sinal de autodepuração; ao contrário, indica eutrofização e degradação da qualidade. Logo a opção que identifica o fenômeno como autodepuração está errada.

Passo 5

Explicar por que não houve aumento de oxigênio dissolvido por crescimento bacteriano.
O crescimento bacteriano que segue a morte das algas consome oxigênio dissolvido ( \mathrm{O}_2) para decompor a matéria orgânica. Portanto, o efeito é diminuição da concentração de \mathrm{O}_2, não aumento. A morte de peixes devido ao evento intenso é típica de hipóxia/anoxia causada pela queda de \mathrm{O}_2, não por aumento de \mathrm{O}_2. Assim, a alternativa que afirma “aumento da carga de oxigênio dissolvido” está incorreta.

Passo 6

Analisar a alternativa sobre plantio de macrófitas aquáticas como solução.
Macrófitas aquáticas (plantas maiores) podem, em certos contextos, absorver nutrientes e até ajudar no tratamento em corpos d’água lentos (zonas de tratamento construídas). Mas plantar macrófitas ao longo de um rio extenso e com pontos de baixa vazão não é, por si só, solução suficiente: o problema principal é o aporte contínuo de nutrientes ao longo da bacia (esgotos não tratados, efluentes industriais e agropecuários). Além disso, em rios de fluxo variável, plantas podem entupir canais, e em muitos casos as macrófitas não removem os nutrientes na escala necessária. Portanto essa alternativa é simplista e impraticável como afirmação de que “pode ser recuperado” apenas assim.

Passo 7

Discutir a afirmação que compara ocorrência de eutrofização em rios e em lagoas/represas.
Eutrofização é tipicamente mais frequente e severa em sistemas lênticos (lagoas, lagos, represas) porque a água é mais parada, favorecendo acúmulo de nutrientes e crescimento de algas. Em rios (sistemas línticos), o fluxo tende a diluir e transportar nutrientes, reduzindo a probabilidade de grandes florações — salvo em trechos de baixa vazão ou zonas estagnadas, onde pode ocorrer eutrofização localmente. No caso do Tietê, o trecho que corta São Paulo tem vazão baixa ( \approx 50\\ \mathrm{m}^3/\mathrm{s} segundo o enunciado), o que facilita ocorrência de floração. Assim, a alternativa que afirma que eutrofização “é mais comum em rios do que lagoas e represas” está equivocada de forma geral.

Passo 8

Resumo e escolha: por que a alternativa correta é a que fala em eutrofização por nitrogênio e fósforo.
O enunciado indica aporte de esgotos e efluentes contendo nutrientes (nitrogênio e fósforo), descreve águas esverdeadas (floração algal) e mortalidade de peixes — exatamente o conjunto de sinais de eutrofização seguida de consumo de \mathrm{O}_2 pela decomposição. As demais alternativas confundem conceitos ou apresentam afirmações falsas (autodepuração equivocada, aumento de \mathrm{O}_2 errado, macrófitas como solução única inadequada, e afirmação equivocada sobre frequência em rios vs lagoas). Portanto a alternativa correta é a que afirma eutrofização por adição de nutrientes, principalmente nitrogênio e fósforo.

Resposta

Sofreu um processo de eutrofização, devido à adição de nutrientes ao corpo hídrico, principalmente nitrogênio e fósforo.