Enunciado

Para uma sequência { a n } os termos de índice par são denotados por a 2 k e os termos de índice ímpar por a 2 k + 1 . Prove que se a 2 k → L e a 2 k + 1 → L , então a n → L .

Passo 1

Salve, fera! Tudo bem? Essa questão pode não ser tão simples. Vamos encará-la juntos?

Vamos lá #partiudemonstração

Se os índices pares a 2 k → L e os índices ímpares a 2 k + 1 → L , então a n → L , considerando a definição de limite epsilon-delta, então existe N 1 e N 2 tal que 2 k > N 1 e 2 k + 1 > N 2 , respectivamente, temos que a 2 k   - L < ϵ   e   a 2 k + 1   - L < ϵ . Seja N o maior entre N 1 e N 2 com k ∈ N , então temos que N > 0.

Usando a definição de limite se n > N então existe ϵ > 0 , tal que a n   - L < ϵ independente se n é par ou ímpar. Portanto, o limite existe e é a n → L

Como queríamos demonstrar.

Espero ter ajudado! Abraços e até a próxima!

Resposta

Veja a demonstração acima.

Exercícios de Livros Relacionados

Quais das sequências { a n } nos Exercícios 27-90 convergem? E quais divergem? Encontre o limite de cada sequência convergente. a n = 2 n + 1 1 - 3 n
Quais das sequências { a n } nos Exercícios 27-90 convergem? E quais divergem? Encontre o limite de cada sequência convergente. a n = 1 - n 3 70 - 4 n 2
Quais das sequências { a n } nos Exercícios 27-90 convergem? E quais divergem? Encontre o limite de cada sequência convergente. a n = 2 - 1 2 n ∙ 3 + 1 2 n
Quais das sequências { a n } nos Exercícios 27-90 convergem? E quais divergem? Encontre o limite de cada sequência convergente. a n = n + 1 2 n ∙ 1 - 1 n
Unicidade dos menores limitantes superiores. Mostre que se M1 e M2 são os menores limitantes superiores para a sequência {an}, então M1 = M2. Sendo assim, uma sequência não pode ter dois menores limit