Considerando as afirmações a seguir, assinale (V) verdadeiro ou (F) falso para aquelas que utilizam os recursos da engenharia econômica para a resolução do problema.
( )Introdução de uma nova técnica de fabricação de pastilhas de freio para automóveis.
( ) A decisão entre a construção de um desvio rodoviário em torno de uma cidade de 25.000 habitantes ou a reforma na atual rodovia que corta a cidade.
( ) A formatação de entrevistas de emprego para a decisão de contratação de profissionais para determinado cargo executivo.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta.
a) V-V-F
b) \mathrm{F}-\mathrm{V}-\mathrm{V}
c) V-V-V
d) \mathrm{F}-\mathrm{V}-\mathrm{F}

Passo 1

O enunciado pede que eu classifique cada uma das três afirmações como verdadeira ( V) ou falsa ( F) considerando se elas utilizam os recursos da engenharia econômica para a resolução do problema. As três afirmações são:
  1. Introdução de uma nova técnica de fabricação de pastilhas de freio para automóveis.
  2. A decisão entre a construção de um desvio rodoviário em torno de uma cidade de 25{,}000 habitantes ou a reforma na atual rodovia que corta a cidade.
  3. A formatação de entrevistas de emprego para a decisão de contratação de profissionais para determinado cargo executivo.
Tenho que decidir, para cada uma, se é apropriado aplicar recursos/ferramentas de engenharia econômica para tomar a decisão.

Passo 2

O que entendemos por “recursos da engenharia econômica” (explicação necessária antes de avaliar cada caso):
  • Engenharia econômica fornece métodos quantitativos para avaliar alternativas que envolvem custos e benefícios ao longo do tempo. São exemplos de recursos/ferramentas: \text{Valor Presente Líquido (VPL, ou NPV)} = \sum_{t=0}^{n} \frac{R_t}{(1+i)^t},íonde R_t é o fluxo de caixa no tempo t, i é a taxa de desconto e n é o horizonte de análise. Aqui eu explico o que cada símbolo significa para você entender: R_t são receitas positivas ou custos negativos no período t; i representa o custo de oportunidade do capital (ou taxa mínima aceitável); n é quantos anos (ou períodos) eu vou comparar.
  • Outra ferramenta comum é o Custo Uniforme Anual equivalente (EAC/AWU), útil quando alternativas têm vidas econômicas diferentes: \text{EAC} = \text{VPL} \cdot \frac{i(1+i)^n}{(1+i)^n-1}.
  • Análise Incremental: quando comparar duas alternativas, calcula-se o VPL das diferenças para ver qual incremental vale a pena.
  • Relação Benefício/Custo, Payback, análise de sensibilidade e risco também são recursos típicos.
Esses métodos são tipicamente usados quando decisões envolvem investimentos de capital, mudanças que alteram custos/receitas ao longo do tempo, ou quando precisa comparar alternativas de longo prazo com efeitos econômicos.

Passo 3

Critérios práticos (checklist) que uso para decidir se uma situação “usa recursos da engenharia econômica”:
  • Há necessidade de comparar alternativas que implicam desembolsos iniciais ou mudanças nos custos operacionais ao longo do tempo? (se sim, tende a usar engenharia econômica)
  • As alternativas têm vidas úteis diferentes ou impactos ao longo de vários anos? (se sim, usa-se VPL/EAC)
  • Envolve grandes investimentos de capital ou infraestrutura com retorno social/financeiro mensurável? (se sim, é caso clássico)
  • A decisão pode ser tomada apenas por critérios qualitativos ou de procedimento interno (sem impacto econômico relevante)? (se sim, provavelmente não requer engenharia econômica)
Vou aplicar esse checklist a cada afirmação.

Passo 4

Análise da afirmação 1: introdução de nova técnica de fabricação de pastilhas de freio.
  • O que está em jogo aqui: normalmente existe um investimento inicial (por exemplo, compra de equipamento, treinamento), alterações nos custos unitários de produção (redução de matéria-prima, tempo, mão de obra), possível melhoria de qualidade que afeta vendas/preços, e impacto na vida útil do processo.
  • Esses fatores são exatamente os que a engenharia econômica trata: precisamos comparar o custo atual com o custo futuro usando a nova técnica, descontar fluxos, calcular payback, VPL, ou EAC para saber se vale a pena.
  • Exemplo didático (simples): suponha que a nova técnica exige investimento I e gera economia anual S por n anos; para avaliar usamos VPL: \text{VPL} = -I + \sum_{t=1}^{n} \frac{S}{(1+i)^t}.Se \text{VPL}>0, a mudança é atraente economicamente.
  • Conclusão sobre a afirmação 1: a decisão envolve custos e benefícios ao longo do tempo e comparações financeiras — portanto utiliza recursos da engenharia econômica. Logo a afirmação 1 é verdadeira ( V).

Passo 5

Análise da afirmação 2: decidir entre construir um desvio rodoviário em torno da cidade de 25{,}000 habitantes ou reformar a rodovia que passa pela cidade.
  • Natureza da decisão: trata-se de alternativas de infraestrutura com grandes investimentos, impactos operacionais e sociais (tempo de viagem, segurança), manutenção futura e vidas úteis diferentes. É o tipo clássico de problema de análise econômica de projetos (análise custo-benefício).
  • Ferramentas aplicáveis: cálculo do VPL de cada alternativa considerando custos de construção, custos de operação e manutenção, externalidades (tempo economizado, redução de acidentes), taxa de desconto social, análise de benefício/custo, e análise de sensibilidade para incertezas no tráfego futuro.
  • Exemplo conceitual: para cada alternativa A (desvio) e R (reforma) calculo: \text{VPL}_A = -I_A + \sum_{t=1}^{n} \frac{B_{A,t}-C_{A,t}}{(1+i)^t},
\text{VPL}_R = -I_R + \sum_{t=1}^{n} \frac{B_{R,t}-C_{R,t}}{(1+i)^t},
onde I é investimento inicial, B_t benefícios (por ex. tempo poupado monetizado), C_t custos operacionais/ manutenção, i taxa de desconto. Compara-se \text{VPL}_A e \text{VPL}_R, ou faz-se análise incremental.
  • Conclusão sobre a afirmação 2: é um problema que tipicamente exige recursos da engenharia econômica. Logo a afirmação 2 é verdadeira ( V).

Passo 6

Análise da afirmação 3: formatação de entrevistas de emprego para decisão de contratação de profissionais para cargo executivo.
  • Natureza da decisão: “formatação de entrevistas” trata de como conduzir o processo seletivo — modelos de perguntas, técnicas de avaliação comportamental, instrumentos psicológicos, painéis de entrevistas. Isso é um problema fundamentalmente de gestão de pessoas (RH), psicologia organizacional e seleção.
  • Onde a engenharia econômica poderia aparecer? Se a escolha entre métodos de seleção envolvesse comparar custos diretos/indiretos e impacto econômico (por exemplo, comparar custo de usar testes caros versus entrevistas estruturadas, avaliando efeito em produtividade e turnover), então poderíamos usar ferramentas econômicas. Porém, a frase “formatação de entrevistas” refere-se ao desenho do processo (conteúdo, técnica), que é tipicamente qualitativo e focado em validade e confiabilidade da seleção, não em investimento de capital ou fluxos econômicos.
  • Em outras palavras: a engenharia econômica pode ser usada para avaliar o custo de diferentes métodos de seleção em termos econômicos, mas a própria tarefa de “formatar entrevistas” é, na essência, um problema de RH e não exige, por si só, os recursos primários da engenharia econômica.
  • Conclusão sobre a afirmação 3: como está redigida, não é um caso típico de aplicação de engenharia econômica — portanto a afirmação 3 é falsa ( F).

Passo 7

Resumo das três conclusões (sem repetir a alternativa final ainda):
  • Afirmação 1: Verdadeira ( V).
  • Afirmação 2: Verdadeira ( V).
  • Afirmação 3: Falsa ( F).

Resposta

a) V\!-\!V\!-\!F

Exercícios relacionados