Considere uma plataforma orbital com objetivo de monitorar nuvens para meteorologia. Assinale a alternativa que julgue ideal em relação a resolução temporal.
a) 16 dias.
b) 1 dia.
c) 12 horas.
d) 6 horas.
e) 30 minutos.
a) 16 dias.
b) 1 dia.
c) 12 horas.
d) 6 horas.
e) 30 minutos.
Passo 1
O enunciado pede para escolher, entre cinco alternativas, qual é a resolução temporal ideal para uma plataforma orbital cujo objetivo é monitorar nuvens para meteorologia. As alternativas dadas são:
a)
b)
c)
d)
e)
a)
b)
c)
d)
e)
O que se pede: assinalar a alternativa que julgue ideal em relação à resolução temporal (ou seja, o tempo entre observações sucessivas do mesmo local) para o monitoramento de nuvens em meteorologia.
Passo 2
O que é “resolução temporal” e por que importa aqui? Resolução temporal é o intervalo de tempo entre observações consecutivas do mesmo ponto por um sensor. Para monitorar nuvens, queremos captar a evolução delas (formação, crescimento, deslocamento, dissipação). Nuvens convectivas (cumulus, tempestades) podem se formar e evoluir em escalas de dezenas de minutos a poucas horas. Logo, quanto menor a resolução temporal (intervalo menor entre imagens), melhor para seguir eventos meteorológicos rápidos.
Passo 3
Tipos de satélites e suas características (aula curta e prática):
- Satélites polar-orbitais (sol-síncronos): passam por cada local poucas vezes por dia ou por vários dias; geralmente têm boa resolução espacial, mas baixa frequência temporal. Um exemplo real é o Landsat com revisit de aproximadamente
— ou seja, demora semanas para ver o mesmo ponto com a mesma órbita. - Satélites geoestacionários: ficam sobre o mesmo ponto do equador e observam continuamente uma mesma região da Terra; oferecem alta frequência temporal (varias imagens por hora) mas, por estarem mais longe, têm resolução espacial menor que alguns polar-orbitais. Serviços meteorológicos usam imagens geoestacionárias com cadência típica de
– para vigilância de nuvens e tempestades.
Passo 4
Análise da escala de tempo das nuvens (por que sub-hora ou hora importa):
- Nuvens convectivas podem passar de formações iniciais a tempestades organizadas em cerca de
– . - Frentes e grandes sistemas podem evoluir mais lentamente (horas), mas o detalhe importante para alertas e previsão agoracasting é captar mudanças em menos de uma hora.
Portanto, uma resolução temporal muito grande (dias ou várias horas) perde informação crítica para previsões de curtíssimo prazo e detecção de desenvolvimento convectivo.
Passo 5
Avaliação da alternativa a)
: totalmente inadequada. Em
as nuvens já mudaram muitas vezes; esse intervalo serve para monitoramento de superfície/uso do solo, não para meteorologia operacional de nuvens.
Passo 6
Avaliação da alternativa b)
: ainda inadequada para monitoramento dinâmico de nuvens. Com imagens uma vez por dia não dá pra acompanhar a evolução de tempestades nem emitir alertas de curto prazo.
Passo 7
Avaliação da alternativa c)
e d)
: melhor que dias, mas ainda insuficiente para muitos fenômenos convectivos. Em
ou
você pode perder a fase de desenvolvimento de uma célula convectiva; para previsão agoracasting e vigilância de tempo severo é desejável cadência muito menor.
Passo 8
Avaliação da alternativa e)
: corresponde a observações sub-horárias, capazes de captar a formação e evolução rápida de nuvens convectivas. Além disso, é compatível com o que satélites geoestacionários oferecem (na prática existem instrumentações que fazem imagens a cada
–
, então
é um intervalo plausível e já adequado para meteorologia operacional). Para monitoramento contínuo e alertas, cadências na ordem de minutos a meia hora são consideradas ideais dentre as opções dadas.
Passo 9
Conclusão e justificativa final: para monitorar nuvens visando meteorologia (agoracasting, detecção de tempestades, acompanhamento de evolução convectiva) precisamos de alta frequência temporal, preferencialmente sub-horária. Entre as alternativas,
é a que melhor atende essa necessidade.
Resposta
e)