6- Consulte o VIM 2012 e julgue as afirmativas em verdadeiro ou falso. Justifique as falsas.
I- Considerando o campo de aplicação dos conceitos definidos no VIM 2012, existem diferenças fundamentais nos princípios básicos de medição em física, química, medicina laboratorial, biologia ou engenharia.Portanto, alguns termos podem ter mais de um significado, ou possuir caraterísticas particulares, dependo da aplicação.
II - O objetivo da medição na Abordagem de Incerteza é determinar um valor verdadeiro tão melhor quanto possível. Preferencialmente, supõe-se que a informação oriunda da medição permite apenas atribuir ao mensurando um intervalo de valores razoáveis, com base na suposição de que a medição tenha sido efetuada corretamente.
III - Este vocabulário fornece um conjunto de definições e termos associados em português e de termos associados em inglês, francês e espanhol, para um sistema de conceitos fundamentais e gerais utilizados em metrologia, além de diagramas conceituais para ilustrar as suas relações. Para muitas definições, são fornecidas informações adicionais sob a forma de exemplos e notas.

Passo 1

O enunciado pede para, com base no VIM 2012 (Vocabulário Internacional de Metrologia), julgar três afirmações como verdadeiras ou falsas, justificando apenas as falsas. O conteúdo envolve o escopo geral do VIM (definições universais em metrologia) e a abordagem de incerteza de medição.

Passo 2

Analisando a afirmativa I: o VIM 2012 tem por objetivo justamente fornecer definições únicas e gerais aplicáveis a todas as áreas da ciência e da engenharia, evitando que termos tenham significados distintos conforme o campo de aplicação. Logo, não há “diferenças fundamentais nos princípios básicos de medição” nem multiplicidade de definições para o mesmo termo dependendo da disciplina.
Portanto, a afirmativa I é falsa.

Passo 3

Analisando a afirmativa II: na Abordagem de Incerteza definida pelo VIM, o objetivo não é “determinar um valor verdadeiro tão melhor quanto possível”, mas sim estimar um valor do mensurando acompanhado de uma incerteza que caracteriza a faixa de valores plausíveis e o nível de confiança associado. A definição de valor verdadeiro é ideal e inatingível; o foco está no valor de medição e na quantificação da incerteza, não em “supor” intervalos com base apenas na suposição de correção do processo.
Portanto, a afirmativa II é falsa.

Passo 4

Analisando a afirmativa III: o VIM 2012 realmente apresenta termos e definições em várias línguas (incluindo português, inglês, francês e espanhol), inclui diagramas conceituais e fornece notas e exemplos adicionais para muitas definições.
Portanto, a afirmativa III é verdadeira.

Resposta

I – F
II – F
III – V

Exercícios relacionados