No dia seguinte, no mesmo monte de areia, tendo chovido durante a noite, foram medidos 500 g de areia úmida. Foi feito o procedimento para verificar a umidade com o Frasco de Chapman. Sabe-se que a massa específica da areia é 2,62 \mathrm{~kg} / \mathrm{dm}^{3}. A leitura ao final do ensaio foi 419 \mathrm{~cm}^{3}. Qual a umidade da areia? Qual a razão da diferença entre a umidade calculada aqui e a do dia anterior?

Passo 1

O enunciado pede duas coisas:
  1. “Qual a umidade da areia?” — ou seja, qual é o teor de água no material medido nesse ensaio.
  2. “Qual a razão da diferença entre a umidade calculada aqui e a do dia anterior?” — explicar por que o valor encontrado mudou em relação ao dia anterior.
Dados fornecidos (todos listados explicitamente):
  • massa da amostra úmida: M_{\text{úmida}} = 500\\ \text{g}ú;
  • leitura final do Frasco de Chapman (volume ocupado pela amostra após o ensaio): V_{\text{total}} = 419\\ \text{cm}^3 (este dado veio do enunciado);
  • massa específica (densidade) dos grãos de areia: \rho_s = 2{,}62\\ \text{kg/dm}^3. Vou usar a equivalência 1\\ \text{kg/dm}^3 = 1\\ \text{g/cm}^3, então \rho_s = 2{,}62\\ \text{g/cm}^3.
Observação importante (apenas identificação do que o enunciado dá): nenhum outro dado foi fornecido. A resolução começa no Passo 2.

Passo 2

Definição das variáveis e interpretação física do que o Frasco de Chapman nos dá (explicação didática e assumida):
  • Seja M_d\) a massa dos sólidos secos (massa seca) em gramas. - Seja \(M_w\) a massa da água presente na amostra (em gramas). - Pela conservação de massa: \(\displaystyle M_{\text{úmida}} = M_d + M_w\). Aqui \(\displaystyle M_{\text{úmida}}=500\\ \text{g}\). - A densidade dos grãos \(\rho_s\) relaciona a massa seca com o volume ocupado pelos grãos sólidos (volume dos grãos, sem considerar a água nos poros): \(\displaystyle V_s=\frac{M_d}{\rho_s}\), onde \(V_s\) está em \(\text{cm}^3\) se \(\rho_s\) estiver em \(\text{g/cm}^3\). - A água tem densidade aproximadamente \(\rho_w=1\\ \text{g/cm}^3\), então o volume de água é \(\displaystyle V_w=\frac{M_w}{\rho_w}=M_w\) (em \(\text{cm}^3\), porque \(\rho_w=1\\ \text{g/cm}^3\)). - Interpretação do Frasco de Chapman (passo conceitual): a leitura \(V_{\text{total}}=419\\ \text{cm}^3\) corresponde ao volume ocupado pelos grãos sólidos mais o volume de água que preenche os vazios (assumimos que o ensaio faz com que a água ocupe os vazios de modo que o volume medido seja \(V_{\text{total}}=V_s+V_w\)). Esta é a hipótese usada para montar as equações (é a interpretação padrão do método do frasco para medir volume de grãos + água). - Objetivo matemático: a partir das duas equações \[\begin{cases} M_d + M_w = 500,\\[4pt] \dfrac{M_d}{\rho_s} + M_w = 419, \end{cases}resolver para M_d\] e \(M_w. Depois calcular a umidade. Vou explicar as definições de umidade que costumam aparecer em provas e qual vou reportar.]

Passo 3

Montagem e solução algébrica (vou mostrar cada passo com calma):
  • Escrevo as duas equações com \rho_s em \text{g/cm}^3. Já converti \rho_s: \rho_s = 2{,}62\\ \text{kg/dm}^3 = 2{,}62\\ \text{g/cm}^3.
  • As equações são, novamente: M_d + M_w = 500e \frac{M_d}{2{,}62} + M_w = 419.
  • Substituo M_w = 500 - M_d (da primeira equação) na segunda: \frac{M_d}{2{,}62} + (500 - M_d) = 419.
  • Agora resolvo passo a passo: \frac{M_d}{2{,}62} + 500 - M_d = 419
\frac{M_d}{2{,}62} - M_d = 419 - 500 = -81
M_d\!\left(\frac{1}{2{,}62} - 1\right) = -81
M_d\!\left(-\left(1 - \frac{1}{2{,}62}\right)\right) = -81
M_d\left(1 - \frac{1}{2{,}62}\right) = 81.
  • Calculo o fator: 1 - \frac{1}{2{,}62} = \frac{2{,}62 - 1}{2{,}62} = \frac{1{,}62}{2{,}62}.Portanto M_d = 81\cdot\frac{2{,}62}{1{,}62}.
  • Faço a multiplicação/divisão: 81\cdot\frac{2{,}62}{1{,}62} = \frac{81\cdot 2{,}62}{1{,}62} = \frac{212{,}22}{1{,}62} = 131{,}0\\ \text{g}.(os números fecham exatamente para M_d \approx 131{,}0\\ \text{g}.)
  • Então: M_d = 131{,}0\\ \text{g}.
  • A massa de água é M_w = 500 - M_d = 500 - 131{,}0 = 369{,}0\\ \text{g}.

Passo 4

Cálculo das definições de umidade e interpretação (aqui explico as definições para você usar na prova):
  • Umidade gravimétrica (mais comum em solos), w, definida como razão entre massa de água e massa de sólidos secos: w = \frac{M_w}{M_d}.Substituindo: w = \frac{369{,}0}{131{,}0} \approx 2{,}8176.Em porcentagem: w \times 100\% \approx 281{,}8\%. Isso quer dizer que a massa de água corresponde a cerca de 2{,}82 vezes a massa dos sólidos secos — número grande, mas consistente com os dados (areia encharcada).
  • Outra forma de expressar umidade é em relação à massa úmida (fração mássica de água na amostra úmida): \text{fração de água (sobre amostra úmida)}=\frac{M_w}{M_{\text{úmida}}}=\frac{369{,}0}{500}=0{,}738 = 73{,}8\%.çãáúúOu seja, 73{,}8\% da massa total é água.
  • Também existe o conteúdo volumétrico de água (usado em algumas áreas), definido por \theta_v = V_w/V_{\text{total}}. Como V_w = M_w = 369{,}0\\ \text{cm}^3 e V_{\text{total}}=419\\ \text{cm}^3, \theta_v = \frac{369}{419}\approx 0{,}8807 = 88{,}1\%.Isso significa que, em volume do ensaio, cerca de 88{,}1\% do volume é água e o restante (cerca de 11{,}9\%) são os grãos sólidos.
  • Na prática de provas de solos, quando pedem “umidade” sem especificar, costuma-se reportar a umidade gravimétrica w em \%. Vou apresentar esse valor como principal resposta, e também deixo as outras duas expressões (sobre massa úmida e volumétrica) para compreensão completa.

Passo 5

Explicação didática e empática — por que esse valor pode diferir do encontrado no dia anterior:
  • Causas físicas naturais:
    • chuva noturna: a água adicionada pela chuva aumenta fortemente o teor de água livre nos poros; portanto a amostra retirada depois da chuva tende a ter muito mais água que a amostra do dia anterior;
    • drenagem e percolação: a areia é um material bem poroso e a água pode escoar ou se redistribuir com o tempo; se no dia anterior a amostra estava mais seca (por evaporação ou percolação), o valor mudará.
  • Causas relacionadas à amostragem e método:
    • heterogeneidade do material: areia de praia/monte pode variar localmente em fração de finos; se as amostras não forem do mesmo ponto exato, a umidade pode diferir;
    • diferença no método de medição: o Frasco de Chapman mede o volume ocupado por grãos + água nos vazios. Se no dia anterior a umidade foi obtida por outro método (por exemplo, secagem em estufa até massa constante — método padrão de referência), podem ocorrer pequenas diferenças práticas por retenção de água aderida aos grãos, ar aprisionado, variações de densidade aparente etc.
  • Erros experimentais:
    • bolhas de ar presas podem alterar a leitura do volume no frasco, reduzindo a água medida; limpeza do equipamento, forma de agitação e tempo de repouso influenciam;
    • temperatura e densidade da água (uso de água salgada ou impurezas) podem causar pequenas diferenças.
  • Conclusão curta e motivadora: portanto, a razão principal aqui é física (chuva aumentando a água livre nos poros) combinada com possíveis variações de amostragem e método. Nada de pânico — esses efeitos são esperados e é exatamente por isso que, em provas e em campo, sempre se documenta o método e as condições de amostragem.

Resposta

Umidade gravimétrica: w=\dfrac{M_w}{M_d}=\dfrac{369{,}0}{131{,}0}\approx 281{,}8\%.
Motivo da diferença em relação ao dia anterior: chuva e aumento de água nos vazios (amostra mais encharcada), além de possíveis diferenças de amostragem e pequenas variações/margens de erro no método experimental (Frasco de Chapman versus outro método).

Exercícios relacionados