Duas placas retangulares horizontais estão separadas, inicialmente, por uma camada de espessura b_{0} de um fluido Newtoniano incompressível de massa específica \rho. A placa inferior possui dimensões muito maiores que a placa superior e sua posição é fixa. A placa superior, de largura 2 L e profundidade W (com W \gg L ), move-se para baixo com velocidade constante V, mantendo-se sempre paralela à placa inferior. À medida que a placa superior move-se, a camada de fluido é espremida para fora do espaço entre as superfícies. Considerando que o escoamento pode ser tratado como potencial e quasiestacionário: a) indique quais são as componentes não nulas da velocidade e de que componentes do sistema de coordenadas elas dependem; b) qual(quais) o(s) requisito(s) físico(s) para que este escoamento possa ser considerado potencial; c) qual(quais) o(s) requisito(s) físico(s) para que este escoamento possa ser considerado quasi-estacionário?

Passo 1

O enunciado descreve duas placas paralelas horizontais separadas por uma camada de fluido newtoniano incompressível de massa específica \rho. A placa inferior é fixa e muito maior; a placa superior tem largura 2L e profundidade W (com W\gg L) e desce com velocidade constante V, mantendo-se paralela à placa inferior. A camada inicial tem espessura b_0. À medida que a placa superior desce, o fluido é expulso lateralmente. O enunciado pede três coisas:
a) Indicar quais são as componentes de velocidade não-nulas e de que coordenadas elas dependem.
b) Indicar qual(is) requisito(s) físico(s) para que esse escoamento possa ser considerado potencial.
c) Indicar qual(is) requisito(s) físico(s) para que esse escoamento possa ser considerado quasi‑estacionário.
Informações relevantes dadas (lista):
  • Placas paralelas: geometria unidirecional em z (normal às placas) e horizontal em x (direção do escoamento para fora); profundidade W muito maior que L.
  • Movimento: placa superior move-se para baixo com velocidade constante V.
  • Fluido: newtoniano, incompressível, massa específica \rho.
  • Assuma que o escoamento pode ser tratado como potencial e quasi‑estacionário (aqui vamos explicitar quando isso é legítimo).

Passo 2

Escolha de coordenadas e simplificações geométricas (passo-setup didático).
  • Vamos tomar um sistema cartesiano (x,y,z) com:
    • x: direção horizontal ao longo da semi‑largura da placa (do centro para a borda), comprimento característico L;
    • y: direção ao longo da profundidade W;
    • z: direção normal às placas, com z=0 na placa inferior fixa e z=b(t) na placa superior (aqui b(t) é a espessura em instante t; inicialmente b(0)=b_0).
  • A hipótese W\gg L implica que as variações na direção y são desprezíveis (campo praticamente homogêneo em y), logo podemos tomar \frac{\partial}{\partial y}\approx 0, \qquad u_y\approx 0.Essa é a razão física para reduzir o problema a duas dimensões efetivas (x,z).

Passo 3

Que componentes de velocidade podem existir — argumentação física passo a passo.
  • O movimento da placa superior é puramente na direção z (para baixo), mas a camada de fluido é comprimida e deve sair lateralmente: portanto o fluido tem componente vertical (para acompanhar o movimento do topo) e componente horizontal (escoando para fora).
  • Com a independência em y e simetria, a componente u_y é nula e não existe dependência em y: u_y(x,y,z,t)\equiv 0,\qquad \frac{\partial}{\partial y}\equiv 0.
  • As componentes não-nulas são então u_x(x,z,t)\quad\text{e}\quad u_z(x,z,t).Ou seja: ambas dependem, em geral, de x e z (e parametricamente de t se a espessura b(t) muda).
  • Explicação pela equação da continuidade (incompressível, 2D): \frac{\partial u_x}{\partial x}+\frac{\partial u_z}{\partial z}=0.Essa igualdade mostra que se existe variação vertical u_z imposta pelas placas (condições de contorno), então u_x terá variação com x e z para satisfazer a continuidade — logo u_x não é função apenas de z.
  • Se o escoamento for potencial (vou usar isso no passo seguinte), então existe um potencial escalar \varphi(x,z,t) tal que u_x=\frac{\partial\varphi}{\partial x},\qquad u_z=\frac{\partial\varphi}{\partial z},e \varphi satisfaz a equação de Laplace (incompressibilidade + irrotacionalidade) \nabla^2\varphi=\frac{\partial^2\varphi}{\partial x^2}+\frac{\partial^2\varphi}{\partial z^2}=0,com as condições de contorno impermeabilidade nas placas: u_z(x,0,t)=0,\qquad u_z(x,b(t),t)=-V(sinais dependem da escolha da orientação positiva; aqui usei u_z positivo para cima e V positivo para velocidade da placa para baixo, daí o sinal negativo).

Passo 4

Resumo curto e intuitivo da resposta a (a) — como você deve escrever numa prova.
  • Componentes não-nulas: u_x e u_z.
  • Dependências: u_x=u_x(x,z,t) e u_z=u_z(x,z,t) (mas não dependem de y porque W\gg L: \partial/\partial y=0 e u_y=0).
  • Se for potencial: existe \varphi(x,z,t) com u_x=\partial\varphi/\partial x, u_z=\partial\varphi/\partial z e \nabla^2\varphi=0.

Passo 5

Requisitos físicos para que o escoamento seja considerado potencial (resposta a (b)) — explicação passo a passo e o porquê.
  • Definição curta: escoamento potencial = escoamento incompressível e irrotacional, isto é \nabla\times\mathbf{u}=0, de modo que \mathbf{u}=\nabla\varphi.
  • Requisitos físicos necessários (cada item com explicação):
    1. Viscosidade efetivamente desprezível nas regiões onde descrevemos o escoamento: as forças viscosas \mu\nabla^2\mathbf{u} devem ser muito menores que as forças inerciais \rho(\mathbf{u}\cdot\nabla)\mathbf{u}. Em termos de número de Reynolds, \mathrm{Re}=\frac{U L}{\nu}\gg 1,onde U é a velocidade característica do escoamento, L comprimento característico e \nu=\mu/\rho. Isso garante que os efeitos viscosos não determinam a dinâmica do escoamento na maior parte do domínio.
      • Observação: mesmo quando \mathrm{Re}\gg1, finas camadas de cisalhamento (camadas limites) podem existir junto às paredes; fora delas o escoamento pode ser tratado como potencial.
    2. Ausência de vorticidade inicial no volume e nenhum mecanismo que gere vorticidade no interior do fluido. Em fluidos ideais (inviscid), vorticidade só muda por termos de força de corpo com giro ou por contorno viscoso; se não houver geração, o escoamento permanece irrotacional.
    3. As paredes devem ser tratadas com condição de impermeabilidade (não-penetração) apenas; a condição de não-deslizamento (no-slip) é uma condição viscosa e, para escoamento potencial, a velocidade tangencial pode ser diferente da velocidade da parede — portanto estar no regime em que o no-slip não influencia o campo de interesse (por exemplo, quando a camada limite é muito fina e podemos modelar o resto como sem viscosidade).
    4. Forças de corpo, se presentes, devem derivar de um potencial (por exemplo gravidade), de modo que elas não introduzam termos “rotacionais” incompatíveis com \nabla\times\mathbf{u}=0.
  • Em linguagem prática: tratar o escoamento como potencial significa assumir que a viscosidade é negligenciável no domínio principal e que qualquer vorticidade está confinada a camadas muito finas junto às superfícies, de modo que o interior do fluido é irrotacional.

Passo 6

Requisitos físicos para que o escoamento seja quasi‑estacionário (resposta a (c)) — explicação com escala temporal e como testar na prova.
  • Definição curta: “quasi‑estacionário” significa que as variações temporais do escoamento são tão lentas que, em cada instante, o campo de velocidade/presión pode ser aproximado pelo campo estacionário correspondente ao valor instantâneo de b(t). Na prática: os termos temporais em \partial\mathbf{u}/\partial t são desprezíveis frente aos termos espaciais dominantes.
  • Critério dimensional/escala de tempo (como usar numa prova):
    1. Defina escalas características:
      • Espessura da camada: b (característica instantânea).
      • Velocidade do topo: V.
      • Comprimento horizontal: L.
      • Velocidade horizontal característica estimada pelo balanço de continuidade (ordem de grandeza): a vazão lateral deve expelir o volume empurrado pelo topo; integrando continuidade dá a escala U\sim\frac{V L}{b}.Este resultado físico vem do balanço \partial_x(b U)\sim V (ver Passo 3).
      • Tempo característico de ajuste do escoamento (tempo convectivo): \tau_{\text{flow}}\sim\frac{L}{U}\sim\frac{b}{V}.
      • Tempo característico da variação da geometria (tempo em que b muda significativamente): \tau_{\text{plate}}\sim\frac{b}{V}.
    2. Comparando \tau_{\text{flow}} e \tau_{\text{plate}} obtemos, com as estimativas acima, \tau_{\text{flow}}\sim\tau_{\text{plate}}.Isso mostra que, com as escalas naturais do problema, o balanço de continuidade leva a um tempo de ajuste da ordem do tempo de variação da espessura — o que indica que a hipótese quasi‑estacionária é, a princípio, marginal.
    3. Interpretação prática e condições úteis para validar quasi‑estacionaridade:
      • Para que o escoamento seja realmente quasi‑estacionário é preciso que as variações do topo sejam ainda mais lentas que as estimativas acima. Formalmente, exigimos um número de Strouhal pequeno: \mathrm{St}=\frac{\tau_{\text{flow}}}{\tau_{\text{plate}}}\ll 1 \quad\Longrightarrow\quad \frac{L/U}{b/V}\ll 1.Substituindo U\sim V L/b obtém-se \mathrm{St}\sim 1 (marginal) — portanto, para ter \mathrm{St}\ll1 é necessário reduzir V bastante (placa descer muito devagar), ou alterar as escalas (por exemplo um comprimento L menor ou uma espessura b maior), de modo que V\\ \text{muito pequeno}\quad\text{ou}\quad U\\ \text{muito grande (relativo a }V\text{)}.
      • Alternativa física: se a dinâmica for dominada por difusão viscosa (regime de baixo Reynolds), o tempo de ajuste pode ser o tempo viscoso \tau_{\nu}\sim L^2/\nu. Então a condição quasi‑estacionária fica \frac{b}{V}\gg\frac{L^2}{\nu}se o ajuste for controlado por difusão viscosa; isto é, o topo deve variar mais lentamente que o tempo de difusão viscosa sobre a escala L.
      • Em resumo prático: para aceitar quasi‑estacionaridade você precisa de uma destas situações físicas:
        • a placa se move muito lentamente (reduzindo \tau_{\text{plate}} muito grande comparado ao tempo de ajuste relevante), ou
        • existe um mecanismo (ondas rápidas, compressibilidade, inércia grande) que faz o escoamento ajustar-se muito mais rápido que a variação geométrica, ou
        • a dinâmica relevante é viscosa com \tau_\nu\ll b/V.
  • Conclusão interpretativa: a suposição “quasi‑estacionária” não é automaticamente garantida pelas escalas naturais do problema (onde as escalas dão \tau_{\text{flow}}\sim\tau_{\text{plate}}). Portanto, ao usar essa suposição numa prova ou num cálculo, justifique-a: ou diga que V é suficientemente pequeno (placa desce bem devagar), ou que outro tempo físico relevante (difusão viscosa, velocidade de propagação) é muito menor do que b/V.

Resposta

a) Componentes não-nulas: u_x(x,z,t) e u_z(x,z,t). Não há dependência em y ( u_y\equiv0) porque W\gg L, logo \partial/\partial y=0. Se o escoamento é potencial então u_x=\partial\varphi/\partial x, u_z=\partial\varphi/\partial z com \nabla^2\varphi=0.
b) Requisitos para escoamento potencial: fluido efetivamente inviscid (efeito viscoso desprezível, \mathrm{Re}\gg1 nas regiões de interesse), escoamento irrotacional ( \nabla\times\mathbf{u}=0) sem geração de vorticidade no volume, condições de contorno tratadas por impermeabilidade (não‑penetração) — o no‑slip viscous pode ficar confinado a camadas limite finas — e forças de corpo conservativas.
c) Requisitos para quasi‑estacionaridade: as variações da espessura b(t) devem ser lentas em comparação com o tempo de ajustamento do escoamento (termo clássico: Strouhal pequeno, \mathrm{St}\ll1). Usando escalas, com U\sim V L/b e \tau_{\text{plate}}\sim b/V, obtém‑se \tau_{\text{flow}}\sim b/V (marginal). Assim, para que a aproximação seja válida é preciso que a placa mova‑se muito mais devagar do que a estimativa básica (ou que outro mecanismo imponha um tempo de ajuste muito menor, por exemplo difusão viscosa com \tau_\nu=L^2/\nu satisfazendo \tau_\nu\ll b/V).

Exercícios relacionados