Faça uma comparação entre o perfil sônico (CBL/VDL) e o perfil ultrassonico (tipo U S I T^{\mathrm{R}} ) na avaliação da cimentação de poços de petróleo, destacando o princípio físico, as vantagens e limitações.

Passo 1

O enunciado pede para comparar dois métodos de avaliação de cimentação de poços de petróleo – o perfil sônico (CBL/VDL) e o perfil ultrassônico (tipo USIT®) – destacando para cada um o princípio físico de funcionamento, suas vantagens e suas limitações. Vamos usar conceitos de acústica de poço e interação onda-meio para estruturar a comparação.

Passo 2

Perfil sônico (CBL/VDL) – princípio físico
  1. O CBL (Cement Bond Log) emite um pulso acústico de baixa frequência (tipicamente algumas dezenas de kHz) no revestimento (casing) e registra a amplitude da onda que retorna ao mesmo transdutor.
  2. O VDL (Variable Density Log) mede, além da amplitude, a distribuição temporal dessa onda refletida, gerando um “mapa” de densidade acústica ao longo do poço.
  3. A qualidade da ligação cimento-casing-formação é inferida pela atenuação e pelo tempo de trânsito: em trechos bem cimentados a energia transmitida para o cimento e para a formação atenua a reflexão, e a amplitude registrada cai; em zonas sem cimento ou com micro-canalões a reflexão no metal é forte e a amplitude permanece alta.

Passo 3

Perfil ultrassônico (USIT®) – princípio físico
  1. O USIT® opera com frequências ultrassônicas (tipicamente centenas de kHz a alguns MHz), disparando ondas nos transdutores distribuídos ao redor do corpo de prova.
  2. Cada transdutor emite um pulso e mede o eco refletido pelo interior do casing, pelo cimento e pela formação. A alta frequência permite obter “imagens” radiais do espaço cimento-casing e cimentação diferencial.
  3. A análise de tempo de voo e intensidade do eco fornece informações de espessura do cimento, presença de micro-anulação (microannulus) e descontinuidades no revestimento, com resolução muito superior ao CBL/VDL.

Passo 4

Comparação de vantagens e limitações
Perfil sônico (CBL/VDL)
  • Vantagens
    • Penetração de energia maior, permitindo sondagens em poços mais profundos e revestimentos mais espessos.
    • Equipamento mais consolidado e de custo relativamente baixo.
    • Processamento rápido e interpretação bem padronizada.
  • Limitações
    • Baixa resolução espacial: não detecta microanulações finas nem varião de espessura de cimento com alta precisão.
    • Sensível a fluido de contrapressão e escoamento, que podem variar a amplitude sem relação com bond real.
    • Dependência do estandoff (espaço entre sonda e casing) pode gerar falsos positivos de má cementação.
Perfil ultrassônico (USIT®)
  • Vantagens
    • Alta resolução axial e radial, capaz de localizar microanulação e variação de espessura de cimento em escala milimétrica.
    • Menor sensibilidade a fluidos de contrapressão; a imagem ultrassônica separa claramente o eco do metal, do cimento e da formação.
    • Geração de “imagens” 360\circ do revestimento, permitindo avaliação localizada de falhas.
  • Limitações
    • Penetração limitada: em cementações muito espessas ou em formações altamente atenuantes o sinal pode não atravessar todo o conjunto.
    • Equipamento mais caro e mais complexo, exige processamento e interpretação especializados.
    • Menor profundidade de investigação acústica, aplicável principalmente a avaliação da zona imediatamente adjacente ao casing.

Resposta

O perfil sônico CBL/VDL usa baixa frequência para avaliar a atenuação e o tempo de trânsito no casing, sendo barato e de fácil interpretação, porém de resolução limitada e sensível a estandoff e fluidos. Já o perfil ultrassônico USIT® emprega frequências muito mais altas, oferece imagens de alta definição do cimento e do casing com capacidade de detectar microanulações, mas é mais caro, complexo e tem alcance de penetração menor.

Exercícios relacionados