1. Neologismo é um fenômeno que consiste na criação de uma palavra ou de uma expressão novas, portanto, ainda não dicionarizadas, ou na atribuição de um novo sentido a um vocábulo já existente na língua, com a finalidade de enriquecer o patrimônio linguístico de um povo. O título do texto a seguir exemplifica esse fenômeno.
    “Cumulonimbus-informáticos” indica, metafórica e simbolicamente, uma grande tormenta se aproximando do homem contemporâneo, que experimenta uma oscilação entre o mundo não informatizado e aquele no qual se encontra ciberneticamente conectado.

PORQUE

Na contemporaneidade, as verdades, mais cedo ou mais tarde, serão superadas ou, no mínimo, ressignificadas, diante do avançar acelerado das técnicas e das tecnologias, embora esse sujeito histórico se mostre ainda resistente em aceitá-las e vivenciá-las nos dias atuais.
Considere o texto e assinale a opção correta a respeito dessas asserções.
a) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
b) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
c) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I.
d) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é justificativa da I.

Passo 1

O enunciado apresenta duas asserções e pede que se escolha a opção correta sobre elas. Vou deixar muito claro o que cada asserção é e quais são os dados que o texto fornece.
  • Asserção I (trecho antes de “PORQUE”): Diz que neologismo é a criação de palavra/expressão nova ou atribuição de novo sentido a palavra já existente; afirma que o título “Cumulonimbus-informáticos” exemplifica esse fenômeno e que esse título indica, metafórica e simbolicamente, uma grande tormenta se aproximando do homem contemporâneo, que oscila entre o mundo não informatizado e o mundo ciberneticamente conectado.
  • Asserção II (trecho após “PORQUE”): Afirma que, na contemporaneidade, as verdades, mais cedo ou mais tarde, serão superadas ou ao menos ressignificadas pelo avanço acelerado das técnicas e tecnologias, embora o sujeito histórico ainda resista a aceitá-las e vivenciá-las.
O que o exercício pede: classificar a veracidade de I e II e se II justifica I, escolhendo entre as opções (a), (b), (c) ou (d).
Informações relevantes dadas pelo enunciado:
  • Definição de neologismo (criação de palavras/expressões novas ou novo sentido).
  • O título concreto: “Cumulonimbus-informáticos”.
  • Interpretação sugerida do título: metáfora de uma grande tormenta tecnológica que se aproxima do homem contemporâneo que oscila entre não informatizado e ciberneticamente conectado.
  • Afirmação geral sobre mudança de “verdades” com o avanço tecnológico e resistência humana.

Passo 2

Análise detalhada da asserção I (é verdadeira ou falsa? por quê?).
Primeiro, o que é neologismo — mini-aula prática:
  • Neologismo é qualquer palavra ou expressão nova na língua ou um emprego novo/alterado de uma palavra já existente.
  • Formas comuns de neologismo:
    1. Composição/união de duas palavras (ex.: "micro" + "ondas" = "microondas").
    2. Derivação (sufixos/préfixos: ex.: "tecnologia" → "tecnológico"ó).
    3. Empréstimo de outra língua (ex.: "internet" em muitas línguas).
    4. Criação metafórica ou de sentido novo (usar palavra já existente com novo significado).
  • Como reconhecer: a palavra é nova (não é usual no léxico), tem estrutura formada por partes reconhecíveis, e/ou recebe sentido metafórico.
Agora aplicando ao título "Cumulonimbus-informáticos"á:
  • Observação morfológica: é combinação de "cumulonimbus" — termo meteorológico para nuvem de tempestade — com "informáticos"á — relacionado à informática. Isso é composição/justaposição formando um novo sintagma/palavra.
  • Observação semântica: o efeito é claramente metafórico: traz a imagem de uma tempestade associada à informática/tecnologia.
  • Conclusão para I: o título é, de fato, um exemplo de neologismo (cria-se uma expressão nova por junção/transferência de sentido) e a interpretação proposta ( "indica, metafórica e simbolicamente, uma grande tormenta se aproximando do homem contemporâneo"óâ) é coerente com a formação do termo. Portanto, a asserção I é verdadeira.
Exemplo extra para fixar: a palavra "infodemia" (junção de “informação” + “epidemia”) é neologismo que, como "Cumulonimbus-informáticos"á, usa composição e metáfora para expressar uma sobrecarga informacional.

Passo 3

Análise detalhada da asserção II (é verdadeira ou falsa? por quê?).
Interpretação do que II afirma:
  • II sustenta uma ideia ampla de que, no mundo contemporâneo, o avanço acelerado de técnicas e tecnologias faz com que verdades se tornem ultrapassadas ou ganhem novos sentidos; e acrescenta que as pessoas (o sujeito histórico) ainda resistem a aceitar essas mudanças.
Avaliação da veracidade:
  • II não é uma proposição científica testável em termos formais aqui; é uma afirmação de caráter sociocultural e filosófico. Para esse tipo de afirmação usamos critérios de plausibilidade histórica e exemplos práticos.
  • Há muitos exemplos históricos e contemporâneos que corroboram a ideia de que avanços tecnológicos mudam práticas, conhecimentos e significados (ex.: comunicação: carta → telégrafo → telefone → e‑mail → redes sociais; medicina: novas técnicas mudam entendimentos sobre doenças; formas de trabalho e verdade social mudam com tecnologia).
  • A resistência humana às inovações também é um fenômeno bem documentado (ex.: receios iniciais sobre automóveis, eletricidade, internet).
  • Portanto, como afirmação geral e plausível sobre a contemporaneidade, II pode ser considerada verdadeira no sentido em que expressa uma observação aceitável sobre a relação entre tecnologia e transformação de verdades/sentidos.
Conclusão para II: a asserção II é verdadeira (no contexto de uma questão de interpretação de texto e de senso comum histórica/sociológica).

Passo 4

A relação entre I e II: a II justifica a I?
Primeiro, o que significa “II é justificativa da I”:
  • Significa que II fornece uma razão ou explicação que torna I verdadeira; isto é, II deve ser a causa, base lógica ou justificativa direta do que I afirma.
Comparando o conteúdo:
  • I é uma observação linguística e interpretativa sobre o título: que ele é um neologismo e que tem sentido metafórico (tempestade tecnológica sobre o homem contemporâneo).
  • II é uma afirmação ampla sobre a dinâmica histórica de verdades sendo superadas/ressignificadas pelo avanço tecnológico e sobre a resistência humana.
Análise lógica:
  • II fala sobre transformações sociais e epistemológicas causadas pela tecnologia. Isso é um quadro contextual amplo que pode motivar a criação de neologismos (autores inventam palavras para nomear fenômenos novos). Em termos gerais, pode-se dizer que avanços tecnológicos favorecem a criação de novas palavras.
  • Contudo, para justificar I — especificamente que o título é um neologismo que simboliza uma tempestade diante da oscilação entre mundo não informatizado e mundo cibernético — seria preciso uma justificativa direta ligada à formação lexical e à intenção metafórica do autor. II não fornece essa prova lexical ni a interpretação textual direta; apenas oferece um pano de fundo genérico.
  • Em suma: II e I são compatíveis (não se contradizem) e II ajuda a contextualizar por que neologismos sobre tecnologia surgem. Mas II não é uma justificativa direta e necessária para I: a veracidade de I se demonstra pela análise da palavra e do sentido (como fiz no Passo 2), não pelo enunciado genérico de II.
Portanto: embora ambas asserções sejam verdadeiras, II não funciona como justificativa direta de I.

Passo 5

Conclusão final (síntese):
  • I é verdadeira.
  • II é verdadeira.
  • II não justifica I (ou seja, II não é explicação direta/justificativa para o que I afirma).

Resposta

d)

Exercícios relacionados