As Normas citam a possibilidade de correlacionar a dureza com a resistência mecânica e são propostas varias equações. Justifique a validade desta relação. Explique porque os termos são diferentes (Aço baîra resistencia.
\sigma R \cong 0,36 H B; Aco carbono para ferramentas corte: \sigma R \cong 0,34 \mathrm{HB}; Aço com liga: \sigma R \cong 0,33 \mathrm{HB} ).

Passo 1

O enunciado dá três fórmulas empíricas que correlacionam dureza Brinell com resistência (tensão de ruptura ou resistência à tração) para diferentes tipos de aços:
\sigma_R \cong 0,36\,HB
\sigma_R \cong 0,34\,HB
\sigma_R \cong 0,33\,HB
Pede-se: justificar por que faz sentido existir uma relação entre dureza e resistência e explicar por que os coeficientes (0,36; 0,34; 0,33) são diferentes para os vários tipos de aço listados.
Informações relevantes fornecidas:
  • As três expressões são relações empíricas entre a dureza Brinell (denotada por HB) e a resistência à tração \sigma_R.
  • Cada relação refere-se a um tipo diferente de aço (aço de baixa resistência, aço carbono para ferramentas de corte, aço com liga), implicando pequenas variações no coeficiente.

Passo 2

O que significa cada grandeza (explicação didática e sem pular etapas):
  • Dureza Brinell ( HB): é um número obtido por um ensaio de penetração (esfera de aço ou carboneto com carga definida). O valor HB representa a resistência do material à penetração localizada e é proporcional à carga dividida pela área de impressão. Em termos físicos, HB é um número que está ligado à pressão média que o material exerce contra o penetrador.
  • Resistência à tração ( \sigma_R ou \sigma_{UTS}): é a tensão máxima que o material suporta em um ensaio de tração antes de romper. Mede a capacidade do material de resistir a forças que o esticam.
Por que faz sentido relacionar dureza com resistência? Intuição física:
  • Tanto dureza (medida por uma impressão) quanto resistência à tração são manifestações da mesma propriedade fundamental: a resistência do material à deformação plástica. Quando uma esfera pressiona o metal, o que se mede é como o material resiste ao escoamento plástico local; quando puxamos a barra no ensaio de tração, o que determina a tensão máxima é também o comportamento plástico (escoamento, endurecimento por deformação) do material.
  • Portanto, dureza e resistência estão fortemente correlacionadas porque ambas dependem do esforço que as estruturas cristalinas e dos defeitos internos (dislocações, precipitados, grãos) fazem para impedir o fluxo plástico.

Passo 3

A base teórica simplificada (o argumento de Tabor) — passo a passo e com fórmulas:
  • Trabalho clássico de Tabor sobre indentação mostra que a pressão média de contato (que corresponde conceitualmente à dureza) é proporcional à tensão de escoamento média do material durante a indentação. Escrevemos essa ideia como
H \approx m \,\sigma_{\text{flow}},
onde H é a dureza (pressão média de contato) e m é um fator empírico que, para muitos metais, vale aproximadamente entre 2{,}8 e 3{,}1. Aqui:
  • \sigma_{\text{flow}} é a tensão de escoamento efetiva média do material durante as deformações impostas pela impressão.
  • m incorpora geometria do penetrador, estado de tensão triaxial, natureza do escoamento e amplitude de deformação plástica sob o indentador.
  • A resistência à tração \sigma_R costuma estar relacionada à tensão de escoamento através de outro fator:
\sigma_R \approx k\,\sigma_{\text{flow}},
onde k é a razão entre a resistência à tração e a tensão de escoamento média que age durante indentação. Esse k depende da forma do ensaio e do endurecimento por deformação do material (por exemplo, materiais que endurecem muito com deformação vão apresentar relações diferentes).
  • Combinando as duas expressões:
\sigma_R \approx k\,\sigma_{\text{flow}} \approx k\,\frac{H}{m} \quad\Rightarrow\quad \sigma_R \approx \frac{k}{m}\,H.
Logo, o coeficiente que multiplica H (ou HB quando usamos a escala Brinell) é o produto das duas razões: razão entre resistência à tração e tensão de escoamento ( k) e o inverso da razão dureza/σ_flow ( 1/m).

Passo 4

Como surgem valores numéricos como 0{,}36, 0{,}34 e 0{,}33 — cálculo ilustrativo:
  • Se adotarmos um valor médio para m perto de 3{,}0 (valor típico da literatura de Tabor para muitas geometrias de indentador) e admitirmos que k varia pouco ao redor de 1{,}0 a 1{,}1 dependendo da microestrutura e do endurecimento, obtemos:
\frac{k}{m} \approx \frac{1{,}08}{3{,}0} \approx 0{,}36,\qquad \frac{k}{m} \approx \frac{1{,}02}{3{,}0} \approx 0{,}34,\qquad \frac{k}{m} \approx \frac{0{,}99}{3{,}0} \approx 0{,}33.
  • Ou seja, pequenas variações em k (razão entre \sigma_R e \sigma_{\text{flow}}) e em m (relação dureza–σ_flow) produzem exatamente as diferenças observadas nos coeficientes 0,36 → 0,34 → 0,33.

Passo 5

Por que os coeficientes mudam entre os tipos de aço (explicação física e prática):
  • Propriedades microestruturais:
    • Aços de baixa resistência têm menos endurecimento por carbono/precipitados e frequentemente maior ductilidade; isso altera k (a razão entre \sigma_R e \sigma_{\text{flow}}) porque o ensaio de tração envolve deformação homogênea antes do estricção enquanto a indentação gera grandes deformações localizadas.
    • Aços carbono para ferramentas (alto teor de carbono e tratamentos térmicos) têm microestruturas mais duras e com diferentes mecanismos de escoamento (martensita, cementita), o que muda a resposta durante indentação e durante tração.
    • Aços com liga (elementos de liga, precipitados) têm diferentes tensões de escoamento, limites elásticos, e comportamento de endurecimento, alterando tanto m quanto k.
  • Endurecimento por deformação (exponencial/lei de Hollomon): materiais com expoente de encruamento maior sofrem maior aumento de resistência local durante a indentação; isso altera a relação dureza–σ_flow.
  • Estado residual e tratamentos térmicos: têm grande efeito sobre dureza local e resistência, e portanto sobre o ajuste empírico.
  • Variações práticas no ensaio de dureza: diferentes cargas, diferentes dimensões do penetrador e diferentes interpretações da impressão alteram o número HB e, via m, o coeficiente final.
  • Resultado: cada faixa de aço tem sua curva melhor ajustada experimentalmente, daí os coeficientes ligeiramente diferentes.

Passo 6

Limitações e recomendações práticas (como usar isso numa prova ou engenharia):
  • Essas relações são empíricas: são muito úteis para estimativas rápidas ou quando não há ensaio de tração disponível, mas não substituem um ensaio de tração quando precisão é necessária.
  • Sempre atentar às unidades e à escala de dureza utilizada (a convenção de HB deve ser compatível com a fórmula; em textos diferentes as constantes podem variar se HB for reportado em unidades distintas).
  • Na prática, para cada classe de material recomenda-se usar o coeficiente calibrado experimentalmente. Se houver dúvida, usar um valor médio conservador ou indicar incerteza.
  • Em prova: explique que a relação vem de uma combinação da proporcionalidade dureza–tensão de escoamento (Tabor) e da relação entre tensão de escoamento e tensão última; mostre a combinação algébrica \sigma_R \approx \dfrac{k}{m}HB e que pequenas variações em k e m produzem os coeficientes distintos.

Passo 7

Exemplo numérico curto (para fixar a ideia):
  • Suponha um aço para ferramentas com HB=200. Usando \sigma_R \cong 0,34\,HB obtemos
\sigma_R \approx 0,34\times 200 = 68\quad(\text{unidade compatível com }HB).í
Interpretação prática: esse número é uma estimativa da resistência em unidades compatíveis; atenção às unidades reais usadas em HB (conversões podem ser necessárias para MPa).

Resposta

Validação: a relação existe porque dureza (resistência à penetração) e resistência à tração dependem da mesma física básica — resistência ao escoamento plástico — e, pela análise de Tabor, a dureza média de contato é aproximadamente proporcional à tensão de escoamento; combinando essa proporcionalidade com a razão entre tensão de escoamento e tensão última resulta numa relação linear empírica \sigma_R \approx \dfrac{k}{m}\,HB.
Por que os termos são diferentes: os coeficientes 0{,}36, 0{,}34 e 0{,}33 refletem pequenas variações em dois fatores físicos/experimentais — (i) a razão entre tensão última e tensão de escoamento ( k), que depende de microestrutura e encruamento, e (ii) o fator m que liga dureza à tensão de escoamento (varia com geometria do indentador, estado triaxial e intensidade da deformação local). Microestrutura (teor de carbono, tratamentos térmicos, ligas) e condições do ensaio ajustam esses dois fatores, produzindo os coeficientes ligeiramente diferentes para cada tipo de aço.

Exercícios relacionados