QUESTÃO 26
A destruição do hábitat natural é um dos principais motivos pelos quais diversas espécies sofrem o processo de extinção, pois a fragmentação reduz o território de espécies, reduzindo suas populações. A fragmentação de hábitat e a redução no número de indivíduos podem, consequentemente, diminuir a variabilidade genética dentro de uma população.
PORQUE
Quando as populações são muito pequenas, um número reduzido de indivíduos contribui geneticamente para a próxima geração; dessa forma,
certos alelos podem aumentar sua ocorrência dentro da população, reduzindo a variabilidade genética.
A) As duas afirmativas são verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
B) As duas afirmativas são verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.
C) A primeira afirmativa é verdadeira, e a segunda é falsa.
D) A primeira afirmativa é falsa, e a segunda é verdadeira.
certos alelos podem aumentar sua ocorrência dentro da população, reduzindo a variabilidade genética.
A) As duas afirmativas são verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
B) As duas afirmativas são verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.
C) A primeira afirmativa é verdadeira, e a segunda é falsa.
D) A primeira afirmativa é falsa, e a segunda é verdadeira.
Passo 1
O enunciado apresenta duas afirmações e pede que a gente escolha a relação entre elas. Vou reescrever com cuidado para ficar claro o que é dado e o que se pergunta.
- Afirmação 1: “A destruição do hábitat natural é um dos principais motivos pelos quais diversas espécies sofrem o processo de extinção, pois a fragmentação reduz o território de espécies, reduzindo suas populações.”
- Afirmação 2: “Quando as populações são muito pequenas, um número reduzido de indivíduos contribui geneticamente para a próxima geração; dessa forma, certos alelos podem aumentar sua ocorrência dentro da população, reduzindo a variabilidade genética.”
O que o exercício pede: identificar se cada afirmação é verdadeira ou falsa e, se ambas forem verdadeiras, dizer se a segunda justifica a primeira (ou seja, se o mecanismo descrito na segunda explica o efeito descrito na primeira).
Informações relevantes dadas pelo enunciado:
- Há fragmentação de hábitat que reduz território disponível.
- Redução de território leva à redução do tamanho das populações.
- Há menção explícita de diminuição da variabilidade genética quando populações são pequenas.
- A segunda afirmação apresenta um mecanismo (poucos indivíduos contribuindo geneticamente; certos alelos aumentando; variabilidade diminuindo).
Passo 2
Vou avaliar a veracidade da Afirmação 1 (sem ainda ligar com a segunda). Explicando passo a passo o raciocínio biológico por trás dela, para você entender bem.
- Fragmentação de hábitat significa que áreas contínuas onde uma espécie vive são cortadas em pedaços menores e isolados.
- Quando o território útil diminui, a capacidade de suporte (número de indivíduos que o ambiente pode manter) também diminui. Logo, espera-se populações menores.
- Populações menores têm maior risco de extinção por motivos simples: menor reserva de indivíduos, maior sensibilidade a eventos aleatórios (por exemplo, fogo, seca, doença) e menor probabilidade de recolonização entre fragmentos.
- Portanto, faz sentido afirmar que destruição/fragmentação do hábitat contribuem para extinção de espécies via redução do tamanho populacional.
Conclusão parcial: a Afirmação 1 é verdadeira (a fragmentação reduz territórios e tende a reduzir populações, contribuindo para extinção).
Passo 3
Agora avalio a veracidade da Afirmação 2 e explico os conceitos genéticos que ela usa, com calma e sem pular etapas.
Conceitos importantes (explicação didática):
- Alelo: é uma das versões de um gene. Por exemplo, para a cor de uma pétala, pode haver alelo A (vermelho) e alelo a (branco).
- Variabilidade genética: refere-se à diversidade de alelos e combinações (por exemplo, heterozigose) dentro de uma população. Mais variabilidade significa mais opções para evolução e adaptação.
- Quando a população é grande, a frequência dos alelos tende a ser mais estável e a população mantém mais alelos raros por mais tempo.
- Quando a população é pequena, dois processos principais reduzem a variabilidade:
- Deriva genética: variações aleatórias nas frequências alélicas de uma geração para outra têm efeito muito maior em populações pequenas. Alelos podem desaparecer por acaso, ou tornar-se fixos (frequência 1) por sorte, não por seleção.
- Endogamia (inbreeding): indivíduos aparentados são mais propensos a cruzar em populações pequenas, aumentando a homozigosidade e expondo alelos recessivos deletérios; isso reduz heterozigosidade média da população.
A afirmação diz: “um número reduzido de indivíduos contribui geneticamente para a próxima geração; dessa forma, certos alelos podem aumentar sua ocorrência dentro da população, reduzindo a variabilidade genética.” Isso descreve exatamente os efeitos da deriva genética (alelos aumentando por acaso) e do efeito de gargalo/fundador — ambos levam à perda de alelos e queda da variabilidade.
Conclusão parcial: a Afirmação 2 é verdadeira — o enunciado descreve corretamente mecanismos que ocorrem em populações pequenas e que levam à redução da variabilidade genética.
Passo 4
Agora preciso conectar as duas afirmações: a segunda explica (justifica) a primeira?
- Afirmação 1 afirma que fragmentação reduz populações e isso diminui variabilidade genética nas populações (essa é a consequência citada).
- Afirmação 2 explica por que populações pequenas perdem variabilidade: poucas linhagens reprodutivas, deriva genética, fixação de alelos e perda de alelos raros, inbreeding — tudo isso reduz a diversidade genética.
Portanto a cadeia lógica é:
A segunda afirmação descreve precisamente os mecanismos do último passo dessa cadeia, ou seja, ela fornece a justificativa causal para o que a primeira afirma: que fragmentação (ao reduzir populações) pode levar à perda de variabilidade genética.
Passo 5
Algumas observações úteis para a prova (muito úteis para responder questões parecidas):
- Exemplos práticos: um evento de gargalo (por exemplo, queda drástica na população por caça ou desastre) deixa poucos sobreviventes; as frequências alélicas dos sobreviventes determinam a futura composição genética — muitos alelos raros se perdem. Esse é um exemplo direto do que a afirmação 2 descreve.
- Importante diferenciar seleção natural de deriva: seleção aumenta a frequência de alelos que conferem vantagem adaptativa; deriva aumenta ou diminui alelos por acaso. A afirmação 2 fala de aumento de certos alelos por contribuição reduzida (que pode ser por acaso), e isso reduz variabilidade — exatamente o efeito da deriva em populações pequenas.
- Em resumo: a segunda afirmação não contradiz nem é apenas um fato paralelo — ela é a explicação genética/causal que justifica o efeito citado na primeira.
Resposta
A