Questão 4
Ainda não respondida
Vale 0,50 ponto(s).
Marcar questão
Uma das vantagens do uso de estímulos magnéticos em sistemas biotecnológicos, em comparação com estímulos ópticos, é:
◯ a. o campo magnético poder penetrar tecidos opacos, permitindo controle de processos em regiões internas.
◯ b. o campo magnético não depender de energia elétrica, evitando qualquer dissipação de calor.
◯ c. o campo magnético produzir reações químicas diretas, sem necessidade de componentes metálicos.
◯ d. o campo magnético aumentar a condutividade elétrica de tecidos, melhorando a resposta fotônica.
Ainda não respondida
Vale 0,50 ponto(s).
Marcar questão
◯ a. o campo magnético poder penetrar tecidos opacos, permitindo controle de processos em regiões internas.
◯ b. o campo magnético não depender de energia elétrica, evitando qualquer dissipação de calor.
◯ c. o campo magnético produzir reações químicas diretas, sem necessidade de componentes metálicos.
◯ d. o campo magnético aumentar a condutividade elétrica de tecidos, melhorando a resposta fotônica.
Passo 1
O enunciado pergunta qual é uma das vantagens do uso de estímulos magnéticos em sistemas biotecnológicos em comparação com estímulos ópticos. As alternativas são:
- (a) o campo magnético poder penetrar tecidos opacos, permitindo controle de processos em regiões internas.
- (b) o campo magnético não depender de energia elétrica, evitando qualquer dissipação de calor.
- (c) o campo magnético produzir reações químicas diretas, sem necessidade de componentes metálicos.
- (d) o campo magnético aumentar a condutividade elétrica de tecidos, melhorando a resposta fotônica.
O que se pede: identificar a alternativa correta e entender por quê.
Passo 2
Explicando a ideia central (por que alternativa (a) faz sentido). Luz (estímulos ópticos) é muito útil, mas em tecidos biológicos ela sofre duas coisas principais: absorção e espalhamento. Absorção significa que moléculas como hemoglobina e água absorvem a luz e a intensidade decai rapidamente ao penetrar; espalhamento significa que a direção da luz é desviada por estruturas celulares, fazendo com que muito do feixe não chegue ao alvo profundo. Na prática, isso limita estímulos ópticos a camadas superficiais ou a poucos milímetros/centímetros dependendo do comprimento de onda e do tecido.
Campos magnéticos estáticos ou de baixa frequência, por outro lado, atravessam a maioria dos tecidos com pouca atenuação porque os tecidos biológicos têm susceptibilidade magnética muito próxima da do vácuo (são quase transparentes magneticamente). Por isso é possível afetar ou controlar dispositivos ou processos localizados em regiões internas sem depender da transparência óptica do tecido. Exemplos práticos: ressonância magnética (MRI) e estimulação magnética transcraniana (TMS) mostram que campos magnéticos alcançam estruturas internas.
Campos magnéticos estáticos ou de baixa frequência, por outro lado, atravessam a maioria dos tecidos com pouca atenuação porque os tecidos biológicos têm susceptibilidade magnética muito próxima da do vácuo (são quase transparentes magneticamente). Por isso é possível afetar ou controlar dispositivos ou processos localizados em regiões internas sem depender da transparência óptica do tecido. Exemplos práticos: ressonância magnética (MRI) e estimulação magnética transcraniana (TMS) mostram que campos magnéticos alcançam estruturas internas.
Passo 3
Por que a alternativa (b) está errada. Mesmo um campo magnético precisa ser gerado — normalmente por bobinas percorridas por corrente elétrica ou por ímãs que, em dispositivos práticos, envolvem energia. Gerar campos intensos pode causar dissipação (aquecimento) nas bobinas e, em campos variáveis, induzir correntes nos tecidos (correntes de Foucault) que produzem calor. Então é falso afirmar que o campo magnético “não depender de energia elétrica” e “evita qualquer dissipação de calor”.
Passo 4
Por que a alternativa (c) está errada. Campos magnéticos por si só não costumam provocar reações químicas diretas em moléculas biológicas. Para causar reações químicas via magnetismo geralmente é preciso um mecanismo intermediário — por exemplo, partículas magnéticas (nanopartículas) que convertem energia magnética em calor (hyperthermia) ou induzem movimento mecânico. Portanto a frase “produzir reações químicas diretas, sem necessidade de componentes metálicos” é incorreta na forma generalizada apresentada.
Passo 5
Por que a alternativa (d) está errada. Campos magnéticos não aumentam de forma geral a condutividade elétrica de tecidos nem “melhoram a resposta fotônica”. A condutividade elétrica depende da composição iônica e celular do tecido; campos magnéticos podem induzir correntes quando variam no tempo, mas isso não equivale a aumentar a condutividade intrínseca. E “melhorar a resposta fotônica” mistura conceitos — fotônica refere-se a luz; campos magnéticos não tornam tecidos mais transparentes à luz de modo útil.
Passo 6
Síntese e escolha final. A vantagem real e prática que diferencia estímulos magnéticos dos ópticos é a capacidade de penetrar tecidos opacos e alcançar regiões internas sem depender da transparência óptica. Isso permite atuar em alvos profundos onde a luz não chega bem. Portanto a alternativa correta é a (a).
Resposta
a