Questão 1. Para conseguir exatamente 4 litros de combustível (em qualquer vasilhame), qual o número mínimo de vezes o professor deve derramar o conteúdo de um vasilhame para outro?
◯ 1
◯ 2
◯ 3
◯ 4
◯ 5

Passo 1

O enunciado (como foi enviado) diz apenas: “Para conseguir exatamente 4 litros de combustível (em qualquer vasilhame), qual o número mínimo de vezes o professor deve derramar o conteúdo de um vasilhame para outro?” e oferece as alternativas \,1,2,3,4,5.
Informações explícitas que o enunciado fornece:
  • O objetivo final é obter exatamente \,4 litros (em qualquer vasilhame).
  • Pergunta sobre o número mínimo de vezes que se deve “derramar o conteúdo de um vasilhame para outro”.
Informações relevantes que NÃO foram fornecidas (ou são ambíguas) e são essenciais para resolver o problema:
  • Quantos vasilhames existem? (dois? três? mais?)
  • As capacidades de cada vasilhame (por exemplo: \,5 L e \,3 L; ou \,7 L e \,11 L; etc.).
  • Os volumes iniciais em cada vasilhame (estão vazios? cheio(s)? há abastecimento externo para encher?).
  • Quais operações são permitidas e como são contadas: encher de uma fonte infinita, esvaziar no chão, trocar (derramar) parcialmente até um ficar cheio ou o outro vazio, e — muito importante — se a contagem pedida refere-se apenas ao ato de “derramar de um vasilhame para outro” (transferências entre vasilhames) ou se também conta enchimentos/esvaziamentos externos como “ações”.
Sem essas informações a questão é indecidível: diferentes conjuntos de capacidades e regras geram respostas diferentes.

Passo 2

Por que realmente precisamos das capacidades e das regras? Vou explicar didaticamente o porquê, de um jeito prático: essas perguntas são clássicas do tipo “problema das jarras” (water jug problem). A solução depende apenas das capacidades (e das regras permitidas). Há duas partes lógicas para decidir se é possível e, se possível, como encontrar o número mínimo de derramadas.
  • Primeira questão: existência — é possível obter exatamente \,d litros com jarras de capacidades \,a e \,b?
  • Segunda questão: otimização — se for possível, qual o mínimo de transferências (derramadas) necessárias, segundo a contagem solicitada?
Vou agora ensinar a teoria usada para responder as duas partes. Assim, quando tiveres as capacidades, vais poder aplicar o método passo a passo.

Passo 3

Teoria de existência (condição necessária e suficiente para dois vasilhames)
  • Suponha que temos duas jarras com capacidades \,a e \,b (inteiras, em litros), e queremos medir exatamente \,d litros, com 0\le d\le\max(a,b).
  • A condição clássica (teorema usando o algoritmo de Euclides / identidade de Bézout) é: existe solução se, e somente se,
\gcd(a,b) \mid d,
ou seja, o máximo divisor comum de \,a e \,b divide \,d. Além disso \,d não pode ser maior que a maior capacidade disponível:
d \le \max(a,b).
Explicação curta do porquê (intuitiva): todas as quantidades alcançáveis com operações de encher/esvaziar/derramar entre duas jarras são combinações inteiras de \,a e \,b que, em termos de diferença, mudam por múltiplos de \gcd(a,b). Bézout garante que existem inteiros x,y tais que x a + y b = \gcd(a,b); multiplicando, obtém-se combinações que permitem chegar a qualquer múltiplo de \gcd(a,b).

Passo 4

O que conta como “derramar”? Ambiguidade importante
  • Em muitos problemas tradicionais, contam-se todas as ações (encher, esvaziar, derramar). Noutra formulação (como aqui parece pedir: “número de vezes o professor deve derramar o conteúdo de um vasilhame para outro”) pode ser que se queira contar apenas as transferências entre vasilhames (cada vez que se deita o conteúdo de um para outro). É essencial decidir isso antes de contar.
  • Vou explicar ambos os pontos de vista; quando tiveres o enunciado completo, escolhe a interpretação correta do problema do teu professor.

Passo 5

Método prático para dois vasilhames — como obter o número (algoritmo padrão)
  • Para dois vasilhames com capacidades \,a e \,b e objetivo \,d (assumindo que a condição de existência acima é satisfeita), há duas estratégias canônicas que produzem a solução com número relativamente pequeno de ações:
    1. Repetidamente encher a jarra de capacidade \,a e derramar para a jarra \,b até conseguir \,d em alguma jarra.
    2. Repetidamente encher a jarra de capacidade \,b e derramar para a jarra \,a.
  • Cada uma dessas duas estratégias gera uma sequência de estados (pares de volumes). Conta-se o número de derramadas entre jarras (se essa for a métrica desejada) durante a execução; o mínimo entre as duas estratégias dá o número mínimo de derramadas numa solução “padrão”.
  • Procedimento passo a passo (para simular a estratégia “encher \,a e derramar em \,b”):
    1. Começar com (0,0).
    2. Enquanto nenhum dos recipientes contiver \,d:
      • Se a jarra fonte (capacidade \,a) estiver vazia, enche-la (operação de enchimento — pode ou não contar).
      • Derramar da jarra fonte para a jarra destino (capacidade \,b) até que a fonte fique vazia ou o destino fique cheio. Contar 1 derramamento.
      • Se o destino ficar cheio, esvaziá-lo (operação de esvaziamento — pode ou não contar).
      • Repetir.
    3. A outra estratégia é simétrica trocando \,a e \,b.
  • Essa simulação dá um número finito de derramamentos; tomar o mínimo entre as duas estratégias costuma dar o mínimo global quando só se permitem essas operações básicas. Para garantir minimalidade em qualquer variante do problema (mais jarras, contagem diferente), o método geral é modelar o problema como um grafo de estados e aplicar BFS: cada nó é um vetor de volumes; cada aresta é uma derramamento entre dois vasilhames; BFS fornece o menor número de derramamentos necessários para alcançar algum estado com \,d litros.

Passo 6

Exemplo ilustrativo (sem assumir o teu enunciado)
  • Para fixar a ideia, vejamos o clássico exemplo com capacidades a=5 e b=3 litros e objetivo d=4 litros. Aqui \gcd(5,3)=1 que divide 4 e 4\le\max(5,3)=5, portanto é possível.
  • Seguindo a estratégia "encher \,5 e derramar para \,3":
    1. Enche \,5 (estado (5,0)).
    2. Derrama de \,5 para \,3 (1ª derramamento) -> estado (2,3).
    3. Esvazia a \,3 (estado (2,0)).
    4. Derrama de \,5 para \,3 (2ª derramamento) — atenção: aqui a jarra de \,5 está vazia, então primeiro enche-se novamente (5,0) e em seguida derrama; depois do segundo derramamento obtemos (4,3).
    5. Temos \,4 litros na jarra de \,5.
  • Contando apenas derramamentos entre jarras: foram 3 derramamentos no total (os momentos em que se transferiu de uma jarra para outra). Se também contássemos enchimentos/esvaziamentos como ações, o total seria maior.
  • Esse exemplo mostra que, dependendo das capacidades, o número mínimo de derramamentos pode ser \,3 (no caso 5 e 3). Mas outro par de capacidades poderia dar \,1, \,2, \,4, etc.

Passo 7

Conclusão prática para o enunciado recebido
  • Com os dados fornecidos na tua mensagem NÃO É POSSÍVEL determinar um único número mínimo de vezes que o professor deve derramar, porque faltam informações essenciais (capacidades, volumes iniciais e definição precisa do que se conta como “ação”).
  • Para resolver concretamente o problema é necessário conhecer pelo menos:
    • o número de vasilhames e as capacidades \,a,b,\dots (em litros);
    • os volumes iniciais em cada vasilhame (normalmente todos vazios ou algum cheio);
    • a convenção de contagem (só derramamentos entre vasilhames, ou também enchimentos/esvaziamentos).
  • Quando esses dados estiverem definidos, aplica-se a condição de existência via \gcd (se forem duas jarras) e então simula-se as duas estratégias ou faz-se um BFS no espaço de estados para obter o número mínimo de derramamentos. Posso fazer isso passo a passo assim que as capacidades e regras estiverem claras.

Resposta

Não é possível determinar um número mínimo com os dados fornecidos — faltam informações essenciais (capacidades dos vasilhames, volumes iniciais e definição precisa de quais operações contam).

Exercícios relacionados