Questão 3
Não respondido
Vale 1,75 ponto(s).
v7 (mais recente)
Kotow (2022) finaliza seu texto apontando para a necessidade de reflexões sobre implicações éticas, legais e sociais (Elsie) para avaliar as consequências de projetos de pesquisa em temas sensíveis. Ao longo do texto, o pesquisador problematiza questões que impactam tal necessidade. Considerando esse enfoque, analise as afirmativas a seguir:
I - A prolongada pandemia de COVID-19 dá início ao capitalismo de vigilância que leva a um controle mais intenso e eficiente do cidadão, limitando sua liberdade.
II - As capacidades regulatórias de instituições públicas e governos se limitam a avaliar o impacto ambiental e os custos sociais e éticos, derivados da implantação de algoritmos eficientes cada vez mais invasivos.
III - Os conglomerados farmacêuticos e as instituições que se dedicam a produzir e a vender cuidados médicos altamente sofisticados, que constituem fonte de lucro ilimitado, reforçam as expectativas de consumidores ávidos por viverem com saúde.
IV - O contexto da pandemia de COVID-19 acelerou uma abordagem biológica, que não abordou questões sociais determinantes de saúde, não mitigando a desigualdade social e a deterioração ecológica.
V - As transformações que biotecnologia e a Bioética investigam e se propõem a aplicar ainda giram em torno de um debate limitado, se mostrando reativas e, portanto, pouco influentes ou antecipatórias, sem objetivos muito claros.
Escolha uma opção:
◯ Apenas as afirmativas I, II e IV estão corretas e se constituem questões que impactam a necessidade de reflexão apresentada.
◯ Apenas as afirmativas I, III e V estão corretas e se constituem questões que impactam a necessidade de reflexão apresentada.
◯ Apenas as afirmativas III, IV e V estão corretas e se constituem questões que impactam a necessidade de reflexão apresentada.
◯ Todas as afirmativas estão corretas e se constituem questões que impactam a necessidade de reflexão apresentada.
Vale 1,75 ponto(s).
v7 (mais recente)
◯ Apenas as afirmativas I, II e IV estão corretas e se constituem questões que impactam a necessidade de reflexão apresentada.
◯ Apenas as afirmativas I, III e V estão corretas e se constituem questões que impactam a necessidade de reflexão apresentada.
◯ Apenas as afirmativas III, IV e V estão corretas e se constituem questões que impactam a necessidade de reflexão apresentada.
◯ Todas as afirmativas estão corretas e se constituem questões que impactam a necessidade de reflexão apresentada.
Passo 1
O que o enunciado pede:
- Analisar, com base no enfoque de Kotow (2022) sobre implicações éticas, legais e sociais (Elsie), se as afirmativas I a V estão corretas.
- Indicar quais afirmativas, coletivamente, constituem questões que impactam a necessidade de reflexão proposta por Kotow.
Informações relevantes do enunciado (cada afirmativa resumida):
- I: A pandemia dá início ao capitalismo de vigilância, ampliando controle sobre o cidadão.
- II: Capacidades regulatórias de instituições públicas e governos limitam-se a avaliar impacto ambiental e custos sociais/éticos gerados por algoritmos invasivos.
- III: Conglomerados farmacêuticos e instituições de cuidados médicos, como fonte de lucro ilimitado, reforçam expectativas de consumidores que querem viver com saúde.
- IV: Pandemia acelerou uma abordagem biológica que não enfrentou determinantes sociais de saúde, não mitigando desigualdade e deterioração ecológica.
- V: Transformações que biotecnologia e Bioética investigam são de debate limitado, reativas e pouco antecipatórias, sem objetivos claros.
Resultado pedido: escolher a opção que descreve corretamente quais das afirmativas são verdadeiras.
Passo 2
Analisando a afirmativa I (sobre capitalismo de vigilância começar com a pandemia).
- Primeiro: explicar o que é “capitalismo de vigilância”. Capitalismo de vigilância é um termo usado para descrever um modelo econômico em que empresas coletam, processam e monetizam grandes volumes de dados pessoais, usando essa informação para influenciar comportamento, criar produtos e obter lucro. É um processo histórico ligado ao crescimento das plataformas digitais e das empresas de tecnologia.
- Segundo: avaliar a frase “dá início ao capitalismo de vigilância”. Isso implica que a pandemia teria provocado o surgimento desse fenômeno.
- Por que isso está provavelmente incorreto: o capitalismo de vigilância já estava em andamento antes da pandemia (por exemplo, plataformas digitais e coleta massiva de dados cresceram na década anterior). A pandemia acelerou e ampliou práticas de vigilância (como rastreamento de contatos, monitoramento remoto, telemedicina e uso intensificado de dados), mas não foi o ponto inicial.
- Conclusão sobre I: a ideia central (pandemia como início) é imprecisa; o correto é dizer que a pandemia acelerou práticas de vigilância, não as iniciou. Portanto, I é incorreta.
Passo 3
Analisando a afirmativa II (sobre capacidades regulatórias se limitarem a avaliar impacto ambiental e custos sociais/éticos).
- Primeiro: explicar o que são “capacidades regulatórias”. Capacidades regulatórias incluem elaboração de normas, fiscalização, licenciamento, avaliação de impacto, auditoria, aplicação de sanções, criação de políticas públicas, diálogo com sociedade e mecanismos de governança tecnológica.
- Segundo: interpretar a frase “se limitam a avaliar impacto ambiental e os custos sociais e éticos”. Isso afirma que o papel das instituições públicas fica restrito apenas a avaliações desses impactos.
- Por que isso está provavelmente incorreto/insuficiente: na prática, muitas agências realmente enfrentam limitações (recursos, conhecimento técnico e poder político), e às vezes concentram-se em avaliações pontuais. Contudo, dizer que se “limitam” exclusivamente a esses papéis é uma afirmação forte demais — reguladores também tentam criar normas, proibir práticas, exigir transparência, criar marcos legais, realizar fiscalização etc. A crítica pode ser que as capacidades são insuficientes ou reativas, mas não que são exclusivamente avaliações de impacto.
- Conclusão sobre II: a afirmativa exagera/empobrece o papel regulatório e, assim, é considerada incorreta na forma escrita.
Passo 4
Analisando a afirmativa III (sobre conglomerados farmacêuticos como fonte de lucro ilimitado que reforçam expectativas de consumidores).
- Primeiro: explicar o fenômeno: indústrias farmacêuticas e provedores de tecnologia médica operam em mercados com forte incentivo ao lucro; investimentos em tecnologias de ponta (biotecnologia, medicamentos caros, terapias personalizadas) podem gerar grandes retornos financeiros. A publicidade, marketing e a própria oferta de tratamentos contribuem para formar expectativas sociais sobre “viver com saúde” e cura.
- Segundo: avaliar a frase: ela afirma duas coisas ligadas: (a) que essas instituições são fonte de lucro ilimitado e (b) que reforçam expectativas dos consumidores.
- Observação crítica e didática: “lucro ilimitado” é expressão forte — nenhum lucro é literalmente ilimitado, mas a indústria busca e frequentemente alcança altos lucros; o sentido da afirmativa é criticar a lógica de mercado e a mercantilização da saúde. Kotow e textos críticos costumam apontar que o mercado de saúde cria demandas e expectativas, transformando saúde em bem de consumo.
- Conclusão sobre III: como afirmação que capta a crítica ao papel econômico e cultural das indústrias de saúde (produzir lucros e moldar expectativas), considera-se essencialmente correta no contexto da necessidade de reflexão sobre Elsie.
Passo 5
Analisando a afirmativa IV (pandemia acelerou abordagem biológica sem abordar determinantes sociais, sem mitigar desigualdade e deterioração ecológica).
- Primeiro: explicar o que é “abordagem biológica”: foco em soluções biomédicas — vacinas, tratamentos, tecnologias diagnósticas — em vez de políticas sociais, econômicas e ambientais que determinam a saúde das populações.
- Segundo: contexto da pandemia: muitos governos e atores priorizaram respostas biomédicas urgentes (vacinas, terapia intensiva, testes), e menos atenção foi dada às desigualdades estruturais (condições de trabalho, habitação, acesso a serviços) e às conexões entre saúde e meio ambiente. Isso é uma crítica recorrente na literatura que analisa respostas à COVID-19.
- Conclusão sobre IV: a afirmativa reflete uma leitura crítica plausível e aceita por muitos analistas: é correta ao apontar que a ênfase biomédica não resolveu determinantes sociais e problemas ecológicos e que a pandemia, em muitos casos, acelerou essa tendência.
Passo 6
Analisando a afirmativa V (transformações em biotecnologia e Bioética giram em torno de debate limitado, reativas e pouco antecipatórias).
- Primeiro: explicar: Bioética tradicionalmente reage a tecnologias já existentes (ex.: debates sobre aborto, experimentação, privacidade genética) e nem sempre antecipa consequências; críticas apontam que esse campo pode ser técnico e institucional, com debates limitados a especialistas e sem diálogo amplo com sociedade.
- Segundo: avaliar a frase: ela diz que os debates são limitados, reativos e pouco influentes/antecipatórios, sem objetivos muito claros.
- Observação crítica: essa é uma crítica legítima e comum — que bioética e regulações tecnocientíficas muitas vezes não conseguem ser proativas, participativas ou normativas de forma ampla. Kotow, ao tratar da necessidade de Elsie, aponta justamente para ampliar e antecipar reflexões éticas, legais e sociais.
- Conclusão sobre V: a afirmativa expressa uma crítica plausível e alinhada ao chamado por maior reflexão e, portanto, é considerada correta.
Passo 7
Sumarizando cada conclusão:
- I: incorreta (pandemia acelerou, não iniciou, o capitalismo de vigilância).
- II: incorreta (subestima/empobrece o papel regulatório; reguladores não se limitam apenas a avaliações, embora possam ser insuficientes).
- III: correta (captura a dinâmica de mercado e formação de expectativas na saúde).
- IV: correta (pandemia reforçou foco biomédico sem enfrentar determinantes sociais e ecológicos).
- V: correta (bioética/biotecnologia muitas vezes têm debates limitados e reativos; necessidade de abordagem mais antecipatória).
Passo 8
Escolhendo a opção correta entre as fornecidas com base nas conclusões do passo anterior:
- As afirmativas corretas são III, IV e V.
Resposta
Apenas as afirmativas III, IV e V estão corretas e se constituem questões que impactam a necessidade de reflexão apresentada.