Questão 2: Em relação aos cabos de aço utilizados em máquinas de elevação e transporte, assinale a alternativa correta:
A) Os cabos de aço são menos flexíveis que as correntes e apresentam maior suscetibilidade a danos por solavancos.
B) A torcedura Lang é mais flexivel e fácil de manusear, sendo ideal para aplicações que exigem alta resistência à abrasão.
C) O núcleo de fibra vegetal (AF) é utilizado para aumentar a resistência à tração dos cabos de aço.
D) Os cabos de aço apresentam maior segurança operacional que as correntes, pois se esfiapam antes de romper completamente.

Passo 1

O enunciado pede: escolher a alternativa correta sobre cabos de aço usados em máquinas de elevação e transporte. As alternativas são:
A) Os cabos de aço são menos flexíveis que as correntes e apresentam maior suscetibilidade a danos por solavancos.
B) A torcedura Lang é mais flexivel e fácil de manusear, sendo ideal para aplicações que exigem alta resistência à abrasão.
C) O núcleo de fibra vegetal (AF) é utilizado para aumentar a resistência à tração dos cabos de aço.
D) Os cabos de aço apresentam maior segurança operacional que as correntes, pois se esfiapam antes de romper completamente.

Passo 2

Primeiro, vamos comparar cabos de aço e correntes de forma simples e prática (sem jargão pesado).
  • Um cabo de aço é formado por fios finos enrolados em fios maiores (filamentos → meadas → cordão), o que lhe dá muita capacidade de dobrar e conformar-se — ou seja, flexibilidade.
  • Uma corrente é feita de elos maciços interligados; ela flexiona em cada junta, mas, comparando por igual diâmetro/uso, cabos de aço costumam ser mais flexíveis que correntes porque os fios deslizam e se acomodam mais facilmente.
    Conclusão sobre A: a afirmação de que cabos são menos flexíveis que correntes é incorreta. Além disso, a parte de “maior suscetibilidade a danos por solavancos” é ambígua: cabos podem sofrer danos por esmagamento, abrasão e torção; correntes toleram melhor impacto direto, mas podem falhar por fadiga nos elos. Logo A é falsa.

Passo 3

Agora explico o que é a torcedura Lang e por que isso importa (a explicação técnica em linguagem direta).
  • Num cabo existem duas direções de enrolamento: os fios dentro das meadas e as meadas ao redor do núcleo.
  • Em “torcedura comum” (ordinary lay), os fios na meada e a meada em torno do cabo giram em sentidos opostos; em “torcedura Lang” (Lang lay) ambos giram no mesmo sentido.
    Efeito prático da torcedura Lang:
  • Lay mais longo (os fios percorrem um caminho mais inclinado), o que torna o cabo mais maleável — ou seja, mais flexível e mais fácil de manusear e enrolar no tambor.
  • A superfície do cabo fica com as meadas “mais alinhadas”, o que melhora a resistência ao desgaste por atrito (abrasão) quando o cabo rola sobre tambores e roldanas.
    Limitações da Lang: tende a girar/untwist mais sob cargas que geram rotação e pode ser menos indicado se houver risco de torção.
    Aplicando ao item B: dizer que a Lang é “mais flexível e fácil de manusear” e que é “ideal para aplicações que exigem alta resistência à abrasão” está de acordo com as características reais da torcedura Lang — por isso B é correta.

Passo 4

Explico sobre núcleos dos cabos e o que significa “núcleo de fibra vegetal (AF)”:
  • Núcleo de fibra (natural ou sintética) é chamado genericamente de FC (fiber core). Tem por função dar suporte às meadas, armazenar lubrificante e aumentar a flexibilidade do cabo. Núcleo de fibra vegetal (p.ex. sisal) é um tipo de FC.
  • Núcleo metálico (IWRC = independent wire rope core) aumenta a capacidade de carga e resistência à compressão/crushing, sendo mais resistente que núcleo de fibra.
    Portanto, o núcleo de fibra NÃO é usado para aumentar a resistência à tração; pelo contrário, um núcleo de fibra costuma reduzir ligeiramente a resistência máxima comparado a um núcleo de arame independente. Conclusão: C é falsa.

Passo 5

Sobre o item D (os cabos se esfiapam antes de romper, dando maior segurança):
  • É verdade que cabos de aço geralmente apresentam sinais visíveis de deterioração — fios quebrados, perda de seção, desgaste e corrosão — o que permite inspeção visual e retirada antes da ruptura total. Esse comportamento oferece um aviso prévio.
  • Contudo, afirmar que isso torna os cabos sempre mais seguros que correntes é um exagero generalizante: correntes têm modos de falha diferentes e, dependendo da manutenção, do tipo de aplicação e do critério de inspeção, uma cadeia bem inspecionada pode ser tão segura quanto um cabo. Além disso, algumas falhas em correntes são detectáveis (alongamento dos elos, trincas) e algumas falhas em cabos podem evoluir rápido se houver esmagamento ou corrosão interna.
    Por isso a conclusão do enunciado D — que os cabos apresentam maior segurança operacional que as correntes simplesmente porque se esfiapam antes de romper — é uma afirmação absoluta demais e, em provas técnicas, considerada incorreta.

Passo 6

Recapitulando rapidamente: A é falsa (cabos são geralmente mais flexíveis que correntes); C é falsa (núcleo de fibra não aumenta resistência à tração); D é uma generalização indevida (não se pode afirmar categoricamente que cabos são sempre mais seguros por esfiaparem). B descreve corretamente características da torcedura Lang — maior flexibilidade, melhor comportamento frente à abrasão — portanto é a alternativa correta.

Resposta

B

Exercícios relacionados