Qual dos substratos abaixo reage por substituição nucleofilica bimolecular com maior facilidade? Explique.
Cl

Br

Br

\mathrm{CH}_{3} \mathrm{Br}

Passo 1

O enunciado pede: dentre os quatro substratos abaixo, qual reage com maior facilidade por substituição nucleofílica bimolecular (SN2)?
Substratos fornecidos (vou escrever cada um em fórmula química para ficar claro):
\mathrm{(CH_3)_2CHCl} (isopropil cloreto)
\mathrm{C_6H_{11}Br} (bromociclohexano — peguei essa fórmula a partir do SMILES fornecido)
\mathrm{(CH_3)_2CHBr} (isopropil brometo)
\mathrm{CH_3Br} (brometo de metila)
O que preciso decidir: entre esses quatro, qual tem a maior facilidade (maior velocidade) para sofrer uma reação do tipo SN2.

Passo 2

O que é SN2 e por que isso importa para a escolha? Vou explicar bem passo a passo.
SN2 é uma substituição nucleofílica bimolecular. “Bimolecular” significa que a velocidade da reação depende tanto da concentração do nucleófilo quanto da concentração do substrato. Em forma de lei de velocidade:
\text{velocidade} = k\,[\text{Nu}]\,[\text{R-L}]
onde [\text{Nu}] é a concentração do nucleófilo e [\text{R-L}] é a concentração do substrato (o carbono ligado ao grupo saída). Na etapa fundamental ocorre um ataque concertado do nucleófilo no carbono ligado ao halogênio e saída simultânea do haleto, formando um estado de transição pentavalente para carbono. Isso implica duas consequências importantes para nossa comparação:
  • O ataque exige acesso ao “backside” (lado oposto ao grupo saída). Se o carbono estiver muito cercado por grupos volumosos, o nucleófilo não consegue se aproximar bem — reação fica lenta.
  • A habilidade do grupo saída (leaving group) também importa: melhor leaving group facilita a etapa de saída.

Passo 3

Estereia (obstrução estérica) — a regra prática que você deve decorar para SN2:
methyl (metila) > primary (primário) > secondary (secundário) >> tertiary (terciário, praticamente inerte em SN2)
Significado: compostos menos substituídos ao carbono de reação reagem mais rápido por SN2 porque o nucleófilo encontra menos barreira para o ataque por trás. Exemplos simples: \mathrm{CH_3Br} (metil) é muito mais reativo em SN2 do que \mathrm{(CH_3)_3CBr} (terciário).

Passo 4

Qualidade do leaving group — outra regra prática: entre haletos comuns,
\mathrm{I^- > Br^- > Cl^- > F^-}
ou seja, iodeto sai mais facilmente que brometo, que sai mais facilmente que cloreto. Por quê? Porque grupos saída que são bases mais fracas (mais estáveis como íons livres) deixam com mais facilidade; brometo é maior e mais polarizável que cloreto, portanto é um leaving group melhor. Então, entre um substrato com Br e outro com Cl em carbonos equivalentes, o brometo normalmente reage mais rápido em SN2.

Passo 5

Aplicando as duas ideias (estericamente acessível + bom leaving group) aos substratos dados: primeiro identifico a classe de cada um e o leaving group.
  • \mathrm{CH_3Br}: carbono metílico ligado a Br — é um substrato metílico (menor estorvo estérico) e tem brometo (bom leaving group). Isso favorece SN2 fortemente.
  • \mathrm{(CH_3)_2CHBr}: é um secundário acíclico com brometo. Tem estorvo estérico maior que o metil; leaving group bom (Br). Em SN2 será bem mais lento que \mathrm{CH_3Br} por causa da estérica.
  • \mathrm{(CH_3)_2CHCl}: é análogo ao anterior, secundário, mas com cloreto em vez de brometo. Mesmo ou mais estorvado que \mathrm{(CH_3)_2CHBr}, e além disso tem um leaving group pior (Cl), logo reage ainda mais devagar.
  • \mathrm{C_6H_{11}Br} (bromociclohexano): é um secundário cíclico (o carbono ligado ao Br é secundário). Tem brometo (bom leaving group), mas a geometria do ciclohexano impõe restrições conformacionais ao ataque por trás. Para ocorrer SN2 é preciso que o haleto esteja na posição apropriada (normalmente axial facilita ataque por trás) — muitas vezes a conformação preferida é equatorial, o que reduz a reatividade SN2. Em termos gerais, um haleto secundário ciclíco tende a ser comparável ou ligeiramente menos reativo que um secundário acíclico, dependendo da conformação; de qualquer forma é muito menos reativo que um metil.

Passo 6

Comparações diretas rápidas e intuitivas (pra fixar):
  • \mathrm{CH_3Br} versus \mathrm{(CH_3)_2CHBr}: mesmo leaving group (Br), mas metil tem zero grupos volumosos no carbono de ataque, enquanto secundário tem dois grupos ligados. Portanto \mathrm{CH_3Br} >> \mathrm{(CH_3)_2CHBr} em reatividade SN2.
  • \mathrm{(CH_3)_2CHBr} versus \mathrm{(CH_3)_2CHCl}: mesmos esqueletos (ambos secundários), mas Br é melhor leaving group que Cl, então \mathrm{(CH_3)_2CHBr} reage mais fácil que \mathrm{(CH_3)_2CHCl}.
  • \mathrm{(CH_3)_2CHBr} versus \mathrm{C_6H_{11}Br}: ambos secundários com Br; o acíclico (isopropil) normalmente dá acesso de backside relativamente mais fácil que o carbociclo rígido, então \mathrm{(CH_3)_2CHBr} tende a ser tão reativo ou ligeiramente mais reativo que \mathrm{C_6H_{11}Br}. Em todo caso ambos ficam muito atrás de \mathrm{CH_3Br}.
    Resumo qualitativo da ordem (do mais reativo para o menos):
    \mathrm{CH_3Br} \gg \mathrm{(CH_3)_2CHBr} \gtrsim \mathrm{C_6H_{11}Br} \gg \mathrm{(CH_3)_2CHCl}.

Passo 7

Conclusão didática e dica de prova: sempre que virem uma pergunta “qual reage mais fácil em SN2”, olhe primeiro para a substituição no carbono (metil/primário/secundário/terciário) — esse é o fator mais determinante — e em seguida compare leaving groups. Se houver um ciclo, pergunte-se sobre acessibilidade do backside (posições axiais/equatoriais). Não esquece: metil + bom leaving group = reatividade SN2 máxima.

Resposta

\mathrm{CH_3Br}

Exercícios relacionados