QUESTÃO
Em 1987, o Relatório de Brundtland, intitulado “Nosso Futuro Comum”, introduziu o conceito de desenvolvimento sustentável e destacou a importância de equilibrar crescimento econômico, justiça social e preservação ambiental (Mateus; Chatalov; Pardo, 2019).
Fonte: MATEUS, G. A. P.; CHATALOV, R. C. S.; PARDO, J. M. Ciências do ambiente. Maringá: UniCesumar, 2019.
Nesse contexto, sobre os princípios e objetivos do desenvolvimento sustentável apresentados no relatório, assinale a alternativa correta:
ALTERNATIVAS
O relatório defendeu a exploração intensiva de recursos naturais como forma de reduzir a desigualdade econômica
◯ entre os países.
O desenvolvimento sustentável, segundo o relatório, deve ignorar as necessidades das gerações futuras para
◯ garantir o progresso econômico atual.
O desenvolvimento sustentável prioriza o crescimento econômico imediato, mesmo que isso comprometa os
◯ recursos naturais para as gerações futuras.
A pobreza foi apontada como uma das principais causas dos problemas ambientais, e o relatório sugeriu a
◯ cooperação global para superar desafios comuns.
O relatório propôs que os países em desenvolvimento deveriam adotar práticas industriais poluentes para alcançar
◯ rapidamente o mesmo nível de desenvolvimento dos países ricos.
◯ entre os países.
◯ garantir o progresso econômico atual.
◯ recursos naturais para as gerações futuras.
◯ cooperação global para superar desafios comuns.
◯ rapidamente o mesmo nível de desenvolvimento dos países ricos.
Passo 1
O enunciado pede que eu assinale a alternativa correta sobre os princípios e objetivos do desenvolvimento sustentável apresentados no Relatório de Brundtland (1987). Informação relevante dada pelo enunciado:
- O relatório de Brundtland introduziu o conceito de desenvolvimento sustentável em 1987.
- O enunciado menciona explicitamente termos como equilíbrio entre crescimento econômico, justiça social e preservação ambiental.
- Foram apresentadas cinco alternativas; meu objetivo é identificar qual delas está de acordo com o conteúdo e os princípios do relatório.
Passo 2
Vamos entender, de forma bem didática, o que o Relatório de Brundtland definiu por desenvolvimento sustentável. A definição-chave é:
Explicando palavra a palavra:
- “Necessidades do presente”: refere-se às necessidades básicas das pessoas hoje (comida, água, saúde, educação).
- “Capacidade das gerações futuras”: refere-se aos recursos naturais, ambiente e infraestrutura que permitirão que as próximas gerações também vivam bem.
O ponto central é equilíbrio: crescimento econômico, justiça social (igualdade) e proteção ambiental devem andar juntos — não se sacrifica permanentemente o meio ambiente para obter ganho econômico imediato, nem se ignora pobreza e justiça social.
Passo 3
O relatório também destaca uma relação direta entre pobreza e degradação ambiental. Em termos simples:
- Pessoas e comunidades pobres frequentemente dependem intensamente de recursos naturais (mata, pesca, solo) para sobreviver.
- Sem opções e sem tecnologia, a extração pode ser insustentável, levando à degradação.
- Portanto, reduzir a pobreza e promover cooperação internacional são ferramentas essenciais para soluções ambientais duradouras.
Ou seja, Brundtland enfatiza que combate à pobreza e cooperação global são parte da estratégia para proteger o ambiente e promover desenvolvimento.
Passo 4
Agora vou analisar cada alternativa do enunciado e explicar por que é compatível ou incompatível com a definição e os princípios do relatório. Vou fazer isso uma por uma, de maneira clara.
Alternativa 1: “O relatório defendeu a exploração intensiva de recursos naturais como forma de reduzir a desigualdade econômica entre os países.”
- Por que está errada: a ideia de “exploração intensiva” contradiz diretamente a preocupação com preservação ambiental. O relatório busca equilíbrio entre uso de recursos e preservação; não defende exploração intensiva sem limites.
Alternativa 2: “O desenvolvimento sustentável, segundo o relatório, deve ignorar as necessidades das gerações futuras para garantir o progresso econômico atual.”
- Por que está errada: isso é exatamente o oposto da definição de Brundtland. O relatório afirma que não se deve comprometer as necessidades das gerações futuras.
Alternativa 3: “O desenvolvimento sustentável prioriza o crescimento econômico imediato, mesmo que isso comprometa os recursos naturais para as gerações futuras.”
- Por que está errada: novamente aqui a alternativa contrapõe o princípio central de sustentabilidade. O relatório não prioriza ganhos imediatos à custa do futuro; prioriza equilíbrio.
Alternativa 4: “A pobreza foi apontada como uma das principais causas dos problemas ambientais, e o relatório sugeriu a cooperação global para superar desafios comuns.”
- Observação: não vou repetir a resposta final aqui (conforme pedido), mas explico que esta alternativa descreve exatamente o raciocínio que Brundtland apresenta: ligação entre pobreza e degradação ambiental e necessidade de cooperação global.
Alternativa 5: “O relatório propôs que os países em desenvolvimento deveriam adotar práticas industriais poluentes para alcançar rapidamente o mesmo nível de desenvolvimento dos países ricos.”
- Por que está errada: o relatório não recomenda replicar práticas poluentes; seu foco é buscar formas de desenvolvimento que sejam economicamente eficazes, socialmente justas e ambientalmente sustentáveis — ou seja, procurar tecnologias e políticas que evitem poluição excessiva.
Passo 5
Resumo do raciocínio: três alternativas (1, 2 e 3) apresentam ideias que contradizem a definição fundamental de desenvolvimento sustentável de Brundtland (preservar a capacidade das gerações futuras). A alternativa 5 também contradiz o princípio de buscar caminhos não-poluentes. A alternativa restante descreve a preocupação do relatório com a pobreza como causa de problemas ambientais e a ênfase na cooperação global — isso está alinhado com o conteúdo histórico do Relatório de Brundtland.
Passo 6
Dica rápida para a prova (estou aqui torcendo por você): quando cair pergunta sobre o Relatório de Brundtland, lembre-se da frase-chave que todo mundo decorou: “satisfazer as necessidades do presente sem comprometer as necessidades das gerações futuras”. A partir daí você já consegue eliminar alternativas que sugerem sacrificar o futuro ou recomendar poluição como solução. Vai dar certo — foco e respirações curtas entre as revisões!
Resposta
A pobreza foi apontada como uma das principais causas dos problemas ambientais, e o relatório sugeriu a cooperação global para superar desafios comuns.