(II/2006). Estudou-se o relacionamento entre o tempo de uma reação química, expresso em minutos (Y) e o valor da concentração, expressa em %, de um composto ativador da reação (X). Os valores testados para X variaram de 0 % a 51 %, tendo este último valor causado reação instantânea. O estudo possibilitou o ajuste da seguinte equação de regressão linear simples,
\widehat{Y}_{i}=10,2-0,20 X \quad r^{2}=0,9362
Interprete a estimativa do coeficiente de determinação.

Passo 1

O enunciado fornece a reta de regressão estimada
\widehat{Y}_{i}=10,2-0,20X
e o coeficiente de determinação r^{2}=0,9362. A pergunta é: interpretar a estimativa do coeficiente de determinação r^{2}=0,9362. Vou listar as informações relevantes fornecidas:
  • A variável resposta é Y: tempo da reação (minutos).
  • A variável explicativa é X: concentração do composto ativador (%).
  • O modelo linear simples foi ajustado e resultou em r^{2}=0,9362.
  • Precisa-se dizer o que esse valor de r^{2} significa, em termos práticos e estatísticos.

Passo 2

O que é o coeficiente de determinação r^{2}?
  • Em regressão linear simples, define-se a soma total de quadrados (variabilidade total) como
\text{SST}=\sum_{i}(Y_i-\bar{Y})^{2},
a soma dos quadrados explicada pelo modelo como
\text{SSR}=\sum_{i}(\widehat{Y}_i-\bar{Y})^{2},
e a soma dos quadrados dos resíduos (não explicada) como
\text{SSE}=\sum_{i}(Y_i-\widehat{Y}_i)^{2}.
O coeficiente de determinação é
r^{2}=\frac{\text{SSR}}{\text{SST}}=1-\frac{\text{SSE}}{\text{SST}}.
Explicação didática: r^{2} mede a fração (proporção) da variabilidade total de Y que é explicada pela reta de regressão em função de X. Está entre 0 e 1 (ou 0\% e 100\% quando multiplicado por 100\%).

Passo 3

Interpretação numérica direta de r^{2}=0,9362:
  • Converter para porcentagem:
0,9362\times100\%=93,62\%.
  • Interpretação verbal: cerca de 93,62\% da variabilidade observada nos tempos de reação Y é explicada pela variação na concentração X através do modelo de regressão linear ajustado.

Passo 4

O que sobra e o que isso significa na prática:
  • A parcela não explicada pelo modelo é
1-0,9362=0,0638,
ou seja 6,38\% da variabilidade de Y não é explicada pela relação linear com X. Essa parte restante pode ser causada por variação aleatória, erros de medição, outras variáveis não incluídas no modelo ou inadequação do modelo (por exemplo efeitos não lineares).

Passo 5

Relação com correlação e sinal da associação (informação útil para a interpretação):
  • Em regressão linear simples vale r^{2}=r^{2}_{\text{Pearson}}, onde r_{\text{Pearson}} é o coeficiente de correlação linear entre X e Y. Assim
r=\pm\sqrt{0,9362}\approx\pm0,9676.
  • O sinal de r corresponde ao sinal do coeficiente angular da reta. Aqui a reta tem coeficiente angular -0,20 (negativo), logo o coeficiente de correlação é negativo:
r\approx-0,9676.
  • Interpretação: existe uma associação linear negativa muito forte entre X e Y — à medida que a concentração X aumenta, o tempo de reação Y tende a diminuir de forma fortemente linear.

Passo 6

Interpretação contextual prática e observações importantes (cautelas que normalmente o professor espera):
  • Contexto prático: o modelo prediz bem o tempo da reação a partir da concentração; uma grande parcela da variação dos tempos é explicada pela concentração. Por exemplo, o ajuste sugere que conhecer X dá muita informação sobre Y.
  • Observação sobre causalidade: r^{2} alto não prova causalidade. Aqui, porém, se há um mecanismo químico plausível (concentração afetando tempo), a interpretação causal pode ser plausível — mas estatisticamente r^{2} só fala de associação/explicação de variabilidade.
  • Observação sobre diagnóstico do modelo: um r^{2} alto é bom indicativo de ajuste, mas não garante que o modelo seja adequado em todos os aspectos (resíduos poderiam mostrar padrão, haver outliers, heterocedasticidade, ou a relação poder ser não linear fora da faixa observada). Também resultados fora da faixa de X usada (extrapolação) são perigosos.
  • Observação sobre intervalo de X informado no enunciado: o estudo usou X entre 0\% e 51\%; o modelo coincide com o fato físico notado (em X=51\% a previsão dá \widehat{Y}=10{,}2-0{,}20\cdot51=0 minutos, reação instantânea), então o ajuste parece coerente com esse extremo.

Passo 7

Resumo em linguagem direta e amigável (para decorar e usar na prova):
  • Dizer que r^{2}=0,9362 significa: “Cerca de 93{,}62\% da variação observada nos tempos de reação é explicada por uma relação linear com a concentração do ativador.”
  • Complementar útil para a prova: “Resta 6{,}38\% da variação sem explicação pelo modelo, possivelmente devida a ruído ou outras variáveis; e a correlação é fortemente negativa ( r\approx-0{,}968).”

Resposta

Cerca de 93{,}62\% da variabilidade observada em Y (tempo da reação) é explicada pela variação em X (concentração) via o modelo linear ajustado; portanto apenas 6{,}38\% da variabilidade permanece sem explicação pelo modelo.

Exercícios relacionados