C) O método de Wenner é utilizado para determinar a resistência da malha de aterramento.

Passo 1

O enunciado apresenta a afirmação curta: “O método de Wenner é utilizado para determinar a resistência da malha de aterramento.”
O que está sendo pedido (implicitamente): avaliar se essa afirmação é correta e explicar por quê.
Informações relevantes do enunciado:
  • A afirmação menciona o “método de Wenner”.
  • A afirmação associa esse método à determinação da “resistência da malha de aterramento”.

Passo 2

O que é o “método de Wenner” na prática (descrição e procedimento):
  • O método de Wenner é um arranjo de quatro eletrodos colineares e igualmente espaçados usado principalmente para medir a resistividade aparente do solo.
  • Disposição: quatro eletrodos A, M, N, B dispostos numa linha com espaçamento igual a entre eletrodos vizinhos: A a M a N a B.
  • Procedimento: injeta-se uma corrente I entre os eletrodos externos A e B e mede-se a diferença de potencial V entre os eletrodos internos M e N. A “resistência” medida experimentalmente é R = V/I.
  • Fórmula básica (solo homogêneo semi-infinito): a resistividade aparente \rho_a é dada por
\rho_a = 2\pi a \, R = 2\pi a \frac{V}{I},
onde \rho_a é a resistividade aparente do solo (em \Omega\cdot\mathrm{m}), a é o espaçamento (em m) e R é V/I (em \Omega).
  • O objetivo do Wenner é caracterizar a resistividade do solo como função da profundidade (varia-se a) — é muito usado em geofísica e na especificação do solo para projeto de aterramento.

Passo 3

O que é a “resistência da malha de aterramento” e como ela costuma ser medida:
  • A resistência da malha (ou malha/grades de aterramento, ou eletrodo de aterramento) é a resistência elétrica entre a malha e a terra distante; é um parâmetro do sistema de aterramento que depende da geometria da malha, da resistividade do solo e da profundidade.
  • Medição direta de uma malha/eletrodo de aterramento em serviço é normalmente feita pelo método “fall-of-potential” (método das três hastes / teste de queda de potencial): injeta-se corrente entre a malha sob teste e uma haste de corrente separada; mede-se a diferença de potencial em um ponto intermediário; com regras de posicionamento (distâncias grandes) obtém-se diretamente a resistência do eletrodo R_G = V/I. Esse teste fornece a resistência da malha em contato com o solo, sem precisar estimar a resistividade do solo primeiro.

Passo 4

Comparação direta entre os propósitos: Wenner versus medição da resistência da malha
  • O Wenner fornece \rho_a (resistividade do solo) a partir da geometria e de uma medida V/I. Não fornece, diretamente, a resistência elétrica de uma malha de aterramento instalada (o R_G).
  • O teste de queda de potencial (three-point) fornece diretamente R_G = V/I para a malha/eletrodo sob teste.
  • Em resumo: Wenner → resistividade do solo; Fall-of-potential → resistência do eletrodo/malha.

Passo 5

Por que às vezes há confusão e qual é a relação prática entre os dois:
  • Para projetar ou calcular teoricamente a resistência de uma malha de aterramento usa‑se fórmulas que dependem da resistividade do solo \rho e da geometria da malha. Logo, medições de resistividade pelo método de Wenner são úteis (e frequentemente requeridas) para projetar a malha e estimar sua resistência através de cálculos.
  • Mas medir \rho com Wenner e depois calcular a resistência da malha não é o mesmo que “determinar a resistência da malha” experimentalmente — é um processo em duas etapas (medir \rho → calcular R_G por fórmula/modelo). A determinação direta da resistência da malha em campo costuma usar o método de queda de potencial.

Passo 6

Um exemplo numérico simples e intuitivo (mostra como Wenner dá \rho, não R_G):
  • Suponha que com espaçamento a=5 m e corrente I aplicada se obteve V/I = R = 0{,}2\\ \Omega. Então a resistividade aparente é
\rho_a = 2\pi a R = 2\pi \cdot 5 \cdot 0{,}2 = 2\pi \approx 6{,}283\\ \Omega\cdot\mathrm{m}.
  • Esse valor de \rho_a serve para calcular, por meio de fórmulas ou modelos (dependendo da geometria da malha), uma estimativa teórica da resistência da malha. Mas o número acima não é a resistência da malha medida diretamente.

Passo 7

Conclusão direta e motivadora
  • A afirmação do enunciado, lida estritamente, confunde finalidade: o método de Wenner não é o método padrão para medir diretamente a resistência de uma malha de aterramento em campo; ele é usado para medir a resistividade do solo, que por sua vez é usada no projeto e no cálculo da resistência da malha. Portanto a afirmação é incorreta se interpretada como “Wenner mede diretamente a resistência da malha”.
Força aí — você já tem a ideia: Wenner mede solo; o teste de queda de potencial mede a malha.

Resposta

Falso.

Exercícios relacionados