Considere as seguintes premissas:
(I) Quem sabe caçar borboletas nāo é engraçado.
(II) Coelhos nào sabem andar de bicicleta.
(III) Quem nāo sabe andar de bicicleta è engraçado.
Dentre as sentenças a seguir, diga qual pode ser conclusão das premissas:
a) Quem nāo sabe andar de bicicleta é coelho.
b) Quem sabe andar de bicicleta nāo é engraçado.
c) Quem nāo sabe caçar borboletas é engraçado.
d) Coelhos nāo sabem caçar borboletas.
e) As pessoas engraçadas nāo sabem andar de bibicleta.
(I) Quem sabe caçar borboletas nāo é engraçado.
(II) Coelhos nào sabem andar de bicicleta.
(III) Quem nāo sabe andar de bicicleta è engraçado.
a) Quem nāo sabe andar de bicicleta é coelho.
b) Quem sabe andar de bicicleta nāo é engraçado.
c) Quem nāo sabe caçar borboletas é engraçado.
d) Coelhos nāo sabem caçar borboletas.
e) As pessoas engraçadas nāo sabem andar de bibicleta.
Passo 1
Resumindo o enunciado, definimos sobre o universo de indivíduos
:
: “
sabe caçar borboletas”
: “
sabe andar de bicicleta”
: “
é coelho”
: “
é engraçado”
As premissas são:
As premissas são:
Queremos verificar qual das sentenças (a) a (e) decorre logicamente dessas premissas.
Passo 2
Da segunda e da terceira premissas temos
Composição de implicações dá
Passo 3
Da primeira premissa fazemos a contrapositiva:
Passo 4
Agora encadeamos
e
, obtendo
Isto diz exatamente que “se
é coelho então
não sabe caçar borboletas”, que corresponde à alternativa (d).
Resposta
d) Coelhos não sabem caçar borboletas.