Considerando os fundamentos de Controle Estatistico de Processos, analise as afirmativas abaixo: (Valor: 0,5)
  1. A variabilidade natural de um processo tem origem em causas aleatórias e resulta em pequenas perturbą̧òes nos resultados desse processo, por isso devem ser identificadas e eliminadas.
    II. As causas especiais têm o efcito de deslocar a distribuição dos resultados de uma variável X sendo monitorada e/ou aumentar a dispersão dessa variável.
    III. A principal ferramenta utilizada para monitorar os processos e para sinalizar a presença de causas especiais são os gráficos de controle.
    IV. Deve-se controlar qualidade para minimizar a ocorrência de resultados não conformes, ou seja, de resultados que atendem às especificações definidas em projeto.
Assinale a opção correta.
a) Apenas a afirmativa I é verdadeira.
b) Apenas as afirmativas I e IV são verdadeiras.
c) Apenas as afirmativas I e III sĩo verdadeiras.
d) Apenas as afirmativas II e III sảo verdadeiras.
e) Apenas as afirmativas I, II e III sâo verdadeiras.

Passo 1

O enunciado apresenta quatro afirmativas numeradas (I, II, III, IV) e pede que eu escolha a opção correta entre as alternativas (a) a (e). Vou listar claramente o que está dado (copiando as afirmativas exatamente como foram apresentadas, observando que a afirmativa II menciona a variável X):
I. A variabilidade natural de um processo tem origem em causas aleatórias e resulta em pequenas perturbações nos resultados desse processo, por isso devem ser identificadas e eliminadas.
II. As causas especiais têm o efeito de deslocar a distribuição dos resultados de uma variável X sendo monitorada e/ou aumentar a dispersão dessa variável.
III. A principal ferramenta utilizada para monitorar os processos e para sinalizar a presença de causas especiais são os gráficos de controle.
IV. Deve-se controlar qualidade para minimizar a ocorrência de resultados não conformes, ou seja, de resultados que atendem às especificações definidas em projeto.
Alternativas:
a) Apenas a afirmativa I é verdadeira.
b) Apenas as afirmativas I e IV são verdadeiras.
c) Apenas as afirmativas I e III são verdadeiras.
d) Apenas as afirmativas II e III são verdadeiras.
e) Apenas as afirmativas I, II e III são verdadeiras.

Passo 2

Entender o que diz a afirmativa I e por que ela está incorreta.
  • Conceito (explicando devagar): existe uma diferença clássica entre dois tipos de causas que geram variação num processo:
    • causas comuns (ou variabilidade natural): são pequenas causas aleatórias inerentes ao sistema; são correspondentes ao comportamento normal do processo quando ele está sob controle. Elas fazem com que os resultados oscilem em torno de um valor típico, mas não são resultado de um problema identificável simples.
    • causas especiais (ou atribuíveis): são eventos ou falhas específicas (por exemplo, uma ferramenta desalinhada, um operador inexperiente num turno, matéria-prima fora da especificação) que provocam uma mudança detectável no comportamento do processo.
  • Afirmativa I diz que a variabilidade natural “deve ser identificada e eliminada”. Isso está errado na forma: as causas naturais não são normalmente “identificáveis” individualmente (são o conjunto de pequenas fontes aleatórias) e não se eliminam apenas com ações corretivas pontuais; para reduzir variação natural é preciso alterar o próprio sistema / projeto do processo (mudança no método, equipamento, projeto do processo), não simplesmente “identificar e eliminar” como se faz com uma causa especial.
  • Conclusão: I é falsa.

Passo 3

Analisando a afirmativa II e ensinando o conceito por trás dela.
  • O que são causas especiais (explicando): são eventos que deslocam o comportamento do processo de sua distribuição típica. Isso pode ocorrer de duas formas importantes:
    1. deslocar a média (ou tendência central) da distribuição dos valores observados — por exemplo, uma regulagem mudou e as medidas ficaram centradas em um valor diferente;
    2. aumentar a dispersão (variância) — por exemplo, um equipamento com folgas ocasiona maior variabilidade nas peças produzidas.
  • Afirmativa II diz exatamente que as causas especiais “têm o efeito de deslocar a distribuição dos resultados de uma variável X … e/ou aumentar a dispersão”. Isso corresponde ao entendimento correto: causas especiais podem tanto deslocar a média quanto aumentar a variabilidade.
  • Conclusão: II é verdadeira.

Passo 4

Analisando a afirmativa III e explicando por que é verdadeira (com um pouco de técnica prática).
  • O que fazem os gráficos de controle (explicando passo a passo): gráficos de controle são ferramentas que mostram, ao longo do tempo, estatísticas amostrais do processo (por exemplo, média amostral \bar{X} ou amplitude R, ou proporção não conforme \hat{p}). Eles usam limites que representam a variabilidade esperada quando só existem causas comuns. Quando um ponto cai fora desses limites ou aparecem padrões não aleatórios, isso sinaliza a possível presença de causas especiais.
  • Exemplo de fórmulas básicas (apenas para ter noção do que é um limite de controle): \text{UCL} = \mu + 3\frac{\sigma}{\sqrt{n}},\qquad \text{LCL} = \mu - 3\frac{\sigma}{\sqrt{n}},onde \mu é a média do processo, \sigma é o desvio-padrão e n é o tamanho da amostra; ou, em práticas com ranges, usa-se \text{UCL} = \bar{\bar{X}} + A_2\,\bar{R},\qquad \text{LCL} = \bar{\bar{X}} - A_2\,\bar{R},onde \bar{\bar{X}} é a média das médias, \bar{R} é a média das amplitudes e A_2 é uma constante tabelada que depende de n.
  • Porque é “principal ferramenta”: gráficos de controle foram concebidos exatamente para monitorar processos ao longo do tempo e sinalizar quando há causas especiais que exigem investigação. Portanto a afirmativa III está correta.
  • Conclusão: III é verdadeira.

Passo 5

Analisando a afirmativa IV e identificando o erro nela.
  • O enunciado da IV começa com algo razoável: “Deve-se controlar qualidade para minimizar a ocorrência de resultados não conformes” — isso faz sentido: controle de qualidade visa reduzir peças/saídas que não atendem requisitos.
  • Porém a frase continua com “ou seja, de resultados que atendem às especificações definidas em projeto.” Aqui há uma contradição/erro de definição: “resultados não conformes” são aqueles que NÃO atendem às especificações; dizer que não conformes são os que atendem às especificações é equivocação de definição.
  • Portanto, por causa dessa definição invertida, a afirmativa IV é falsa (mesmo que a intenção inicial estivesse certa, a redação está errada).
  • Conclusão: IV é falsa.

Passo 6

Resumo das verificações:
  • I: falsa.
  • II: verdadeira.
  • III: verdadeira.
  • IV: falsa.
Logo as afirmativas verdadeiras são apenas II e III.

Resposta

d) Apenas as afirmativas II e III são verdadeiras.

Exercícios relacionados