1. Contexto e Objetivo

A SnackFoods Brasil está a finalizar o projeto da nova linha de produção para o “Molho de Queijo Extra Cremoso”. Uma etapa crítica do processo requer o resfriamento do produto após a pasteurização, a partir de uma temperatura de entrada de 90^{\circ} \mathrm{C}. A especificação de qualidade e segurança do produto final exige que a temperatura de saída seja igual ou inferior a 40^{\circ} \mathrm{C}.
Foi identificado que o trocador de calor de placas TC-105 está atualmente subutilizado na fábrica. Solicitamos uma análise técnica para determinar a viabilidade de realocar este equipamento para a nova linha de produção.
O objetivo desta análise é determinar se o equipamento TC-105 pode operar de forma a satisfazer simultaneamente todos os requisitos térmicos e hidráulicos do novo processo e, caso não seja possível, propor uma solução de otimização viável.

Passo 1

O que o enunciado dá (informações explícitas):
  • Temperatura de entrada do produto (após pasteurização): T_{h,\text{in}}=90^\circ\mathrm{C}.
  • Temperatura de saída exigida do produto: T_{h,\text{out}}\le 40^\circ\mathrm{C}.
  • Existe um trocador de placas identificado: TC-105, que está subutilizado e pode ser realocado.
O que o enunciado pede (questões a responder):
  • Determinar se o equipamento TC-105 pode operar de modo a satisfazer simultaneamente os requisitos térmicos (resfriar o produto de 90^\circ\mathrm{C} para \le 40^\circ\mathrm{C}) e os requisitos hidráulicos do novo processo.
  • Caso não seja possível, propor uma solução de otimização viável.
Informações relevantes que não foram fornecidas no enunciado mas são essenciais para decidir a viabilidade (listei explicitamente; sem elas não dá para dar um veredito numérico):
  • Vazão mássica do produto a ser resfriado: \dot{m}_h (kg/s).
  • Calor específico do produto: c_{p,h} (J·kg{-1}·K{-1}).
  • Tipo de fluido de resfriamento (por ex. água) e sua temperatura de entrada: T_{c,\text{in}} (ºC).
  • Vazão do fluido de resfriamento: \dot{m}_c (kg/s).
  • Características do TC-105: área de troca A disponível (m^2), coeficiente global de transferência de calor típico U (W·m{-2}·K{-1}) ou produto UA, arranjo de escoamento (contra-corrente, co-corrente, número de passes), resistência a queda de pressão máxima permitida ( \Delta P_{\max}), gap dos canais, e pressão/temperatura máxima de serviço.
  • Capacidade e curva da bomba (ou disponibilidade de pressão) para vencer a queda de pressão do TC-105.
Conclusão deste passo: com os dados do enunciado não é possível dar um veredito numérico definitivo. Nos passos seguintes eu vou:
  • Explicar, passo a passo e didaticamente, como avaliar a viabilidade térmica e hidráulica (as fórmulas e o raciocínio que você deve aplicar na prova).
  • Mostrar um exemplo numérico ilustrativo (com suposições claras) para você ver como aplicar os cálculos na prática.
  • Indicar as soluções de otimização possíveis caso o TC-105 seja insuficiente.

Passo 2

Cálculo do dever térmico necessário (energia a retirar do produto) — equilíbrio de energia
  • Conceito: a energia que precisamos remover do produto é a sua variação de entalpia sensível, dada por:
Q_{\text{req}} = \dot{m}_h\, c_{p,h}\,\bigl(T_{h,\text{in}} - T_{h,\text{out}}\bigr).
  • Explicando as variáveis:
    • \dot{m}_h é a vazão mássica do produto (kg/s). Na prova, pode ser dada em kg/h ou L/h; converta para kg/s.
    • c_{p,h} é o calor específico do produto (J·kg{-1}·K{-1}). Para produtos lácteos/cremosos costuma-se usar um valor da ordem de 3{,}5 a 4{,}0\\ \text{kJ·kg}^{-1}\text{·K}^{-1} — mas só use suposições se o enunciado permitir; prefira o valor fornecido.
    • \bigl(T_{h,\text{in}} - T_{h,\text{out}}\bigr) é a queda de temperatura que você quer impor (no caso, 90-40=50 K se o objetivo for chegar a 40^\circ\mathrm{C}).
  • Unidade: se \dot{m}_h em kg/s e c_{p,h} em J·kg{-1}·K{-1}, então Q_{\text{req}} sai em W.
Como usar isso na prova:
  1. Calcule Q_{\text{req}} com os números fornecidos.
  2. Esse Q_{\text{req}} é o alvo que o trocador deve entregar removendo calor do lado quente.

Passo 3

Dois métodos clássicos para avaliar se o trocador tem capacidade térmica: (A) método LMTD e (B) método NTU–efetividade. Vou ensinar os dois (use o mais indicado pelo enunciado; senão, o NTU é mais geral para situações com vazões conhecidas).
A — Método LMTD (bom quando conhecemos U e A do equipamento)
  • Formulação básica:
Q = U\,A\,\Delta T_{\text{LM}},
onde
\Delta T_{\text{LM}} = \frac{\Delta T_1 - \Delta T_2}{\ln\!\bigl(\tfrac{\Delta T_1}{\Delta T_2}\bigr)}
é a diferença de temperatura média logarítmica.
  • Aqui:
    • \Delta T_1 e \Delta T_2 são as diferenças de temperatura nas extremidades do trocador. Para contra-corrente: \Delta T_1 = T_{h,\text{in}} - T_{c,\text{out}},\qquad \Delta T_2 = T_{h,\text{out}} - T_{c,\text{in}}.
    • Se o trocador for do tipo com fator de correção F (comum em placas com múltiplos passes), a equação fica: Q = U\,A\,F\,\Delta T_{\text{LM}}.
  • Como proceder:
    1. Calcule Q_{\text{req}} (Passo 2).
    2. Se souber U e A do TC-105 (ou UA), calcule o Q_{\text{cap}} = U A F \Delta T_{\text{LM}} usando as temperaturas de entrada/saída reais (ou assumidas).
    3. Se Q_{\text{cap}} \ge Q_{\text{req}}, o trocador é termicamente capaz (pelo critério LMTD).
B — Método NTU–efetividade (bom quando conhecemos vazões e queremos saber UA necessário)
  • Primeiro defina as capacidades térmicas (taxas térmicas):
C_h = \dot{m}_h\, c_{p,h},\qquad C_c = \dot{m}_c\, c_{p,c}.
  • Defina os menores e maiores:
C_{\min} = \min(C_h,C_c),\qquad C_{\max} = \max(C_h,C_c),\qquad C = \frac{C_{\min}}{C_{\max}}.
  • A efetividade \varepsilon é a razão entre o calor efetivamente transferido e o máximo teoricamente disponível:
\varepsilon = \frac{Q}{C_{\min}\,(T_{h,\text{in}} - T_{c,\text{in}})}.
  • A relação entre \varepsilon, NTU e C para um trocador de placas (aproximação de contra‑corrente / múltiplos passes) é, para contra‑corrente:
\varepsilon=\frac{1-\exp\!\bigl[-\text{NTU}(1-C)\bigr]}{1-C\exp\!\bigl[-\text{NTU}(1-C)\bigr]},
onde
\text{NTU}=\frac{U A}{C_{\min}}.
  • Procedimento prático:
    1. Calcule Q_{\text{req}}.
    2. Calcule C_h e C_c, determine C_{\min}.
    3. Determine a efetividade necessária: \varepsilon_{\text{req}} = \frac{Q_{\text{req}}}{C_{\min}\,(T_{h,\text{in}} - T_{c,\text{in}})}.
    4. A partir de \varepsilon_{\text{req}} e de C, resolva numericamente a equação da efetividade por NTU para encontrar a \text{NTU}_{\text{req}}.
    5. Calcule então (UA)_{\text{req}} = \text{NTU}_{\text{req}} \cdot C_{\min}.
    6. Compare (UA)_{\text{req}} com o UA real do TC-105. Se o TC-105 tiver UA_{\text{real}}\ge (UA)_{\text{req}}, termicamente é viável.
Dica didática: para resolver a equação da efetividade por NTU (passo 4) normalmente faz‑se tentativa e erro ou usa uma calculadora/planilha; em provas às vezes a tabela de efetividade x NTU é fornecida ou os valores solicitados permitem aproximação analítica.

Passo 4

Verificação hidráulica e de queda de pressão (por que é tão importante)
  • Conceito: mesmo que termicamente o trocador seja capaz, talvez a vazão necessária provoque uma queda de pressão maior que a disponível pela bomba ou provoque velocidades que danifiquem o produto ou aumentem incrustação.
  • Relações úteis:
    • Conversão vazão mássica → vazão volumétrica: \dot{V} = \frac{\dot{m}}{\rho}.Expliquei: \dot{m} é kg/s, \rho é kg/m^3, então \dot{V} sai em m^3/s.
    • Velocidade média no canal: u = \frac{\dot{V}}{A_{\text{canal}}},onde A_{\text{canal}} é a área de seção do(s) canal(is) pelo qual o fluido percorre.
    • Queda de pressão (ordem de grandeza) pode ser estimada pela forma de Darcy–Weisbach: \Delta P = f\,\frac{L}{D_h}\,\frac{\rho u^2}{2},com f fator de atrito (depende de rugosidade e regime), L comprimento, D_h diâmetro hidráulico do canal.
  • Como proceder:
    1. Converta as vazões mássicas em volumétricas.
    2. Calcule velocidade média nos canais (precisa do número de canais/placas e geometria).
    3. Estime \Delta P e compare com o disponível do sistema (capacidade da bomba e limites do equipamento).
  • Observação prática: trocadores de placas têm canais rasos e geram quedas de pressão relativamente altas para altas vazões; às vezes a solução térmica (mais placas) aumenta a queda de pressão — é um trade‑off.

Passo 5

Soluções de otimização se TC-105 for termicamente insuficiente (ou tiver queda de pressão excessiva)
  • Reduzir T_{c,\text{in}} (usar água mais fria ou precooler): abaixar o T_{c,\text{in}} aumenta \Delta T e reduz UA necessário.
  • Aumentar UA:
    • adicionar placas (aumenta A);
    • trocar placas por placas com maior chevron angle que aumentam coeficiente convectivo local (aumenta U) — cuidado com \Delta P.
  • Uso de trocadores em série ou paralelo:
    • série aumenta a queda de temperatura possível com o mesmo fluxo;
    • paralelo reduz queda de pressão por canal mas exige distribuir vazão entre unidades.
  • Aumentar vazão do lado frio (aumenta C_c) até certo ponto; isso muda C e pode reduzir UA necessário, mas aumenta consumo de bomba.
  • Instalar um trocador suplementar (por ex. um economizador ou resfriador a vapor) para aliviar carga.
  • Alterar configuração do escoamento para contra‑corrente (se atualmente for co‑corrente) — contra‑corrente é termicamente mais eficiente.
Em cada opção, sempre comparar efeito sobre UA e sobre \Delta P.

Passo 6

Exemplo numérico ilustrativo (com suposições claras) — para aprender a aplicar os cálculos
(Aviso: este é um exemplo didático com números assumidos — NÃO são dados do TC-105. Use isto como template na prova.)
  • Suponha (exemplo):
    • \dot{m}_h = 2{,}0\\ \mathrm{kg/s} (vazão do molho),
    • c_{p,h} = 3800\\ \mathrm{J\cdot kg^{-1}\cdot K^{-1}} (valor típico aproximado),
    • fluido de resfriamento: água com c_{p,c}=4180\\ \mathrm{J\cdot kg^{-1}\cdot K^{-1}},
    • \dot{m}_c = 4{,}0\\ \mathrm{kg/s},
    • T_{c,\text{in}}=20^\circ\mathrm{C},
    • suponha U=1200\\ \mathrm{W\cdot m^{-2}\cdot K^{-1}} (valor típico para placas sujas/limpas depende muito).
  • Passo A: calcular Q_{\text{req}}: Q_{\text{req}} = \dot{m}_h\, c_{p,h}\,(90-40) = 2{,}0\cdot 3800\cdot 50 = 380000\\ \mathrm{W}=380\\ \mathrm{kW}.
  • Passo B: capacidades térmicas: C_h = 2{,}0\cdot 3800 = 7600\\ \mathrm{W\cdot K^{-1}},
C_c = 4{,}0\cdot 4180 = 16720\\ \mathrm{W\cdot K^{-1}},
então C_{\min}=7600\\ \mathrm{W\cdot K^{-1}} e T_{h,\text{in}} - T_{c,\text{in}} = 90 - 20 = 70\\ \mathrm{K}.
  • Passo C: calor máximo teórico: Q_{\max}=C_{\min}\,(T_{h,\text{in}} - T_{c,\text{in}})=7600\cdot 70 = 532000\\ \mathrm{W}.
  • Passo D: efetividade necessária: \varepsilon_{\text{req}} = \frac{Q_{\text{req}}}{Q_{\max}} = \frac{380000}{532000} \approx 0{,}714.
  • Passo E: encontre NTU requerido (resolver numericamente a equação de efetividade para C=7600/16720\approx 0{,}454). Por tentativa/iteração (ou tabela) obtemos aproximadamente \text{NTU}_{\text{req}}\approx 1{,}57.
  • Passo F: calcular UA requerido: (UA)_{\text{req}} = \text{NTU}_{\text{req}}\cdot C_{\min} \approx 1{,}57\cdot 7600 \approx 11932\\ \mathrm{W\cdot K^{-1}}.
  • Passo G: área necessária (assumindo U=1200\\ \mathrm{W\cdot m^{-2}\cdot K^{-1}}): A_{\text{req}} = \frac{(UA)_{\text{req}}}{U} \approx \frac{11932}{1200} \approx 9{,}94\\ \mathrm{m^2}.
Interpretação do exemplo: com estas suposições o trocador precisaria de cerca de 10\\ \mathrm{m^2} de área efetiva com U na ordem de 1200\\ \mathrm{W\cdot m^{-2}\cdot K^{-1}}. Se o TC-105 tiver área menor que isso (ou UA menor), ele não atenderia; se tiver igual/maior, atenderia termicamente. Em termos hidráulicos, é preciso checar se essa área implica número de placas/fluxo tal que a queda de pressão seja aceitável (ver Passo 4).

Passo 7

Checklist prático e sequência recomendada para tomar a decisão na fábrica (resumido e objetivo)
  1. Obter os dados do processo: \dot{m}_h,\\ c_{p,h},\\ T_{h,\text{in}},\\ T_{h,\text{out, alvo}},\\ T_{c,\text{in}},\\ \dot{m}_c.
  2. Obter os dados do TC-105: A (ou UA), U típico/nominal, arranjo (número de placas, passes), D_h/gap, curva de perda de carga ou dados de fabricante, \Delta P_{\max} tolerável.
  3. Calcular Q_{\text{req}} e aplicar NTU‑efetividade ou LMTD para verificar se UA_{\text{real}}\ge (UA)_{\text{req}}.
  4. Calcular vazões volumétricas, velocidades nos canais e queda de pressão esperada; comparar com bomba/limites.
  5. Se incapaz termicamente: considerar adicionar placas, reduzir T_{c,\text{in}}, usar trocadores em série ou paralelo.
  6. Se hidráulicamente insuficiente: considerar trocadores em paralelo ou reduzir velocidade por aumentar área (mais placas) — sempre avaliando trade‑off térmico/hidráulico.

Passo 8

Mensagem de incentivo e resumo final do procedimento (curto e prático)
  • Você tem a receita: calcular Q_{\text{req}} com a fórmula do Passo 2; usar NTU‑efetividade (Passo 3) para achar UA_{\text{req}}; comparar com UA_{\text{real}} do TC-105; checar queda de pressão (Passo 4). Se faltar capacidade térmica ou hidráulica, escolha uma das otimizações do Passo 5 e reavalie.
  • Fica tranquilo: o processo é mecânico — se você seguir a sequência e organizar os dados, dá para concluir rápido na prova. Eu sei que pode parecer muita coisa, mas cada passo é só aplicar as fórmulas com atenção.

Resposta

Não é possível afirmar se o TC-105 atende ao requisito apenas com os dados fornecidos. Para decidir, é necessário calcular Q_{\text{req}}=\dot{m}_h\,c_{p,h}\,(90-40) e comparar (UA)_{\text{req}} (obtido via método NTU‑efetividade ou LMTD) com o UA real do TC-105, além de verificar a queda de pressão para a vazão exigida. Dados imprescindíveis: \dot{m}_h,\\ c_{p,h},\\ T_{c,\text{in}},\\ \dot{m}_c e as especificações do TC-105 ( A ou UA, U, arranjo de placas, e curva de perda de carga).

Exercícios relacionados