Desde o modelo atômico de Bohr, outros conceitos de átomo contribuem para estabelecer um modelo atômico condizente com os fenômenos observados.
Nesse percurso, a compreensão atual do átomo constitui
A) um modelo baseado em probabilidade, com níveis de energia específicos e órbitas bem definidas. O modelo atual prevê que, quanto mais próximo do núcleo, menor é o nível de energia e prevê o salto quântico por meio de uma colisão inelástica.
B um modelo baseado em probabilidade, considerando as contribuições da função de onda de Schrödinger. O modelo planetário de Bohr contribuiu para sua construção, mas ambos são modelos conceitualmente diferentes.
C) um modelo baseado na ideia de energia estacionária de Bohr. Ao modelo, foi atribuído um nível de energia em que o elétron possui órbita circular e, com emissão de energia, esse nível é alterado.
D) uma evolução do modelo planetário de Bohr, mantendo o mesmo princípio conceitual. Ao modelo, foram incorporadas ideias como a dualidade de De Broglie e a função de onda de Schrödinger.

Passo 1

O enunciado pede para identificarmos qual das alternativas descreve corretamente o modelo atual do átomo, considerando desde Bohr até a mecânica quântica (função de onda de Schrödinger).

Passo 2

Analisando a alternativa A: ela mistura probabilidades com “órbitas bem definidas”. No modelo quântico atual não há órbitas circulares precisas como em Bohr, mas sim nuvens de probabilidade — então a parte de “órbitas bem definidas” está equivocada.
Analisando a alternativa C: ela descreve apenas o modelo de Bohr, com órbita circular e níveis estacionários. Esse é o modelo antigo, não o modelo quântico baseado em Schrödinger.
Analisando a alternativa D: diz ser uma “evolução” mantendo o mesmo princípio conceitual de Bohr. Na verdade o modelo quântico abandonou a ideia de órbitas definidas e substituiu-a por funções de onda. Logo, não é uma simples evolução, mas um modelo conceitualmente distinto.

Passo 3

Analisando a alternativa B: afirma que o modelo atual é baseado em probabilidade, usando a função de onda de Schrödinger, e reconhece que Bohr contribuiu historicamente, mas que ambos os modelos são conceitualmente diferentes. Isso coincide com a visão aceita hoje em física atômica.

Resposta

B

Exercícios relacionados