Durante a fabricação de um equipamento agrícola, uma chapa de aço médio carbono ( 0,45 \% \mathrm{C} ) com \mathbf{6 ~ m m} de espessura deve ser unida por soldagem MIG/MAG. O engenheiro de soldagem está preocupado com a possibilidade de formação de martensita frágil na zona termicamente afetada (ZTA), o que poderia causar trincas a frio durante a operação do equipamento.
Para avaliar esse risco, ele deseja comparar a velocidade real de resfriamento com a velocidade crítica de resfriamento.
Os dados do aço são:
  • Condutividade térmica: \mathbf{k} \boldsymbol{=} \mathbf{4 6 ~ W} \boldsymbol{/} \mathbf{m} \cdot \mathbf{K}
  • Densidade: \boldsymbol{\rho}=\mathbf{7 8 5 0 ~ k g} / \mathbf{m}^{\mathbf{3}}
  • Calor específico: \mathbf{c} \boldsymbol{=} \mathbf{0 , 4 6 ~ J} / \mathbf{g} \cdot \mathbf{K}
  • Espessura da chapa: e = \mathbf{6 ~ m m}
  • Aporte térmico utilizado na soldagem: Apt =\mathbf{1 , 5 ~ k J} / \mathbf{m m}
  • Temperatura crítica: \mathbf{T c} \boldsymbol{=} \mathbf{8 0 0}^{\boldsymbol{\circ}} \mathbf{C}
  • Temperatura ambiente: \mathbf{T b}=\mathbf{2 5}^{\boldsymbol{\circ}} \mathbf{C}
  • A velocidade de resfriamento medida no processo real foi de \mathbf{7 8}^{\boldsymbol{\circ}} \mathbf{C} \boldsymbol{/} \mathbf{s}.
a) Calcule a velocidade crítica de resfriamento usando a fórmula acima.
b) Compare a velocidade real com a crítica e determine se há risco de formação de martensita na ZTA. c) Sugira uma medida prática de soldagem para reduzir a velocidade de resfriamento, caso seja necessário.

Passo 1

Vou listar claramente o que o enunciado pede e todos os dados fornecidos (peguei estes valores do enunciado).
O enunciado pede:
  • (a) Calcular a velocidade crítica de resfriamento.
  • (b) Comparar a velocidade real medida com a velocidade crítica e dizer se há risco de formação de martensita na ZTA.
  • (c) Sugerir uma medida prática de soldagem para reduzir a velocidade de resfriamento, caso necessário.
Dados fornecidos:
  • Condutividade térmica: k = 46\\ \mathrm{W/(m\cdot K)}.
  • Densidade: \rho = 7850\\ \mathrm{kg/m^3}.
  • Calor específico: c = 0{,}46\\ \mathrm{J/(g\cdot K)}. (vou converter para \mathrm{J/(kg\cdot K)})
  • Espessura da chapa: e = 6\\ \mathrm{mm}.
  • Aporte térmico usado na soldagem: \mathrm{Apt} = 1{,}5\\ \mathrm{kJ/mm}. (valor fornecido)
  • Temperatura crítica: T_c = 800^\circ\mathrm{C}.
  • Temperatura ambiente/base: T_b = 25^\circ\mathrm{C}.
  • Velocidade de resfriamento medida: \dot T_{\text{real}} = 78^\circ\mathrm{C/s}.
Observações de conversão que vou usar:
  • c = 0{,}46\\ \mathrm{J/(g\cdot K)} = 460\\ \mathrm{J/(kg\cdot K)}.
  • e = 6\\ \mathrm{mm} = 0{,}006\\ \mathrm{m}.
  • Diferença de temperatura relevante: T_c - T_b = 800 - 25 = 775\\ \mathrm{K}.

Passo 2

Explicação física e escolha da fórmula (passo a passo, sem pular etapas).
Intuição física: para um corpo relativamente delgado (placa) resfriando por condução, existe um tempo característico para a placa perder calor definido pela difusividade térmica. A difusividade térmica \alpha mede a rapidez com que a temperatura se difunde no material e é dada por:
\alpha = \frac{k}{\rho\,c},
onde
  • k é a condutividade térmica ( \mathrm{W/(m\cdot K)}),
  • \rho é a densidade ( \mathrm{kg/m^3}),
  • c é o calor específico ( \mathrm{J/(kg\cdot K)}).
Um tempo característico para a placa de espessura e se equilibrar termicamente é da ordem de
t \sim \frac{e^{2}}{\alpha}.
Isto vem da solução dimensionada da equação de difusão térmica: tempo característico escala como comprimento ao quadrado dividido por difusividade.
Se queremos uma estimativa da velocidade média de resfriamento entre T_c e T_b, podemos aproximá‑la por
\dot T_{\text{crit}} \approx \frac{T_c - T_b}{t} \approx \frac{T_c - T_b}{e^{2}/\alpha} = \alpha\,\frac{T_c - T_b}{e^{2}}.
Substituindo \alpha = \dfrac{k}{\rho c} obtemos a forma final prática que vou usar:
\boxed{\dot T_{\text{crit}} \approx \frac{k\,(T_c - T_b)}{\rho\,c\,e^{2}}.}
Comentário didático rápido: essa é uma estimativa média (ordem de grandeza) apropriada para julgamento de risco. Formulações mais refinadas incluem fatores numéricos (dependendo de condições de contorno, fontes lineares etc.), mas esta expressão captura a dependência principal com propriedades do material e espessura.

Passo 3

Calcular passo a passo os parâmetros intermediários com os números fornecidos.
  1. Calcular \alpha:
\alpha = \frac{k}{\rho\,c} = \frac{46}{7850\cdot 460}\\ \mathrm{m^2/s}.
Calculemos o denominador:
7850\cdot 460 = 3\,611\,000.
Logo
\alpha = \frac{46}{3\,611\,000}\approx 1{,}273\times10^{-5}\\ \mathrm{m^2/s}.
  1. Calcular o tempo característico t (usar t \approx e^2/\alpha ou a forma equivalente \rho c e^2 / k):
t \approx \frac{e^{2}}{\alpha} = \frac{(0{,}006)^2}{1{,}273\times10^{-5}}\\ \mathrm{s}.
Calcule e^2:
(0{,}006)^2 = 3{,}6\times10^{-5}\\ \mathrm{m^2}.
Portanto
t \approx \frac{3{,}6\times10^{-5}}{1{,}273\times10^{-5}}\approx 2{,}83\\ \mathrm{s}.
(ou usando a forma \rho c e^2/k obtém-se o mesmo valor numericamente).
  1. Calcular a velocidade crítica média de resfriamento:
\dot T_{\text{crit}} \approx \frac{T_c - T_b}{t} = \frac{775}{2{,}83}\\ \mathrm{^\circ C/s}.
Realizando a divisão:
\dot T_{\text{crit}} \approx 274{,}0\\ \mathrm{^\circ C/s}.
Arredondando com significado prático: \dot T_{\text{crit}}\approx 2{,}7\times10^{2}\\ \mathrm{^\circ C/s}.

Passo 4

Comparação entre velocidade real e crítica e interpretação (fase decisiva).
  • Velocidade real medida: \dot T_{\text{real}} = 78\\ \mathrm{^\circ C/s}.
  • Velocidade crítica estimada: \dot T_{\text{crit}} \approx 274\\ \mathrm{^\circ C/s}.
Comparando numericamente:
\frac{\dot T_{\text{real}}}{\dot T_{\text{crit}}} = \frac{78}{274}\approx 0{,}285\\ (\text{ou }28{,}5\%).
Interpretação (didática): martensita se forma quando o resfriamento é suficientemente rápido para impedir as transformações diffusivas (perlítica/bainítica) e forçar a transformação martensítica — isto ocorre quando a velocidade de resfriamento excede a velocidade crítica. Aqui a velocidade medida é bem menor que a crítica (cerca de 29% da crítica). Portanto, com base nesta estimativa média, NÃO há risco de formação significativa de martensita frágil na ZTA por conta do resfriamento observado.
Observação importante para a prova/prática: esta é uma estimativa de ordem de grandeza. Em projeto real, recomenda‑se validar com testes metalográficos ou cálculo mais refinado (incluir fontes de calor, condições de contorno, interpass, contribuição do aporte térmico \mathrm{Apt} sobre o perfil térmico etc.). Mas para avaliação rápida, o resultado é claro: resfriamento real está abaixo do limiar.

Passo 5

Sugestão prática de soldagem para reduzir a velocidade de resfriamento (se fosse necessário) — explicação e justificativa.
Medida prática recomendada: pré‑aquecimento da peça (aquecimento antes da soldagem) até uma temperatura controlada, por exemplo T_{\text{pré}}\approx 150^\circ\mathrm{C}é a 200^\circ\mathrm{C}, dependendo da recomendação do material e do processo.
Por quê isso funciona (didática simples)?
  • Pré‑aquecer eleva a temperatura de partida da zona próxima à solda, ou seja reduz a diferença (T_c - T_b) efetiva e diminui o gradiente térmico. Com menor diferença inicial e com menor fluxo de calor para a massa fria, o tempo de resfriamento entre T_c e T_b aumenta (resfriamento fica mais lento).
  • Efeito prático: menos probabilidade de atingir velocidades de resfriamento que favoreçam martensita.
  • Alternativas (quando pré‑aquecimento não for possível): aumentar o aporte térmico por mm (diminuir velocidade de soldagem ou aumentar corrente/voltagem de forma controlada), manter interpass mais quente entre passes, ou aplicar tratamento térmico pós‑soldagem (PWHT) para aliviar tensões e reduzir fragilidade. Cada alternativa tem trade‑offs (distorsão, zona afetada maior, consumo energético), então escolha conforme necessidade.
Dica encorajadora: se na sua fábrica o valor medido já é mais baixo que a crítica (como aqui), não precisa complicar o processo; mas se for próximo ou maior, aplicar pré‑aquecimento ou controlar a velocidade de soldagem é uma solução simples e eficaz.

Resposta

(a) \dot T_{\text{crit}}\approx 2{,}74\times10^{2}\\ \mathrm{^\circ C/s}.
(b) A velocidade real \dot T_{\text{real}}=78\\ \mathrm{^\circ C/s} é menor que a crítica ( \dot T_{\text{real}}/\dot T_{\text{crit}}\approx0{,}285); portanto, não há risco significativo de formação de martensita na ZTA segundo esta estimativa.
(c) Medida prática recomendada: pré‑aquecimento da peça (por exemplo 150\!-\!200^\circ\mathrm{C}) antes da soldagem para reduzir a velocidade de resfriamento; alternativa: aumentar o aporte térmico por mm (reduzir velocidade de soldagem) ou aplicar interpass controlado.

Exercícios relacionados