Um engenheiro recebeu a tarefa de estimar a perda de carga em uma tubulação em função do coeficiente de atrito f (adimensional). Para essa finalidade, ele recebeu do seu chefe um modelo matemático para o cálculo de f em função da rugosidade relativa (varepsilonr), do diâmetro (D) e do número de Reynolds (Re), descrita como:
1raizf=-ln (varepsilonrD+DRe raizf)
Ao calcular o valor de f considerando determinados valores para varepsilonr, D e Re, o engenheiro percebeu que o valor encontrado era fisicamente inviável. Em sua opinião, qual o motivo para a obtenção deste valor fisicamente inviável? Como você deve proceder neste caso? Justifique a sua resposta.

Passo 1

Vamos entender o que está sendo pedido aqui. Temos um engenheiro que precisa calcular a perda de carga em uma tubulação, ou seja, quanto de pressão é perdida quando o fluido passa pelo tubo. Para isso, ele usa um coeficiente de atrito f, que é uma grandeza adimensional. O modelo matemático que ele recebeu relaciona f com a rugosidade relativa (varepsilonr), o diâmetro da tubulação (D) e o número de Reynolds (Re). O conteúdo principal aqui envolve mecânica dos fluidos, especificamente o cálculo de perda de carga e o uso de equações que relacionam esses parâmetros. Precisaremos entender a equação dada e as propriedades envolvidas para resolver o problema.

Passo 2

A equação fornecida é:
1raizf = -ln (varepsilonrD + DRe raizf)
Essa equação se assemelha à Equação de Colebrook, que é amplamente utilizada para calcular o coeficiente de atrito em fluxos turbulentos em tubulações. A Equação de Colebrook é implícita em f, ou seja, f aparece tanto dentro quanto fora do logaritmo, o que torna a resolução direta difícil.

Passo 3

Quando o engenheiro tentou resolver essa equação com determinados valores de varepsilonr, D e Re, ele obteve um valor de f que não faz sentido fisicamente. Vamos pensar no que pode causar isso. Primeiro, o coeficiente de atrito f deve ser um valor positivo, já que representa a resistência ao fluxo. Se a equação levar a um resultado negativo ou a uma operação inválida, como o logaritmo de um número negativo, isso indica um problema.

Passo 4

Uma das razões mais comuns para obter um valor fisicamente inviável para f é que os valores inseridos para os parâmetros não correspondem a um regime de fluxo válido. Por exemplo, se o número de Reynolds Re for muito baixo, o fluxo pode ser laminar, e a Equação de Colebrook não é válida nesse caso. A Equação de Colebrook é adequada para fluxos turbulentos, e usá-la em regime laminar pode levar a resultados errôneos.

Passo 5

Outra possibilidade é que os valores de rugosidade relativa (varepsilonr) e diâmetro D não estejam na mesma unidade ou que, juntos, eles gerem uma expressão dentro do logaritmo que é negativa ou igual a zero, o que não é permitido, já que o logaritmo de números negativos ou zero não é definido nos números reais.

Passo 6

Para resolver esse problema, o primeiro passo é verificar se os valores utilizados estão corretos e nas unidades apropriadas. Em seguida, deve-se confirmar se o fluxo está realmente no regime turbulento. Se o fluxo for laminar ( Re < 2000 aproximadamente), é mais adequado usar a fórmula de Reynolds para o coeficiente de atrito:
f = 64Re
Se o fluxo for turbulento, pode-se usar métodos iterativos, como o Método de Newton-Raphson, para resolver a Equação de Colebrook. Alternativamente, pode-se usar a aproximação de Swamee-Jain ou consultar tabelas que relacionam f, varepsilonr/D e Re.

Resposta

O valor fisicamente inviável para o coeficiente de atrito f provavelmente ocorreu porque os parâmetros inseridos levaram a um fluxo que não está no regime turbulento ou a uma expressão inválida dentro do logaritmo. Para resolver isso, deve-se primeiro verificar as unidades e os valores inseridos, confirmar o regime de fluxo (laminar ou turbulento) e, se necessário, utilizar uma fórmula apropriada para o regime identificado ou aplicar métodos iterativos para resolver a equação corretamente.

Exercícios relacionados