No experimento do pêndulo foram feitas medições de tempo considerando o tempo de 20 oscilações do pêndulo. Depois foi feita a média de 5 medições, para obter finalmente o valor do periodo T. Você deve ter percebido que a amplitude da oscilação diminui com o passar do tempo. A) Isto impactou o valor de T ? B) Porque foi feita 20 medições e não somente uma? Justifique suas respostas.

Passo 1

Vou listar claramente o que o enunciado nos dá e o que ele pede (sem resolver ainda). Do enunciado temos:
  • Foi usado um pêndulo e mediu-se o tempo correspondente a 20 oscilações consecutivas.
  • Foram feitas 5 medições desse tempo de 20 oscilações e depois foi calculada a média para obter o período T.
  • Observou-se que a amplitude da oscilação diminui com o passar do tempo (há amortecimento).
O enunciado faz duas perguntas:
A) Isso (a diminuição da amplitude) impactou o valor de T?
B) Por que se mediu o tempo de 20 oscilações e não apenas de uma? Justifique.

Passo 2

Primeiro, o que é o período ideal de um pêndulo simples e em que hipóteses ele independe da amplitude.
A fórmula do período no modelo ideal (pêndulo simples, pequeno ângulo, sem amortecimento) é
T_0 = 2\pi\sqrt{\dfrac{L}{g}},
onde:
  • T_0 é o período (tempo de uma oscilação);
  • L é o comprimento do fio do pêndulo;
  • g é a aceleração da gravidade local;
  • 2\pi é a constante que aparece na solução da equação do movimento harmônico.
Essa expressão foi obtida usando a aproximação de pequeno ângulo, que é
\sin\theta \approx \theta
quando \theta está em radianos e \theta é pequeno (tipicamente \theta \lesssim 0,17 rad \approx 10^\circ). Nesse regime a equação do movimento se reduz à de um oscilador harmônico simples com frequência \omega_0=\sqrt{g/L} e período T_0 acima. Importante: nessa aproximação ideal o período não depende da amplitude da oscilação.

Passo 3

Agora: quando a amplitude não é infinitesimal, existe correção ao período. Para amplitudes finitas a expressão exata envolve uma integral elíptica, mas existe uma série de desenvolvimento conveniente:
T = T_0\left(1 + \dfrac{1}{16}\theta_0^2 + \dfrac{11}{3072}\theta_0^4 + \cdots\right),
onde:
  • T é o período real para amplitude máxima \theta_0 (em radianos);
  • \theta_0 é a amplitude angular máxima (em radianos);
  • o termo 1 corresponde ao período no limite de pequeno ângulo T_0;
  • os termos adicionais mostram que o período aumenta quando a amplitude aumenta.
Interpretação curta: para amplitudes maiores, o pêndulo leva um pouco mais de tempo para completar uma oscilação (o período cresce com \theta_0). Logo, se a amplitude diminui com o tempo, essa contribuição não-linear fará o período diminuir ligeiramente.

Passo 4

Quantificar o efeito (ordem de grandeza) com um exemplo numérico simples — assim dá para ver se o impacto é relevante na prática.
Escolho dois valores típicos de amplitude para comparar:
  • amplitude inicial \theta_{i}=10^\circ = 0,1745\\ \text{rad} (escrevo o valor em radianos quando usado nas fórmulas);
  • amplitude final \theta_{f}=5^\circ = 0,0873\\ \text{rad}.
Usando apenas o primeiro termo de correção:
\text{correção relativa} \simeq \dfrac{1}{16}\theta^2.çã
Calculemos:
\theta_{i}^2 = (0,1745)^2 \approx 0,03046, \qquad \dfrac{1}{16}\theta_{i}^2 \approx 0,0019037.
\theta_{f}^2 = (0,0873)^2 \approx 0,007615, \qquad \dfrac{1}{16}\theta_{f}^2 \approx 0,0004759.
A diferença na correção relativa ao passar de \theta_{i} para \theta_{f} é
0,0019037 - 0,0004759 \approx 0,0014278,
ou seja cerca de 0,1428\% (fração 0,00143).
Se o período típico for, por exemplo, T\approx 2{,}00\\ \text{s}, então a variação absoluta no período por os efeitos de amplitude seria
\Delta T \approx 0,001428 \times 2{,}00\\ \text{s} \approx 0{,}00286\\ \text{s}
por oscilação. Em 20 oscilações acumuladas isso corresponderia a algo como 20\times0{,}00286\\ \text{s}\approx0{,}057\\ \text{s} no tempo total de 20 oscilações.
Conclusão deste passo: a mudança de amplitude entre 10^\circ e 5^\circ daria uma mudança do período da ordem de 10^{-3} em fração — ou seja, uma fração de percentagem, geralmente pequena.

Passo 5

Efeito do amortecimento (força dissipativa) sobre a frequência/periodo.
Se houver amortecimento leve (resistência do ar, atrito no eixo), a equação linearizada produz uma frequência angular amortecida
\omega_d = \omega_0\sqrt{1-\left(\dfrac{\gamma}{2\omega_0}\right)^2},
onde:
  • \omega_0=\sqrt{g/L} é a frequência angular do pêndulo sem amortecimento;
  • \gamma é a taxa de amortecimento (proporcional à força dissipativa por velocidade);
  • para amortecimento fraco tem-se \gamma \ll \omega_0.
Para amortecimento fraco pode-se aproximar
\omega_d \approx \omega_0\left(1 - \dfrac{1}{8}\left(\dfrac{\gamma}{\omega_0}\right)^2\right),
ou seja, a diminuição da frequência (aumento do período) por amortecimento é de segunda ordem em \gamma/\omega_0. Na prática, pêndulos de experiência têm amortecimento pequeno, então esse efeito é ainda menor que a correção pela amplitude finita mostrada antes — tipicamente negligenciável frente aos erros humanos de temporização.

Passo 6

Síntese das observações para responder (A): impacto da diminuição da amplitude sobre T.
  • Teoria: sim, existe um efeito teórico — o período depende da amplitude quando a amplitude não é infinitesimal; o período aumenta com amplitude. Portanto, se a amplitude decresce com o tempo, espera-se uma pequena diminuição do período ao longo das oscilações.
  • Ordem de grandeza: essa variação é muito pequena se as amplitudes forem pequenas (por exemplo \le 10^\circ). Na prática experimental comum, essa mudança (algumas partes em 10^{-3} ou menos) costuma ser menor que os erros de temporização humana (tempo de reação) e menor que outros ruídos experimentais.
  • Efeito do amortecimento linear fraco é ainda menor (variação proporcional a (\gamma/\omega_0)^2).
Portanto resposta curta e prática: a diminuição da amplitude causa, em princípio, uma pequena alteração no valor de T, porém na maioria dos experimentos de laboratório elementar esse impacto é desprezível comparado às incertezas de medição (a menos que se trabalhe com amplitudes grandes ou instrumentação muito precisa).

Passo 7

Justificação (B): por que medir 20 oscilações e não apenas uma?
Razões e argumentos quantitativos:
  1. Reduz o erro relativo causado pelo tempo de reação ou resolução do cronômetro. Se o erro absoluto da medição do tempo total for \sigma_t (por exemplo erro do relógio mais tempo de reação, tipicamente \sim 0{,}1 0{,}2\\ \text{s}), ao medir N oscilações o período estimado é
T = \dfrac{t}{N},
e a incerteza no período é
\sigma_T = \dfrac{\sigma_t}{N}.
Ou seja, medindo mais oscilações a incerteza no período diminui linearmente com N.
Exemplo numérico: suponha \sigma_t \approx 0{,}2\\ \text{s} e T\approx 2{,}0\\ \text{s}.
  • Medindo uma só oscilação: tempo \approx 2{,}0\\ \text{s}, erro relativo \approx 0{,}2/2{,}0 = 10\%.
  • Medindo 20 oscilações: tempo total \approx 40{,}0\\ \text{s}, erro relativo \approx 0{,}2/40{,}0 = 0{,}5\%.
    Grande melhoria.
  1. Reduz variabilidade estatística: repetir a medição M vezes e tirar a média diminui a incerteza do valor médio por um fator \sqrt{M} (se as medições forem independentes). No experimento foi feita média de 5 medições; isso ajuda a reduzir ruído aleatório e obter um valor mais confiável.
  2. Atenua efeito de timings erráticos e de pequenas irregularidades: medir várias oscilações amortece flutuações temporárias (por exemplo um pulo do observador ao iniciar, vibração momentânea, etc.).
Portanto: medir 20 oscilações (em vez de uma) e repetir isso várias vezes para fazer média é uma prática experimental para aumentar precisão e reduzir erro relativo e ruído aleatório.

Passo 8

Resumo prático e incentivo (para a prova):
  • Responda A dizendo que teoricamente há impacto (sim), mas que na prática, para amplitudes pequenas e amortecimento fraco, o efeito é muito pequeno e geralmente desprezível frente ao erro de medição.
  • Responda B explicando que medir muitas oscilações reduz a incerteza do período porque o erro absoluto da cronometragem é dividido por N; repetir medições e tirar média reduz ainda mais o erro estatístico.
Vai dar certo — na hora da prova escreva a ideia e, se puder, mostre a conta rápida com um exemplo numérico (como fiz) para justificar que o efeito é pequeno.

Resposta

A) Em princípio sim: uma diminuição da amplitude provoca uma variação muito pequena do período (para amplitudes finitas vale \,T=T_0\bigl(1+\tfrac{1}{16}\theta_0^2+\cdots\bigr)\,, logo quando \theta_0 diminui T diminui ligeiramente). Na prática, para amplitudes pequenas e amortecimento fraco esse efeito é da ordem de 10^{-3} (fração de percentagem) e geralmente desprezível perante os erros de medição humanos.
B) Mediu-se 20 oscilações (e repetiu-se 5 vezes) para aumentar a precisão: ao medir N oscilações o período calculado é T=t/N e a incerteza no período cai como \sigma_T=\sigma_t/N. Assim o erro relativo causado pelo tempo de reação do observador ou pela resolução do cronômetro é muito menor medindo 20 oscilações do que medindo uma só; a média de 5 medições reduz ainda mais o ruído aleatório.

Exercícios relacionados