Hipóteses não-científicas são afirmações que não se enquadram nos princípios e métodos da ciência. Ela se distingue de hipóteses científicas por não ser testável, falseável ou baseada em evidências empíricas. Ela também pode ser subjetiva, vaga ou com apelo ao sobrenatural ou inexplicável. Identifique nas afirmações abaixo se as afirmações abaixo são hipóteses científicas ou não científicas e nesse caso, em quais categorias destacadas acima se enquadram.
A posição dos planetas no momento do seu nascimento determina sua personalidade e destino.

Passo 1

Beleza, o enunciado tá pedindo pra gente analisar essa afirmação de astrologia: “A posição dos planetas no momento do seu nascimento determina sua personalidade e destino.” O assunto é “hipóteses científicas versus não-científicas” e a gente vai precisar entender o que faz uma hipótese ser científica (testabilidade, falseabilidade, base em evidências) e, se não for, em que categoria ela se encaixa (não testável, não falseável, sem base empírica, vaga, subjetiva ou apelo ao sobrenatural).

Passo 2

Primeiro, o que é uma hipótese científica?
  • Ela tem que ser testável: você consegue montar um experimento ou observação que dê dados.
  • Tem que ser falseável: imagina um cenário em que eu demonstro que está errada.
  • E precisa se basear em evidências empíricas: observações ou medições que comprovem ou refutem.

Passo 3

Agora, vamos aplicar isso à ideia de astrologia:
  1. Testabilidade: será que consigo medir a “posição dos planetas” e relacionar estatisticamente com traços de personalidade de uma forma rigorosa? Não rola um protocolo claro e mensurável, porque “personalidade” e “destino” são conceitos bem vagos e abertos a interpretações.
  2. Falseabilidade: que situação me faria dizer “ah, a teoria fracassou”? Não tem critério objetivo – qualquer resultado discordante pode ser explicado como “energia cósmica desajustada” ou tal.
  3. Evidência empírica: faltam estudos controlados, revisados por pares e reproduzíveis mostrando essa relação com confiança.
Resultado: ela não satisfaz nenhum dos três requisitos básicos de cientificidade.

Passo 4

Como é não-científica, vamos ver em quais categorias ela se encaixa:
  • Não testável: não tem protocolo claro pra medir e comparar.
  • Não falseável: não existe condição que derrube a teoria de forma inequívoca.
  • Sem base empírica: não há dados robustos que sustentem.
  • Vaga e subjetiva: “personalidade” e “destino” não são definidos de modo operacional.
  • Apelo ao sobrenatural/inexplicável: atribui forças astrais ou místicas, sem explicação no mundo físico.

Resposta

A hipótese “a posição dos planetas no momento do seu nascimento determina sua personalidade e destino” é não-científica, pois é não testável, não falseável, não baseada em evidências empíricas, vaga/subjetiva e faz apelo ao sobrenatural.

Exercícios relacionados