Questão 05: Suponha que o governo determine um preço máximo abaixo do preço de equilíbrio para o arroz. Quais são as possíveis consequências disso no mercado? Ilustre com base nos conceitos estudados.
Passo 1
O enunciado diz que o governo fixa um preço máximo para o arroz abaixo do preço de equilíbrio de mercado. O conteúdo envolvido é teoria de oferta e demanda com controle de preços. Para resolver, vamos usar o diagrama oferta-demanda e os conceitos de excesso de demanda, escassez e excedentes (consumer surplus, producer surplus e deadweight loss).
Passo 2
Num mercado competitivo sem intervenção, o preço de equilíbrio
é aquele que iguala quantidade demandada
e quantidade ofertada
. A esse preço, não há nem sobra nem falta de arroz:
Passo 3
Se o governo fixa um preço máximo
, esse teto é vinculante. A um preço mais baixo, a quantidade que os consumidores querem comprar aumenta e a que os produtores querem vender cai, ou seja,
gerando uma escassez (excesso de demanda).
Passo 4
A escassez obrigará a um racionamento não-preço do arroz, por exemplo:
formação de filas e sorteios;
venda preferencial a certos grupos (clientes “fiéis” ou fortes conexões);
surgimento de mercado paralelo (black market) onde o arroz é vendido acima de
;
queda na qualidade do produto, pois os produtores tentam cortar custos.
Passo 5
Do ponto de vista de bem-estar:
Alguns consumidores conseguem comprar a preço baixo, aumentando seu consumer surplus, mas muitos ficam de fora da compra.
Os produtores vendem menos arroz a um preço menor, reduzindo seu producer surplus.
Há perda de eficiência (deadweight loss) porque as transações que ocorriam entre
e
deixam de ocorrer, gerando um triângulo de perda de bem-estar.
Resposta
A consequência de um preço máximo abaixo do equilíbrio para o arroz é:
- surgimento de escassez no mercado (
); - necessidade de racionamento não-preço (filas, sorteios, preferência a “amigos”);
- mercado paralelo com preços acima do limite oficial;
- queda na qualidade do arroz oferecido;
- redução do excedente dos produtores;
- ganho parcial de excedente para alguns consumidores, mas exclusão de outros;
- perda de eficiência (deadweight loss) por transações que deixam de ocorrer.