— QUESTÃO 20
Considerando-se os aspectos textuais e contextuais, o enunciado “Rea é reprovada ao menos em duas dessas notas de corte” pode ser parafraseado por
(A) “a lua de Saturno não preenche todos os requisitos para abrigar vida em seu interior.”
(B) “a sonda espacial falhou ao tentar detectar características de um ambiente propício à vida.”
(C) “a equipe investigadora não tem formação adequada para efetuar o estudo pretendido.”
(D) “a Nasa rejeita as exigências impostas para se confirmar a existência de vida no espaço.”
(A) “a lua de Saturno não preenche todos os requisitos para abrigar vida em seu interior.”
(B) “a sonda espacial falhou ao tentar detectar características de um ambiente propício à vida.”
(C) “a equipe investigadora não tem formação adequada para efetuar o estudo pretendido.”
(D) “a Nasa rejeita as exigências impostas para se confirmar a existência de vida no espaço.”
Passo 1
O enunciado dado é: “Rea é reprovada ao menos em duas dessas notas de corte”. A tarefa é escolher, entre as alternativas (A), (B), (C) e (D), qual frase parafraseia esse enunciado considerando o texto e o contexto. As alternativas são:
(A) “a lua de Saturno não preenche todos os requisitos para abrigar vida em seu interior.”
(B) “a sonda espacial falhou ao tentar detectar características de um ambiente propício à vida.”
(C) “a equipe investigadora não tem formação adequada para efetuar o estudo pretendido.”
(D) “a Nasa rejeita as exigências impostas para se confirmar a existência de vida no espaço.”
(A) “a lua de Saturno não preenche todos os requisitos para abrigar vida em seu interior.”
(B) “a sonda espacial falhou ao tentar detectar características de um ambiente propício à vida.”
(C) “a equipe investigadora não tem formação adequada para efetuar o estudo pretendido.”
(D) “a Nasa rejeita as exigências impostas para se confirmar a existência de vida no espaço.”
Passo 2
Interpretação literal do enunciado: “Rea é reprovada ao menos em duas dessas notas de corte” significa que, entre um conjunto de critérios (as “notas de corte”), Rea (a entidade mencionada) falha em pelo menos
desses critérios. Explicando palavra a palavra:
- “reprovada” = não atinge / não cumpre um critério;
- "ao menos em
" = em ou mais critérios ela é reprovada; - “dessas notas de corte” = refere-se a um conjunto de requisitos/limiares previamente estabelecidos.
Ou seja: há vários requisitos; Rea não atende no mínimo dois deles.
Passo 3
Traduzindo cada alternativa para ver o que cada uma afirma:
- Alternativa (A): diz que a lua não preenche todos os requisitos para abrigar vida. Em outras palavras, afirma que há pelo menos um requisito que ela não satisfaz (ou seja, “não preenche todos” ≡ “falha em pelo menos um”).
- Alternativa (B): fala de uma sonda espacial que falhou ao detectar características — muda o sujeito (da lua → da sonda) e o tipo de ação (falha técnica na detecção), não fala sobre cumprir requisitos.
- Alternativa (C): afirma que a equipe investigadora não tem formação adequada — trata de qualificação da equipe, não dos requisitos da lua.
- Alternativa (D): diz que a Nasa rejeita as exigências impostas — trata de uma atitude institucional (rejeição), não de a lua não cumprir requisitos.
Passo 4
Comparação lógica entre o enunciado e (A):
- O enunciado original afirma: falha em pelo menos
requisitos. - (A) afirma: não satisfaz todos os requisitos (ou seja, falha em pelo menos
requisito).
Relação entre as duas proposições: "falha em pelo menos" implica logicamente “não satisfaz todos” (porque se falha em , certamente não cumpre todos). Logo o enunciado original é uma afirmação mais forte; (A) é uma versão mais fraca, mas compatível no sentido de que (A) resulta verdade sempre que o enunciado original for verdade. Porém são logicamente diferentes: é possível que (A) seja verdadeira e o enunciado original falso (por exemplo, se Rea falha em exatamente requisito, então (A) está correta mas o original não).
Passo 5
Análise textual/contextual (quem e o quê):
- O enunciado original trata da entidade “Rea” e das “notas de corte” (requisitos para algum objetivo, provavelmente aptidão para abrigar vida).
- A alternativa (A) menciona explicitamente “a lua de Saturno” (que corresponde a Rea, contexto espacial) e “requisitos para abrigar vida” (corresponde às notas de corte). Assim, (A) preserva sujeito e tema do enunciado.
- As alternativas (B), (C) e (D) alteram o sujeito (sonda, equipe, Nasa) ou o tipo de informação (falha técnica, formação, rejeição institucional), portanto não preservam o contexto indicado.
Passo 6
Conclusão argumentada: entre as opções, (A) é a que melhor parafraseia o enunciado quando consideramos texto e contexto — ambas tratam da lua (Rea) e do fato de não cumprir requisitos para abrigar vida. Mesmo que (A) seja tecnicamente menos precisa (diz “não preenche todos” enquanto o original diz "ao menos em
"), é a única alternativa que mantém o sentido central e o contexto exigido pelo enunciado. As outras opções mudam completamente o foco e o agente da frase, então não são parafraseamentos adequados.
Resposta
(A)