QUESTÃO 37

Os engenheiros são frequentemente requisitados para projetar ligas que possuam altas resistências, mas que ainda possuam alguma ductilidade e tenacidade. Em relação aos mecanismos de aumento de resistência, é correto afirmar que:
(A) quanto mais restringido estiver o movimento das discordâncias, maior será a facilidade com a qual um metal poderá se deformar e mais macio e mais fraco ele se tornará.
(B) os contornos de grão são responsáveis por restringir a movimentação das discordâncias, pois um dos fatores que restringem esse movimento são as orientações diferentes entre os grãos, que faz com que esse movimento tenha que mudar de direção.
(C) o aumento da resistência por solução sólida confere uma maior resistência aos materiais pela diminuição do tamanho de grãos na rede atômica, dificultando 0 movimento das discordâncias.
(D) a introdução de impurezas substitucionais ou intersticiais no material introduzem uma deformação na rede atômica, que é responsável pelo aumento de ductilidade e tenacidade.
(E) o encruamento confere uma multiplicação e formação de novas discordâncias no material, facilitando o movimento delas, devido ao aumento de densidade de discordâncias na rede atômica.

Passo 1

O enunciado pede para identificar, entre as opções dadas, qual descreve corretamente um mecanismo de aumento de resistência em metais. Na teoria da deformação plástica, sabemos que quanto mais barrado estiver o movimento das discordâncias, maior a resistência e menor a ductilidade do metal. Vamos analisar cada afirmação com base nisso.

Passo 2

A alternativa (A) diz que “quanto mais restringido estiver o movimento das discordâncias, maior será a facilidade com a qual um metal poderá se deformar e mais macio e mais fraco ele se tornará.”
Isso inverte a relação verdadeira: na realidade, quanto mais difícil for o deslizamento das discordâncias, mais difícil é deformar o material, tornando-o mais duro e mais resistente. Logo, (A) está incorreta.

Passo 3

A alternativa (B) afirma que “os contornos de grão são responsáveis por restringir a movimentação das discordâncias, pois um dos fatores que restringem esse movimento são as orientações diferentes entre os grãos, que faz com que esse movimento tenha que mudar de direção.”
Isso está de acordo com o efeito Hall–Petch: limites de grão barram ou desviam discordâncias devido à descontinuidade de orientação cristalina, aumentando a resistência. Portanto, (B) está correta.

Passo 4

A alternativa (C) associa aumento de resistência por solução sólida à diminuição do tamanho de grãos na rede atômica.
Na verdade, solução sólida fortalece via distorções locais criadas pelos átomos de soluto, não pelo tamanho de grão (que é um mecanismo distinto). Logo, (C) está incorreta.

Passo 5

A alternativa (D) diz que impurezas substitucionais ou intersticiais aumentam a ductilidade e tenacidade.
O efeito real da solução sólida é aumentar a resistência (e geralmente reduzir ligeiramente a ductilidade), não o contrário. Logo, (D) está incorreta.

Passo 6

A alternativa (E) afirma que o encruamento, ao multiplicar discordâncias, facilita o movimento delas.
Na prática, o encruamento aumenta a densidade de discordâncias e, com isso, há mais interações e emaranhamentos de discordações, o que dificulta o movimento e aumenta a resistência. Logo, (E) está incorreta.

Resposta

(B)

Exercícios relacionados