Questão 1:

Qual foi o objetivo principal do estudo relatado no artigo? Como os autores justificaram a necessidade do estudo?

Passo 1

O que o enunciado pergunta:
  • Qual foi o objetivo principal do estudo relatado no artigo?
  • Como os autores justificaram a necessidade do estudo?
Informações fornecidas no enunciado:
  • Nenhum artigo, título, resumo, trecho da introdução, ou outra informação sobre o estudo foi anexada ao enunciado. Ou seja, não foi enviado o texto do artigo nem partes dele.
Observação importante: com os dados atuais não há como identificar o objetivo nem a justificativa específica de um estudo que não foi apresentado.

Passo 2

Por que não dá para responder diretamente:
  • Para responder “qual foi o objetivo principal” é preciso ver onde os autores declaram isso (normalmente no resumo/abstract ou no final da introdução).
  • Para responder “como os autores justificaram a necessidade” é preciso ler os parágrafos iniciais da introdução (revisão da literatura, lacunas apontadas, relevância prática/teórica).
  • Como nenhum trecho do artigo foi fornecido, não há como extrair afirmações específicas ou citar justificativas dos autores. Inventar uma resposta seria errar e inútil para a sua prova/estudo.

Passo 3

O que eu posso fazer agora (e que vai te ajudar muito na prova): ensinar um método passo a passo e prático para identificar o objetivo e a justificativa em qualquer artigo, de forma rápida e segura. Assim, quando você tiver o artigo à mão consegue extrair as respostas como se fosse a prova.

Passo 4

Onde buscar o objetivo principal no artigo (passo a passo):
  1. Primeiro leia o resumo/abstract inteiro, procurando frases do tipo:
    • “This study aims to…”, “O objetivo deste estudo foi…”, “Neste trabalho, nós investigamos…”
  2. Se o resumo não for explícito, vá até o final da introdução: quase sempre o(s) último(s) parágrafo(s) da introdução contém(em) a declaração do objetivo.
  3. Procure por palavras-chave sinalizadoras: “objetivo”, “aim”, “we sought to”, “propôs-se a”, “neste estudo, avaliamos”.
  4. Identifique se há um objetivo geral e objetivos específicos. O objetivo principal costuma ser uma frase curta e direta (ex.: “Avaliar o efeito de X sobre Y em Z”).
  5. Ao extrair, reescreva em uma frase curta, no presente ou no infinitivo, mantendo fidelidade ao texto dos autores.

Passo 5

Como identificar a justificativa (necessidade do estudo):
  1. Leia os parágrafos iniciais da introdução. Esses parágrafos apresentam contexto, estudos anteriores e problemas não resolvidos.
  2. Busque frases que expliquem uma lacuna do conhecimento, por exemplo:
    • “However, few studies have…”, “Até o momento não há estudos que…”, “Os resultados prévios são contraditórios…”
  3. Procure também justificativas práticas: impacto na saúde, economia, engenharia, política pública, tecnologia, etc. Frases como “important to inform policy”, “relevance for clinical practice”, “crucial for design of…” sinalizam isso.
  4. Note menções a limitações metodológicas de estudos anteriores (tamanho de amostra, desenho transversal vs. longitudinal, populações não representadas) — isso é frequentemente usado como justificativa.
  5. Identifique se os autores apontam novidade (uma técnica nova, outra população, mais longo seguimento) — essa novidade é parte da justificativa.
  6. Resuma a justificativa em 1–3 frases: qual lacuna, por que isso importa, e como o estudo pretende preencher essa lacuna.

Passo 6

Sinais linguísticos rápidos (palavras/locuções que revelam objetivo ou justificativa)
  • Para objetivo: “the aim of this study”, “this paper investigates”, “neste estudo objetivamos”, “propõe-se”, “to evaluate”, “to assess”.
  • Para justificativa: “however”, “despite”, “little is known”, “there is a lack of”, “controversial”, “remains unclear”, “important because”, “no previous studies have”.

Passo 7

Exemplo prático (artigo fictício) e como extrair:
  • Trecho do abstract fictício: “Despite growing evidence on diet and cognitive decline, few studies have assessed long-term effects in middle-aged populations. The aim of this study was to evaluate the association between Mediterranean diet adherence and cognitive decline over 10 years in adults aged 40–60.”
  • Extração do objetivo: “Avaliar a associação entre adesão à dieta mediterrânea e declínio cognitivo ao longo de 10 anos em adultos de 40–60 anos.”
  • Justificativa (extraída da primeira frase): “Há evidências crescentes, mas poucas investigações sobre efeitos a longo prazo em populações de meia-idade; portanto há uma lacuna que esse estudo busca preencher.”

Passo 8

Checklist rápido para responder na prova (copy-paste adaptável)
  • Objetivo principal: pegar a sentença dos autores que começa com “O objetivo…” ou reescrever a frase do abstract/final da introdução em uma só linha.
  • Justificativa: localizar 2–3 frases nas primeiras linhas da introdução que indiquem lacuna, controvérsia, ou relevância prática e resumir em 1–2 frases que conectem: (i) o que não se sabe, (ii) por que é importante, (iii) como o estudo ajuda.

Passo 9

Modelo de resposta pronto para usar na prova (preencha com o conteúdo do artigo)
  • Objetivo principal: “O objetivo principal do estudo foi [colocar aqui, em uma frase curta].”
  • Justificativa: “Os autores justificaram o estudo argumentando que [lacuna/limitação], o que é importante porque [impacto/relevância].”

Passo 10

Sugestões práticas de leitura rápida quando o tempo é curto:
  1. Leia o título.
  2. Leia o abstract (procure a frase do objetivo).
  3. Leia o primeiro e o último parágrafo da introdução (essas duas áreas geralmente têm justificativa e objetivo).
  4. Se ainda houver dúvida, cheque a seção “Methods” para ver o que foi medido (confirma o objetivo) e a “Discussion/Conclusions” para ver como os autores retornam à justificativa.

Resposta

Não é possível responder: o artigo não foi fornecido.

Exercícios relacionados