33 : (1 ponto) Assinale a alternativa correta para cada uma das 3 questões a seguir:
(i) Em solos lateríticos, a coesão pode resultar de:
A) Umidade elevada.
B) Compactação mecânica.
C) Cimentação por óxidos de ferro e alumínio.
D) Granulometria uniforme.
E) Presença de matéria orgânica.
(ii) Qual das alternativas é um exemplo de solo de origem fluvial utilizado como agregado natural?
A) Massapê
B) Seixo rolado
C) Piçarra
D) Topsoil
E) Terra-roxa
(iii) Um solo mal graduado pode apresentar:
A) Compactação ideal
B) Maior resistência ao cisalhamento
C) Alta plasticidade
D) Porosidade elevada
E) Alta condutividade térmica
(i) Em solos lateríticos, a coesão pode resultar de:
A) Umidade elevada.
B) Compactação mecânica.
C) Cimentação por óxidos de ferro e alumínio.
D) Granulometria uniforme.
E) Presença de matéria orgânica.
(ii) Qual das alternativas é um exemplo de solo de origem fluvial utilizado como agregado natural?
A) Massapê
B) Seixo rolado
C) Piçarra
D) Topsoil
E) Terra-roxa
(iii) Um solo mal graduado pode apresentar:
A) Compactação ideal
B) Maior resistência ao cisalhamento
C) Alta plasticidade
D) Porosidade elevada
E) Alta condutividade térmica
Passo 1
Vou deixar claro o que o enunciado pede e quais são os dados que temos para cada item.
(i) Pergunta: Em solos lateríticos, a coesão pode resultar de qual das alternativas?
Opções: A) Umidade elevada. B) Compactação mecânica. C) Cimentação por óxidos de ferro e alumínio. D) Granulometria uniforme. E) Presença de matéria orgânica.
Opções: A) Umidade elevada. B) Compactação mecânica. C) Cimentação por óxidos de ferro e alumínio. D) Granulometria uniforme. E) Presença de matéria orgânica.
(ii) Pergunta: Qual das alternativas é um exemplo de solo de origem fluvial utilizado como agregado natural?
Opções: A) Massapê. B) Seixo rolado. C) Piçarra. D) Topsoil. E) Terra-roxa.
Opções: A) Massapê. B) Seixo rolado. C) Piçarra. D) Topsoil. E) Terra-roxa.
(iii) Pergunta: Um solo mal graduado pode apresentar qual das alternativas?
Opções: A) Compactação ideal. B) Maior resistência ao cisalhamento. C) Alta plasticidade. D) Porosidade elevada. E) Alta condutividade térmica.
Opções: A) Compactação ideal. B) Maior resistência ao cisalhamento. C) Alta plasticidade. D) Porosidade elevada. E) Alta condutividade térmica.
Não há outros dados numéricos no enunciado; cada item é uma escolha única entre as alternativas dadas.
Passo 2
Entendendo o item (i): o que é coesão em solos e como ela aparece em solos lateríticos.
Primeiro, o que é “coesão” num solo? Coesão é a capacidade de um solo resistir à separação de suas partículas por forças além das forças de atrito entre grãos. Em termos simples: solo coeso “gruda” sem depender só do atrito entre partículas. Existem dois tipos principais de “coesão” que aparecem nos solos:
- Coesão verdadeira (química/coloidal): resultante de ligações ou cimentação entre partículas (ex.: argilas com estrutura coloidal, ou partículas cimentadas por óxidos).
- Coesão aparente (capilar): resulta de tensões superficiais da água em poros (solos úmidos com água capilar podem apresentar resistência aparente).
Agora, o que são solos lateríticos? Solos lateríticos são solos tropicais intensamente intemperizados, ricos em óxidos de ferro e alumínio. Durante a formação ocorre remoção de sílica e enriquecimento relativo de óxidos, que podem ligar partículas formando um cimento químico entre grãos.
Analisando as alternativas:
- A) Umidade elevada: pode gerar coesão aparente por tensão capilar se a água estiver em estado menisco entre grãos, mas em solos lateríticos a coesão característica costuma não ser explicada por umidade constante (além disso, umidade elevada muitas vezes reduz resistência por reduzir atrito). Então isso não é a causa típica.
- B) Compactação mecânica: compactação aumenta índice de vazios e resistência por maior atrito entre grãos, mas não é o mecanismo típico que dá “coesão” intrínseca aos lateríticos.
- C) Cimentação por óxidos de ferro e alumínio: exatamente o mecanismo clássico dos solos lateríticos — óxidos atuam como agente de cimentação, ligando partículas e dando coesão verdadeira.
- D) Granulometria uniforme: solo com granulometria muito uniforme tende a ser mal graduado e pouco estável; não gera coesão por si só.
- E) Presença de matéria orgânica: matéria orgânica pode influenciar propriedades do solo, mas não é a causa típica de coesão em lateritas (essas são marcadas pelos óxidos).
Conclusão do raciocínio para (i): a coesão em solos lateríticos decorre de cimentação por óxidos de ferro e alumínio. Logo, a alternativa correta é a C.
Passo 3
Entendendo o item (ii): o que é “solo de origem fluvial” e quais opções são agregados naturais.
O que significa “de origem fluvial”? Significa que o material foi transportado e depositado por rios e correntes, tipicamente apresentando partículas arredondadas (roladas), classificadas como seixos, cascalhos e areias de rio.
Agora, analisar as opções:
- A) Massapê: é um solo agrícola fértil (depósito aluvionar em algumas regiões), mas o termo “massapê” no uso comum refere-se mais a um tipo de solo agrícola, não a um agregado natural usado em construção.
- B) Seixo rolado: literalmente pedras arredondadas transportadas por rios — é um agregado natural clássico de origem fluvial (usado como cascalho para concreto, drenagem etc.).
- C) Piçarra: termo regional que pode se referir a pedregulho miúdo ou cascalho triturado; frequentemente é brita miúda ou cascalho de origem variada, nem sempre claramente fluvial. Em muitos contextos de engenharia, “piçarra” pode vir de depósitos locais e às vezes é de origem aluvial, mas a opção mais direta e inequívoca de origem fluvial é “seixo rolado”.
- D) Topsoil: camada superficial do solo (húmus), não é agregado para construção.
- E) Terra-roxa: solo de origem vulcânica altamente fértil, não é agregado fluvial.
Como a pergunta pede um exemplo de solo de origem fluvial utilizado como agregado natural, a melhor e mais direta resposta é “seixo rolado” (B).
Passo 4
Entendendo o item (iii): o que significa “solo mal graduado” e que propriedades ele tende a apresentar.
Primeiro, o que é gradação (ou “graduação”) de um solo? Graduação refere-se à distribuição dos tamanhos das partículas no solo (curva de distribuição granulométrica). Uma boa graduação (bem graduado) tem uma mistura de tamanhos que permite bom empacotamento: partículas grandes preenchidas por partículas menores, reduzindo vazios. Um solo mal graduado (ou uniformemente graduado) tem partículas de tamanho muito semelhante; isso dificulta o empacotamento eficiente e normalmente resulta em mais vazios entre partículas.
Consequências típicas de um solo mal graduado (uniforme):
- Porosidade/índice de vazios tende a ser maior, porque há menos encaixe entre partículas de diferentes tamanhos.
- Dificuldade em compactação: compactação é menos eficiente, o solo não atinge densidade tão alta.
- Resistência ao cisalhamento costuma ser menor (devido a menor intertravamento).
- Plasticidade não está diretamente relacionada com gradação — está mais ligada à presença de finos argilosos; um solo mal graduado pode ter baixa ou alta plasticidade dependendo do teor de finos.
- Condutividade térmica não é característica típica associada diretamente à má graduação.
Agora comparar com as alternativas:
A) Compactação ideal — não, solos mal graduados têm compactação ruim.
B) Maior resistência ao cisalhamento — geralmente não; resistência costuma ser menor.
C) Alta plasticidade — não necessariamente; depende do conteúdo de argila, não só da graduação.
D) Porosidade elevada — sim; solos mal graduados normalmente apresentam maior porosidade devido ao pobre empacotamento.
E) Alta condutividade térmica — não é uma consequência típica direta.
A) Compactação ideal — não, solos mal graduados têm compactação ruim.
B) Maior resistência ao cisalhamento — geralmente não; resistência costuma ser menor.
C) Alta plasticidade — não necessariamente; depende do conteúdo de argila, não só da graduação.
D) Porosidade elevada — sim; solos mal graduados normalmente apresentam maior porosidade devido ao pobre empacotamento.
E) Alta condutividade térmica — não é uma consequência típica direta.
Conclusão para (iii): a alternativa correta é D (porosidade elevada).
Passo 5
Resumo final do raciocínio (curto e motivador):
- (i) Lateritas apresentam cimentação química por óxidos — por isso escolhemos C.
- (ii) Agregado fluvial clássico = seixo rolado — por isso escolhemos B.
- (iii) Solo mal graduado = empacotamento ruim → vazios maiores → porosidade elevada — por isso escolhemos D.
Força aí! Essas são perguntas de conceito: entender a formação (laterita), a origem dos agregados (fluvial = rolado) e a relação entre curva granulométrica e porosidade é o que costuma cair bastante em prova.
Resposta
(i) C
(ii) B
(iii) D
(ii) B
(iii) D