Um argumento é considerado
quando, se todas as suas premissas forem verdadeiras, a conclusão não pode ser falsa. Um argumento
permite que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa. A
de um argumento não se refere apenas à sua lógica, enquanto a
trata exclusivamente sobre sua lógica. Uma proposição que é verdadeira em todas as interpretações é chamada de
.
Termos: Tautologia, válido, qualidade, inválido, validade.
Passo 1
O enunciado pede para preencher lacunas relativas a conceitos de lógica proposicional: validade de argumento, invalidade, qualidade versus validade, e o nome dado a uma proposição verdadeira em todas as interpretações. Vamos usar definições básicas de lógica para cada termo.
Passo 2
Um argumento é considerado válido quando, se todas as suas premissas forem verdadeiras, a conclusão não pode ser falsa. Portanto, a primeira lacuna recebe “válido”.
Um argumento inválido permite que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa. Assim, a segunda lacuna é “inválido”.
Um argumento inválido permite que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa. Assim, a segunda lacuna é “inválido”.
Passo 3
A qualidade de um argumento não se refere apenas à sua lógica, pois inclui também a verdade factual (conteúdo) das premissas. Logo, a terceira lacuna deve ser “qualidade”.
A validade, por sua vez, trata exclusivamente da forma lógica do argumento, sem considerar se as premissas são de fato verdadeiras. Então a quarta lacuna é “validade”.
A validade, por sua vez, trata exclusivamente da forma lógica do argumento, sem considerar se as premissas são de fato verdadeiras. Então a quarta lacuna é “validade”.
Passo 4
Uma proposição que é verdadeira em todas as interpretações é chamada de tautologia. Essa é a quinta lacuna.
Resposta
válido
inválido
qualidade
validade
tautologia
inválido
qualidade
validade
tautologia