Com relação à validade e qualidade de um argumento, assinale a alternativa correta, justificando sua resposta.
- Um bom argumento pode ser inválido.
- Todo argumento bom é considerado válido.
- A qualidade de um argumento sempre depende de sua lógica.
- Todo argumento válido também é um bom argumento
Passo 1
O enunciado quer saber como se relacionam a validade (isto é, a forma lógica correta) e a qualidade de um argumento (ou seja, ser um “bom argumento”). Vamos usar a definição de validade e de argumento “bom” (sound) para responder.
Passo 2
Definimos:
– Um argumento é válido quando a conclusão segue necessariamente das premissas.
– Um argumento é “bom” (sound) quando é válido e todas as premissas são verdadeiras.
– Um argumento é válido quando a conclusão segue necessariamente das premissas.
– Um argumento é “bom” (sound) quando é válido e todas as premissas são verdadeiras.
Passo 3
Da definição de “bom argumento” temos
Ou seja, só pode ser considerado bom se for antes de tudo válido.
Passo 4
Agora analisamos cada alternativa:
- Diz que um bom argumento pode ser inválido. Contradiz diretamente
, logo é falsa. - Afirma que a qualidade depende sempre só da lógica. Mas qualidade (soundness) requer também premissas verdadeiras, não apenas forma, então é falsa.
- Afirma que todo argumento válido é bom. Mas basta ter premissas falsas para um argumento válido deixar de ser bom, logo é falsa.
Resposta
- Todo argumento bom é considerado válido.