Com relação à validade e qualidade de um argumento, assinale a alternativa correta, justificando sua resposta.
  1. Um bom argumento pode ser inválido.
  2. Todo argumento bom é considerado válido.
  3. A qualidade de um argumento sempre depende de sua lógica.
  4. Todo argumento válido também é um bom argumento

Passo 1

O enunciado quer saber como se relacionam a validade (isto é, a forma lógica correta) e a qualidade de um argumento (ou seja, ser um “bom argumento”). Vamos usar a definição de validade e de argumento “bom” (sound) para responder.

Passo 2

Definimos:
– Um argumento é válido quando a conclusão segue necessariamente das premissas.
– Um argumento é “bom” (sound) quando é válido e todas as premissas são verdadeiras.

Passo 3

Da definição de “bom argumento” temos
\text{bom argumento} \;\Longrightarrow\;\text{válido}.á
Ou seja, só pode ser considerado bom se for antes de tudo válido.

Passo 4

Agora analisamos cada alternativa:
  1. Diz que um bom argumento pode ser inválido. Contradiz diretamente \text{bom}\implies\text{válido}á, logo é falsa.
  2. Afirma que a qualidade depende sempre só da lógica. Mas qualidade (soundness) requer também premissas verdadeiras, não apenas forma, então é falsa.
  3. Afirma que todo argumento válido é bom. Mas basta ter premissas falsas para um argumento válido deixar de ser bom, logo é falsa.

Resposta

  1. Todo argumento bom é considerado válido.

Exercícios relacionados