Certos critérios devem ser satisfeitos para que uma medição ou observação seja considerada confiável. Esses critérios necessariamente serão tão rigorosos para um resultado esperado quanto para um inesperado?

Passo 1

O enunciado pergunta se, numa medição ou observação, os critérios de confiabilidade (como precisão, exatidão, repetibilidade, rastreabilidade etc.) devem ser aplicados com o mesmo grau de rigor quando o resultado coincide com o que se esperava e quando ele é surpreendente. O conteúdo aqui é metrologia e garantia da qualidade em medições.

Passo 2

Primeiro, estabelecemos os critérios básicos que toda boa medição deve satisfazer:
  • Precisão: grau de dispersão dos resultados em repetições;
  • Exatidão: proximidade do valor medido ao valor verdadeiro ou de referência;
  • Repetibilidade: capacidade de obter resultados consistentes em condições idênticas;
  • Reprodutibilidade: consistência entre diferentes laboratórios ou operadores;
  • Rastreabilidade: vínculo do resultado a padrões nacionais ou internacionais;
  • Controle de erros sistemáticos: identificação e correção de vieses na medição.
Esses requisitos formam o “padrão mínimo” para considerarmos uma observação confiável.

Passo 3

Quando o resultado obtido está dentro das expectativas teóricas ou históricas, basta demonstrar que ele atende a todos esses critérios básicos de qualidade. Se a medição é precisa, exata e reprodutível dentro das incertezas acordadas, normalmente o valor é aceito sem investigação adicional.

Passo 4

Já um resultado inesperado, embora deva também satisfazer todos os critérios básicos, exige uma etapa extra de verificação antes de ser validado. Entre essas etapas adicionais estão:
  • Repetir a medição em condições idênticas e também sob condições levemente distintas;
  • Confrontar o resultado com métodos ou princípios independentes;
  • Verificar novamente a calibração dos instrumentos e a rastreabilidade dos padrões;
  • Avaliar potenciais fontes de erro experimental ou viés não detectado;
  • Submeter o procedimento a revisão por pares ou a ensaios cegos.
Essas verificações não alteram os critérios fundamentais, mas acrescentam garantia contra artefatos ou erros que poderiam produzir um “surpreendente” falso positivo.

Resposta

Não. Os critérios metrológicos básicos (precisão, exatidão, repetibilidade, rastreabilidade etc.) são sempre os mesmos, mas resultados inesperados exigem etapas adicionais de confirmação (repetição, métodos independentes, checagem de calibração e de causas de erro) antes de serem considerados confiáveis.

Exercícios relacionados