5^{\circ} ) Os haletos de alquila são bons substratos para reações de substituição, tendo em vista que os halogênios são bons grupos abandonadores.
Em relação às reações de substituição, assinale a alternativa CORRETA: JUSTIFIQUE SUA RESPOSTA para cada letra
a) Um nucleófilo será substituído por um eletrófilo.
b) A quebra da ligação entre carbono e halogênio é homolítica.
c) O eletrófilo apresenta carga formal negativa.
d) A quebra da ligação entre o carbono e halogênio gera o nucleófilo da reação.
e) Um nucleófilo é uma espécie rica em elétrons que reage com um eletrófilo.

Passo 1

O enunciado dá a informação inicial: “Os haletos de alquila são bons substratos para reações de substituição, tendo em vista que os halogênios são bons grupos abandonadores.”
Pede-se para assinalar qual alternativa é CORRETA entre as opções a a e e justificar cada uma. As opções são:
a) Um nucleófilo será substituído por um eletrófilo.
b) A quebra da ligação entre carbono e halogênio é homolítica.
c) O eletrófilo apresenta carga formal negativa.
d) A quebra da ligação entre o carbono e halogênio gera o nucleófilo da reação.
e) Um nucleófilo é uma espécie rica em elétrons que reage com um eletrófilo.
O objetivo é decidir, para cada letra, se a afirmação é verdadeira ou falsa e justificar por que.

Passo 2

Vamos revisar conceitos fundamentais (com exemplos simples) que usaremos nas justificativas. Vou explicar devagar, como se estivéssemos estudando juntos.
  • Definição de nucleófilo: um nucleófilo é uma espécie rica em elétrons que pode doar um par de elétrons para formar uma nova ligação. Exemplos comuns: \mathrm{OH^-}, \mathrm{Br^-}, \mathrm{NH_3}. A palavra “nucleófilo” literalmente significa “amigo do núcleo” — ou seja, gosta de regiões com deficiência eletrônica.
  • Definição de eletrófilo: um eletrófilo é uma espécie pobre em elétrons (ou com carga positiva parcial/total) que aceita um par de elétrons para formar uma ligação. Exemplos: um carbocátion \mathrm{R^+}, ou um átomo de carbono com polarização parcial positiva \delta^+ numa ligação \mathrm{C\!-\!Br} polarizada.
  • Grupo abandonador (leaving group): é a parte da molécula que sai quando a reação ocorre. Em haletos de alquila, o haleto (por exemplo \mathrm{Br} ou \mathrm{Cl}) costuma sair como ânion: \mathrm{Br^-}, \mathrm{Cl^-}. Grupos que estabilizam bem a carga negativa tornam-se bons leaving groups.
  • Quebra homolítica vs heterolítica:
    • Homolítica: a ligação se rompe e cada átomo fica com um elétron do par, formando radicais. Ex.: \mathrm{R\!-\!X \to R\cdot + X\cdot}.
    • Heterolítica: a ligação se rompe e ambos os elétrons vão para um dos átomos, formando íons. Ex.: \mathrm{R\!-\!X \to R^+ + X^-} ou, na prática, forma-se \mathrm{X^-} e o carbono pode ficar com carga positiva (carbocátion) ou parcial dependendo do mecanismo.
  • Tipos comuns de substituição nucleofílica:
    • \mathrm{S_N2}: mecanismo concertado. O nucleófilo ataca o carbono eletrofílico ao mesmo tempo em que o leaving group sai. Resultado típico: ataque de \mathrm{Nu^-} em \mathrm{R\!-\!X} => \mathrm{R\!-\!Nu} + \mathrm{X^-}. Exemplo: \mathrm{CH_3Br + OH^- \to CH_3OH + Br^-}.
    • \mathrm{S_N1}: mecanismo em etapas. Primeiro o leaving group sai (heterolítico) formando um carbocátion \mathrm{R^+} e \mathrm{X^-}; depois o nucleófilo ataca o carbocátion: \mathrm{R^+ + Nu^- \to R\!-\!Nu}.
Com esses conceitos na cabeça, vamos analisar cada afirmação.

Passo 3

Análise da alternativa a: “Um nucleófilo será substituído por um eletrófilo.”
Interpretação e veredito: falso.
Justificativa didática: numa reação de substituição nucleofílica o que acontece é que um nucleófilo ataca e substitui o grupo abandonador ligado ao carbono. Ou seja, o nucleófilo é o que chega e passa a estar ligado ao carbono; não é o nucleófilo que é substituído. O eletrófilo, na verdade, costuma ser o centro eletrofílico (por exemplo, o carbono com carga parcial positiva) que é atacado pelo nucleófilo — não é algo que substitui o nucleófilo. Exemplo concreto: na reação
\mathrm{CH_3Br + OH^- \longrightarrow CH_3OH + Br^-},
o nucleófilo \mathrm{OH^-} substitui \mathrm{Br}. Não há um “eletrófilo que substitui o nucleófilo”. Portanto a frase inverte a lógica: é o nucleófilo que substitui o leaving group, não o contrário.

Passo 4

Análise da alternativa b: “A quebra da ligação entre carbono e halogênio é homolítica.”
Interpretação e veredito: falso (em substituições nucleofílicas típicas).
Justificativa didática: em reações de substituição nucleofílica usuais ( \mathrm{S_N2} e \mathrm{S_N1}) a ruptura da ligação \mathrm{C\!-\!X} é predominantemente heterolítica — os elétrons da ligação ficam com o halogênio, formando \mathrm{X^-}. No \mathrm{S_N2} isso acontece de modo concertado (o par de elétrons vai para o haleto no momento em que o nucleófilo entra); no \mathrm{S_N1} a saída do leaving group é heterolítica e gera um carbocátion. A quebra homolítica (formação de dois radicais, \mathrm{R\cdot} e \mathrm{X\cdot}) é típica de reações por radical (por exemplo halogenação radicalar em condições específicas), não da substituição nucleofílica comum. Por isso a afirmativa está incorreta no contexto pedido.

Passo 5

Análise da alternativa c: “O eletrófilo apresenta carga formal negativa.”
Interpretação e veredito: falso.
Justificativa didática: eletrófilo é uma espécie que aceita um par de elétrons; isso significa que é deficiente em elétrons ou tem carga positiva ou carga parcial positiva. Logo, um eletrófilo normalmente apresenta carga formal positiva ou uma região com \delta^+, nunca carga formal negativa. Espécies com carga negativa são ricas em elétrons e costumam ser nucleófilos, não eletrófilos. Exemplos de eletrófilos: \mathrm{H^+}, \mathrm{R^+} (carbocátions), ou um átomo de carbono polarizado com \delta^+ em \mathrm{C\!-\!X}.

Passo 6

Análise da alternativa d: “A quebra da ligação entre o carbono e halogênio gera o nucleófilo da reação.”
Interpretação e veredito: geralmente falso (com nuance).
Justificativa didática: essa frase dá a entender que o nucleófilo que realiza a substituição é gerado pela própria quebra da ligação \mathrm{C\!-\!X}. Na maior parte dos casos de substituição nucleofílica o nucleófilo já existe no meio reacional (por exemplo \mathrm{OH^-}, \mathrm{CN^-}, \mathrm{NH_3}) e ataca o substrato; a quebra da ligação gera o leaving group ( \mathrm{X^-}), que é, de fato, frequentemente uma espécie nucleofílica (por exemplo \mathrm{Br^-} é nucleofílica). Porém isso não faz com que a afirmação seja correta como regra geral: o nucleófilo da reação é quem ataca, normalmente presente antes da ruptura. Em \mathrm{S_N1} a saída do haleto gera \mathrm{X^-} e um carbocátion; \mathrm{X^-} pode re-agir (recombinar) com o carbocátion, mas isso é um caso particular (reversão) e não equivale a dizer que “a quebra gera o nucleófilo da reação” como uma regra geral. Então, em termos pedagógicos e para responder a uma questão de prova, a afirmação é incorreta; o nucleófilo não é, em geral, gerado pela ruptura do vínculo \mathrm{C\!-\!X}.

Passo 7

Análise da alternativa e: “Um nucleófilo é uma espécie rica em elétrons que reage com um eletrófilo.”
Interpretação e veredito: verdadeiro.
Justificativa didática: esta é a definição básica de nucleófilo. Um nucleófilo tem pares de elétrons disponíveis ou carga negativa e doa esse par para um centro pobre em elétrons (eletrófilo), formando uma nova ligação. Exemplos: \mathrm{OH^-} doa um par para um carbono com \delta^+ e forma \mathrm{C\!-\!O}; \mathrm{NH_3} pode doar um par para um próton \mathrm{H^+}. Logo, a afirmativa descreve corretamente o papel do nucleófilo.

Passo 8

Resumo final (rápido e direto): entre as alternativas a e, apenas a letra e está correta; as demais estão incorretas. Vou te deixar isso bem claro e sucinto na parte de resposta final.

Resposta

a) Errada
b) Errada
c) Errada
d) Errada
e) Correta

Exercícios relacionados